УИД: 58RS0027-01-2023-001823-09

Дело № 2-1612/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.01.2023г. между ним и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № № целью оплаты части приобретаемого транспортного средства. При заключении договора часть кредитных средств в размере 130 000 руб. использована для оплаты договора № с ответчиком, предметом которого является выдача независимой гарантии. Истец к ответчику за исполнением независимой гарантии не обращался. 24.01.2023г. истец направил по адресу ответчика заявление, которым просил обеспечить возврат уплаченных средств. На указанные истцом реквизиты поступили денежные средства в размере 1 300 руб. Письменным ответом ответчик отказал в возврате оставшейся суммы. Истец считает, что отказывая в возврате денежных средств, ответчик нарушает его права и законные интересы. Истец просит признать недействительным п.8 заявления о выдаче независимой гарантии № от 09.01.2023г. о договорной подсудности, взыскать с ответчика уплаченные по договору № от 19.01.2023г. денежные средств в размере 128 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % от всей присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что истцом добровольно заключен договор о предоставлении независимой гарантии с ответчиком в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Условия кредитного договора и договора купли-продажи транспортного средства обязанности истца заключить договор с ООО «Юридический партнер» о предоставлении независимой гарантии не содержат. Возражал против применения требования истца положений Закона о защите прав потребителей, т.к. истец не является потребителем (не покупал товар по смыслу ст. 454 ГК РФ, а также не являлся заказчиком услуги по смыслу ст. 779 ГК РФ), а получил обеспечение своих обязательств путем независимой гарантии, которая выдана в порядке, предусмотренном гл.23 ГК РФ, а не договором. Оплата истцом суммы за получение обеспечения обязательств не является основанием для квалификации договора как возмездного оказания услуг. Договор не может быть расторгнут и денежные средства не могут быть возвращены истцу, т.к. договор независимой гарантии исполнен, независимая гарантия может быть отозвана или изменена в порядке ст. 371 ГК РФ, либо прекращена по основаниям ст. 378 ГК РФ. Просил суд отказать в иске в полном объеме, а в случае удовлетворения иска снизить размер штрафа и судебных расходов, применив ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться независимой гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Ст. 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 19.01.2023г. между ПАО Росбанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит для оплаты транспортного средства Tiggo7 PRO MAX, год выписка 2022г., идентификационный № №, в размере 1102230 руб. 94 коп., сроком до 19.01.2026г., под 17,9% годовых.

В тот же день истцом с ООО «Юридический партнер» в акцептно-офертной форме заключен договор о предоставлении независимой гарантии №, состоящий из заявления о выдаче независимой гарантии и Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии.

Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер».

Условия кредитного договора обязанности истца заключать договор с ответчиком не содержит. Доказательств того, что отказ истца от заключения договора независимой гарантии мог повлечь отказ в заключении кредитного договора либо увеличение ставки по кредиту в деле отсутствуют.

Согласно п.2 указанного заявления о выдаче независимой гарантии стоимость предоставления независимой гарантии составляет 130 000 руб., дата выдачи независимой гарантии – 19.01.2023г., принципалом является ФИО1 выгодоприобретателем – ПАО Росбанк, гарантом - ООО «Юридический партнер». Основное обязательство - кредитный договор <***> от 19.01.2023г., срок действия гарантии - с момента выдачи независимой гарантии по 19.01.2026 г.

Гарант обязался предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору от 19.01.2023г. при следующих обстоятельствах: сокращение штата работодателя должника - прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя на основании п. 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, расторжение трудового договора по инициативе работодателя на основании п. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, получение должником инвалидности III, II или I степени, банкротство гражданина.

Согласно п.8 этого же заявления стороны договорились об изменении в порядке ст.32 ГПК РФ подсудности споров, вытекающих из договора предоставления независимой гарантии, которые будут разрешаться в Балашихинском городском суде Московской области либо мировым судьей судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области (в зависимости от цены иска).

В соответствии с п.1.1 Общих условий о предоставлении независимой гарантии (далее - Общие условия), утвержденных директором ООО «Юридический партнер» 29 сентября 2021 г., действующих на дату заключения сторонами договора, гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

В п.п. 1.4 - 1.7 Общих условий закреплено, что в силу ст. 371 ГК РФ договор вступает в силу с даты принятия (акцепта) принципалом условий настоящей оферты в порядке, предусмотренном п. 2.2. оферты, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору; акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению договора, а именно, направление кредитору условий независимой гарантии и обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору; с момента предоставления гарантом независимой гарантии у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита (займа); договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору условий независимой гарантии, подтверждающих возникновение обязательств гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии, в соответствии со ст. ст. 370, 371 ГК РФ.

Согласно п.2.1.1 Общих условий гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в заявлении о предоставлении независимой гарантии.

Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также надлежащее исполнение должником прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой должником в заявлении (п. 2.1.2 Общих условий).

Пунктами 5.1, 5.2 Общих условий определено, что договор вступает в силу с момента его заключения - акцепта гарантом оферты должника в порядке, установленном пунктом 1.4 договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.

Согласно п. 5.3 Общих условий обязательство гаранта перед кредитором по независимой гарантии прекращается: уплатой кредитору суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа кредитора от своих прав по гарантии; совпадения кредитора и должника в одном лице; по соглашению гаранта с кредитором о прекращении этого обязательства.

Согласно п.3.1.1 Общих условий гарант обязуется направить кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии на условиях заявления.

25.01.2023г. ФИО1 в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате уплаченных денежных средств в размере 130 000 руб.

На данное заявление ООО «Юридический партнер» ФИО1 дан ответ о том, что договор о предоставлении независимой гарантии со стороны ответчика полностью выполнен, независимая гарантия истцу предоставлена, в связи с чем отсутствуют основания для расторжения исполненного договора, вместе с тем, ответчик вернул истцу денежную сумму в размере 1 300 руб., указав, что остается при этом гарантом по кредитному обязательств. Оставшаяся денежная сумма в размере 128 700 руб. является суммой расходов, понесенных ООО «Юридический партнер» в связи с представлением независимой гарантии, и возвращена быть не может.

В подтверждение перечисления суммы в размере 1300 руб. в материалы дела представлена справка ПАО Сбербанк по операции, совершенной 31.01.2023г.

По заключенному сторонами договору о предоставлении независимой гарантии от 19.01.2023г. ООО «Юридический партнер» (гарант) приняло на себя обязательство перед ФИО1 (принципал) предоставить кредитору ПАО Росбанк (бенефициар) по кредитному договору № от 19.01.2023г. независимую гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств истца по данному кредитному договору перед банком по основному обязательству в размере десяти ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно графику платежей, но не более 14240 руб. каждый платеж в определенных сторонами и изложенных в заявлении о предоставлении независимой гарантии случаях, а истец принял обязательство уплатить за предоставление независимой гарантии ООО «Юридический партнер» на указанных условиях ответчику денежные средства в размере 130 000 руб.

Таким образом, заключенный между ФИО1 и ООО «Юридический партнер» договор о предоставлении независимой гарантии является возмездной сделкой, представляет собой разновидность возмездного оказания услуги по предоставлению дополнительного обеспечения кредитного договора, истец приобретал указанную услугу для личных нужд, не связанных с извлечением прибыли, в связи с чем к указанным правоотношениям применимы положения главы 39 ГК РФ, а также законодательство о защите прав потребителей, предусматривающие право потребителя на отказ от исполнения договора.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку истец приобретал указанную услугу для личных нужд, не связанных с извлечением прибыли, в данном случае на правоотношения распространяются положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу указанных норм правовая природа независимой гарантии состоит в том, что она является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями гл. 23 ГК РФ, в свою очередь, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется как положениями гл. 39 ГК РФ, так и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Поскольку истец является потребителем, то его отказ от услуги возможен в любое время с возмещением возникших у ООО «Юридический партнер» расходов.

Учитывая изложенное, условия договора независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от него, не подлежат применению как ограничивающие законно установленные права потребителя.

Ввиду того, что ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих его расходы, связанные с исполнением договора о предоставлении независимой гарантии, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору независимой гарантии в размере 128 700 руб. в связи с отказом от исполнения договора, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что договор считается исполненным и истец лишен права требовать возвращения того, что исполнено по обязательству, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Ч. 7 ст. 29 ГРК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания потребителя либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в том числе, в суд по месту жительства или пребывания истца.

Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей гражданин вправе оспаривать условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, публичную оферту.

Условие договора о выдаче независимой гарантии, содержащееся в типовой форме заявления, подписанного ФИО1 19.01.2023г., об изменении территориальной подсудности споров, касающихся заключенного договора, противоречит закону, поскольку в нарушение приведенных выше норм не предоставляет истцу право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, и ущемляют его права как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом, а потому имеются правовые основания для признания данного условия договора недействительным в силу ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, судебной коллегией с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца определен размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 5 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив, что требования истца о возврате выплаченных по вышеуказанному договору денежных средств в полном объеме в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 66 850 руб. (128 700 + 5 000 / 2).

С учетом указанных обстоятельств, размер подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ случае составляет 4 074 руб., из которых 3774 руб. по материальным требованиям, 300 руб. по нематериальным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать недействительным п. 8 договора о предоставлении независимой гарантии от 19.01.2023 №, заключенного между ФИО1 и ООО «Юридический партнер», об изменении подсудности споров.

Взыскать с ООО «Юридический партнер», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, денежные средства в размере 128 700 руб. в связи с отказом от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии от 19.01.2023 №, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 66850 руб.

Взыскать с ООО «Юридический партнер», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 074 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2023 года.

Председательствующий