№1-510/2023

(№12301940003085913

18 RS 0009-01-2023-002297-56)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич О.А., единолично,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Самородова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даниловой Е.А., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****> образование среднее специальное, в браке не состоящего, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1). <дата> Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с отменой условного осуждения и присоединением наказания по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, судимость по которому погашена) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

2). <дата> Воткинским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания. Решением Завьяловского районного суда УР от <дата> установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть, до <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №*** - ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, на основании п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона №*** – ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании административного иска ФКУ КП-11 УФСИН России по УР, в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до <дата>, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Воткинского районного суда УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, а также решением Воткинского районного суда УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования «<*****>» Удмуртской Республики, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

<дата> инспектором ГОАН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» лейтенантом полиции К на ФИО1 заведено дело административного надзора, место его жительства определено по адресу: УР, <*****>, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Кроме того, ФИО1 под подпись был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона от <дата> №*** - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об ответственности в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В период с <дата> ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные решениями суда в соответствии с федеральным законом административные ограничения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки; постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР <дата>, вступившим в законную силу <дата> был признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов; постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата> был признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, не соблюдая установленное ему решением Воткинского районного суда УР от <дата> административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, <дата> в 22 часа 45 минут находился у <*****> УР, где употреблял спиртные напитки, в окружающей обстановке и времени ориентировался плохо, речь была невнятная, координация движений нарушена, при общении изо рта исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок4 (Четверо) суток.

Тем самым, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, <дата> нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, сопрягая данное нарушение с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, по окончании производства дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен. Также пояснил, что в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений, в настоящее время он трудоустроился, намерен вести законопослушный образ жизни.

Защитник Данилова Е.А., государственный обвинитель Самородов В.С. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено, сторонами о наличии таких оснований не заявлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Квалификация его действий сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимого, сторонами не оспаривались.

При этом суд исключил из обвинения ФИО1 указание на совершение им <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП по факту нарушения установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 за указанное нарушение к административной ответственности привлечен не был.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе, нарушений прав подсудимого на защиту в ходе дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

При назначении меры наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, состоянии здоровья его и близких ему лиц, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО1 ранее судим, при наличии не снятых и не погашенных судимостей совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, с <дата> находится в регистре лиц, употребляющих психоактивные вещества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> №***, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению им противоправного деяния, и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом адекватного, логически последовательного поведения ФИО1 при производстве дознания и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления, сомнений не вызывают, самим подсудимым и стороной защиты не оспариваются, ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, официально не трудоустроен, по месту жительства участковыми уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, в том числе, состояние здоровья проживающих с ним совместно его родителей, оказание им родителям материальной и иной посильной помощи; удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Объективных оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче ФИО1 признательных объяснений до возбуждения в отношении него уголовного дела, а также в даче признательных показаний при производстве дознания, суд не усматривает, поскольку какую-либо активную позицию, направленную на сотрудничество с органом дознания ФИО1 не занимал, имеющую значение для уголовного дела и ранее не известную органу дознания информацию, не сообщал, признательные объяснения и показания дал в условиях объективной действительности, лишь подтверждаю уже установленные органом дознания обстоятельства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, помимо судимости, обусловившей установление в отношении него административного надзора и наделившей его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, которым он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде лишение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания исключительно в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ – по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, а также с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ – по правилам назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы соответствует целям и принципам уголовного наказания и лишь она будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 в законопослушную сторону, предупреждения совершения им новых преступлений.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не применяются.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в действиях ФИО1 наличествует отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению ФИО1 более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, равно как оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учетом совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания назначенного ему судом наказания, в связи с чем, полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, постановив назначенное ему наказание считать условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства к делу не приобщены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение адвоката Даниловой Е.А. за участие в судебном процессе необходимо произвести за счет средств федерального бюджета.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 8 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в назначенные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Произвести вознаграждение адвоката Даниловой Е.А. за участие в судебном процессе за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

Председательствующий: О.А. Караневич