Дело № 2-3438/2025

УИД 26RS0030-01-2025-004091-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря2025 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосович Т.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе, в котором просит: взыскать денежные средства в размере 1 568 808 руб.74 коп.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 606 161 руб.62 коп.; штраф в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО3 является собственником жилого объекта, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав.

ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в Предгорном районе для осуществления расчетов за природный коммунальный ресурс присвоил лицевой счет №<***>, позволяющий вести учет денежных средств, оплачиваемых за природный газ.

По указанному адресу доначислена сумма задолженности за газ в размере 1 139578 руб.68 коп., с размером которой истец не согласился.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 23.06.2023 года в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании акта проверки от 09.03.2023 года и акта о несанкционированном подключении от 09.03.2023 года незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ за период с марта 2023 года по лицевому счету № <***>, по адресу: <адрес>, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.02.2024 года решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 23.06.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2024 года решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 23.06.2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.02.2024 года отменено и направлено на новое рассмотрение.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 03.02.2025 года исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании актов проверки незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ – удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.08.2025 года решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 03.02.2025 года оставлено без изменения.

Однако, в адрес ФИО3 поступило уведомление о принудительном ограничении поставки газа в принадлежащий ему жилой дом, в связи с чем истец вынужденно 05.07.2023 года погасил имеющуюся задолженность в размере 1 568 808 руб.74 коп.

С учетом принятого окончательного судебного акта денежные средства в сумме 1 568 808 руб.74 коп. подлежат возврату, в связи с чем 15.04.2025 года ФИО3 направил в адрес ответчика претензию с данным требованием. По тем основаниям, что претензия оставлена без удовлетворения, просят взыскать за период с 05.07.2023 года по 30.09.2025 года проценты за пользование денежными средствами в сумме 606 161 руб.62 коп.; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказными письмами с уведомлением.

В судебное заседание не явился ФИО3, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступило. Вместе с тем, воспользовался правом представления его интересов в суде через представителя ФИО4, действующей на основании доверенности.

С учетом мнения сторон, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Суду показала, что до настоящего времени решение суда не исполнено, перерасчет не произведен. Истец, в период судебного разбирательства вынужденно произвел оплату за потребляемый газ в размере 1 568 808 руб.74 коп., законность которой являлась предметом судебного разбирательства, которую и просит взыскать с ответчика с учетом штрафных санкций.

Обстоятельства вынужденного внесения суммы задолженности за газ мотивирует тем, что ранее произведено прекращение поставки газа, а с учетом погодных условий (осенне - зимний период), дальнейшее отсутствие подачи природного газа могло повлиять на невозможность сохранения в состоянии пригодности помещения.

Просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала.

Просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. В случен если суд придет к выводу о наличии оснований для взыскания процентов. Просит применить требования ст.333 ГК РФЙ и снизить их размер до разумной суммы, соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, суду показала, что ФИО3 является их абонентом, в связи чем, начиная с 24.05.2018 года производится поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный р-н, ст-ца Ессентукская, ул. Кавказская, д. 57, собственником которого является ФИО3

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 03.02.2025 года исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании актов проверки от 09.03.2023 года незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ – удовлетворены.

Судом возложена на Общество обязанность произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ по лицевому счету № <***> принадлежащему ФИО3 в размере 1 139 578,68 руб.

Не согласившись с указанным решением Обществом подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.08.2025 года решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 03.02.2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

При этом, денежная сумма в размере 1 568 808 руб. 74 коп., поступившая на лицевой счет № <***>, оплачена ФИО3 05.07.2023 года посредством оплаты Сбербанк Онлайн в добровольном порядке, до вступления судебного акта в законную силу.

Действительно, 28.04.2025 года в адрес филиала от представителя по доверенности ФИО3 - ФИО1 поступило заявление о возврате переплаченной денежной суммы в размере 1 500 000,00 руб. и выплате штрафа в размере 50% от уплаченной суммы задолженности. При этом, указанное заявление подано до вступления решения суда в законную силу.

На основании решения Предгорного районного суда Ставропольского края от 03.02.2025 года, вступившего в законную силу 19.08.2025года, филиалом произведен перерасчет начисленной денежной суммы за потребление природного газа по лицевому счету № <***> принадлежащему ФИО3, размер которого составил 1 139 578 руб. 68 коп., что подтверждается служебной запиской от 17.11.2025 года и Информационным листком. Данные документы опровергают утверждение истца о неисполнении обязательств.

Кроме того, истец до настоящего времени не расторг Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № <***> от 24.05.2018 года, является абонентом Общества и продолжает потреблять природный газ по указанному выше адресу, а также производит оплату потребленного им газа согласно показаниям прибора учета.

С учетом произведенного перерасчета по состоянию на 23.12.2025года на лицевом счете № <***>, принадлежащем ФИО3, имеется авансовая сумма в размере 1 139 578 руб. 68 коп.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции РФ, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 23.06.2023 года в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании акта проверки от 09.03.2023 года и акта о несанкционированном подключении от 09.03.2023 года незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ за период с марта 2023 года по лицевому счету № <***>, по адресу: <адрес>, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.02.2024 года решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 23.06.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2024 года решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 23.06.2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.02.2024 года отменено и направлено на новое рассмотрение.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 03.02.2025 года исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании актов проверки незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ – удовлетворены.

Признаны незаконными акты проверки и несанкционированном подключении от 09 марта 2023 года, составленный по результатам проверки прибора учета газа в принадлежащем ФИО3 жилом доме по адресу: <адрес>.

На ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» возложена обязанность произвести перерасчет задолженности за потребленный природный газ, начисленной по нормативам потребления и по мощности газоиспользующего оборудования на основании актов от 09 марта 2023 года по лицевому счету № <***>, по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.08.2025 года решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 03.02.2025 года оставлено без изменения.

Судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, помимо наличия у собственника прав, указанных в ст. 209 ГК РФ, на него возлагаются и обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе, внесение предусмотренных ЖК РФ платежей и сборов за содержание жилого помещение, проведение текущего и капитального ремонта зданий, уплате налогов и т.д.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственники жилого помещения несут с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газ.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показанием приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору; энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из части 2 ст. 540 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока ей действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (далее – Правила № 549), на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в дело выпиской из ЕГРН.

На основании договора поставки газа от 24 мая 2018 года ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществляет поставку природного газа для хозяйственно-бытовых нужд в указанный жилой дом по указанному выше адресу. Для оплаты газа на имя ФИО3 открыт лицевой счет №<***>.

05.07.2023 года абонентом ФИО3 произведена оплата коммунальных платежей за потребленный природный газ в размере 1 568 808 руб. 74 коп. на лицевой счет № <***>, что подтверждается кассовым чеком №396. Оплата произведена в добровольном порядке, до вступления судебного акта в законную силу.

Во исполнение требований решения Предгорного районного суда Ставропольского края от 03.02.2025 года ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе, по вступлению данного решения суда в законную силу, произведен перерасчет задолженности за потребленный природный газ, начисленной по нормативам потребления и по мощности газоиспользующего оборудования на основании актов от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № <***>, по адресу: <адрес>, общая сумма произведенного перерасчета за услугу «газоснабжение природным газом», т.е. размер переплаты составил на ноябрь 2025 года - 1 139 578 руб.68 коп.

Данные сведения отражены и в информационном листке по состоянию на 23.12.2025 года, из сведений которого следует наличие переплаты за услугу «газоснабжение природным газом» по указанному выше адресу в размере на ноябрь 2025 года - 1 139 578 руб.68 коп.

Таким образом, факт оплаты ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не отрицает, более того, представителем Общества представлены расчеты, достоверно указывающие точную сумму, которую истец оплатил.

Судом проверена правильность расчетов, ответчиком не оспорена, в связи с чем, исковые требования ФИО3 о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания денежных средств в размере 1 139 578 руб.68 коп.

В удовлетворении заявленных требований в части взыскания 429230 руб. 06 коп.(1 568 808 руб. 74 коп. -1 139 578 руб.68 коп. суд отказывает, поскольку в силу требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено иных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Истцом ФИО3 заявлено требование о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 606 161 руб.62 коп. за период с 05.07.2023 года по 30.09.2025 года.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).

Таким образом, из системного толкования пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, правовым основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является невыполнением должником обязательства по перечислению денежных средств, взысканных на основании вступившего в законную силу решение суда.

Как следует из установленных судом обстоятельств, истцом в добровольном порядке 05.07.2023 года произведена оплата коммунальных платежей, за услугу «газоснабжение природным газом» в размере 1 568 808 руб. 75 коп., о взыскании которой подан иск 30.10.2025 года. В рамках рассмотрения настоящего спора суд пришел к выводу о взыскании переплаченной истцом суммы в размере 1 139 578 руб.68 коп., в остальной части заявленных требований отказал.

Вместе с тем, представитель истца ФИО4 14.04.2025 года обращалась к ответчику с заявлением о возврате переплаченной истцом суммы в размере 1 500 000 руб.

При этом, решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 03.02.2025 года на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» возложена обязанность произвести перерасчет задолженности за потребленный природный газ, начисленной по нормативам потребления и по мощности газоиспользующего оборудования на основании актов от 09 марта 2023 года по лицевому счету № <***>, по адресу: <адрес>, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.08.2025 года оставлено без изменения.

Исходя из представленных суду доказательств следует, что судебный акт вступил в законную силу 19.08.2025 года.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, исходя из норм действующего законодательства, суд приходит к мнению, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 19.08.2025 года по 30.09.2025 года, исходя из ключевой ставки Банка России, размер которых по состоянию на 30.09.2025 года 17.11.2025 года составляет 16 516 руб.09 коп.

1 139 578 руб.68 коп. (основной долг) х 30 дней (с 19.08.2025 по 17.09.2025 года) : 365х12% (средняя ставка) =11 239 руб. 68 коп.

1 139 578 руб.68 коп. (основной долг) х 13 дней (с 18.09.2025 по 30.09.2025 года) : 365х12% (средняя ставка) =5 276 руб. 41 коп.

В остальной части заявленных требований о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 589645 руб.53 коп. суд отказывает за необоснованностью.

Истцом ФИО3 заявлено требование о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» штрафа в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении судом положений ст. 333 ГК РФ.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»)

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в судебном акте по конкретному спору, предусмотренный статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

При удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли истцом такое требование суду (п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Штраф, взыскиваемый в пользу потребителя, определяется в размере 50% от общего размера практически всех присужденных судом истцу выплат, в том числе суммы назначенной судом денежной компенсации морального вреда и неустойки.

Исключение составляют судебные расходы, которые не учитываются при определении размера штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Размер штрафа может быть уменьшен только в исключительных случаях. Нормы законодательства РФ не содержат положений, позволяющих судам по собственной инициативе снижать размер установленного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 того же Кодекса суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Верховного суда Российской Федерации от 06.12.2022 года КГ22-103-К4 гласит, что в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года (редакция 22.06.2021) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика,.

При этом какого-либо ограничения в применении данной нормы в зависимости от стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, на которой должником заявлено о снижении размера неустойки, законом не предусмотрено.

Таким образом, заявление о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано на любой стадии рассмотрения дела: при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерное и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, задача суда состоит в устранении явной Несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, принимая во внимание период неисполнения ответчиком судебного акта, вступившего в законную силу (19.08.2025 год, расчет произведён только в ноябре 2025 года), что привело к нарушению прав истца ФИО3, суд приходит к выводу о снижении штрафа до суммы в размере 300 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, <данные изъяты> денежные средства в размере 1 139 578 (один миллион сто тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 68 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 516(шестнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 09 копеек; штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 денежные средства в размере 429230 рублей 06 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 589645 рублей 53 копеек; штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в больше размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Судья: Г.А. Соловьянова