Приговор по делу № 1-411/2023 от 23.08.2023 | Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

63RS0...-29

1-411/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<...> 23 августа 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Королевой Г.А., при помощнике судьи Зороян К.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Домниковой В.А.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2, защитника Евдокимова И.М.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, ... ...

осужденного:

30.01.2023 года Октябрьским районным судом г. Самара по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

30.03.2023 года Самарским районным судом г. Самара по ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК (пять преступлений) РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с ... по ..., точные дата и время не установлены, находясь на территории Самарской области, узнав о том, что его знакомая П.В.Н. нуждается в ремонте и обновлении своего ноутбука ... реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в ходе телефонных разговоров и общения в мобильном приложении (мессенджере) ...» создавая видимость законности своих действий, и, злоупотребляя доверием П.В.Н., убедил последнюю в неисправности указанного ноутбука, предложив ей приобрести по выгодной для неё цене ноутбук марки «Lenovo», стоимостью 15 000 рублей, на что потерпевшая П.В.Н. согласилась. ..., в 18 часов 15 минут, потерпевшая П.В.Н., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, доверяя последнему, находясь по месту своего жительства: в ...., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне, осуществила перевод денежных средств с расчетного счета ... банковской карты ПАО ..., открытого на имя П.В.Н., в сумме 15 000 рублей на абонентский ..., привязанный к расчетному счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя ФИО2, внеся таким образом оплату на приобретение последним ноутбука «... полностью.

Завладев указанными денежными средствами, принадлежащими потерпевшей ФИО1, то есть, похитив их путём обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по приобретению ноутбука «Lenovo», распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей П.В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Также ФИО2, совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он же, ..., в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, на территории Самарской области, в ходе телефонного разговора и общения в мобильном приложении (мессенджере) ...» со своей знакомой П.В.Н. узнав, что последняя желает пройти курсы дополнительного образования по специализации «Психотерапия», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшей П.В.Н., реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, создавая видимость законности своих действий, предложил ей оказать содействие в решении указанного вопроса. Действуя далее, ФИО2, в продолжение своих преступных намерений, злоупотребляя доверием П.В.Н., сообщил ей, что подобрал для неё подходящие курсы

дистанционного обучения по интересующей её специализации, стоимостью 37 000 рублей, на что потерпевшая П.В.Н. согласилась.

..., примерно в 12 часов 33 минуты, потерпевшая П.В.Н., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, доверяя последнему, находясь по месту своего жительства: в ....конова, ...., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне, осуществила перевод денежных средств с расчетного счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ... открытого на имя П.В.Н., в сумме 37 000 рублей на абонентский ..., привязанный к расчетному счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя ФИО2, внеся таким образом указанную сумму денежных средств на оплату последним необходимых ей курсов полностью.

..., в неустановленное следствием время, ФИО2, не желая останавливаться на достигнутом, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в неустановленном месте, на территории ...., злоупотребляя доверием П.В.Н., сообщил последней, что для оформления диплома по вышеуказанному курсу обучения необходимо доплатить 2000 рублей. В тот же, день, то есть, ..., в 08 часов 06 минут, потерпевшая П.В.Н., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, доверяя последнему, находясь по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне, осуществила перевод денежных средств с расчетного счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ... открытого на имя П.В.Н., в сумме 2 000 рублей на абонентский ..., привязанный к расчетному счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя ФИО2 Действуя далее, ..., в неустановленное следствием время, ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном следствием месте, на территории Самарской области, вновь злоупотребляя доверием П.В.Н., сообщил последней, что необходимо внести дополнительную сумму денежных средств в размере 5500 рублей, предложив ей доплатить указанную сумму, с целью прохождения обновленного курса обучения. В тот же день, то есть, ... в 15 часов 20 минут, П.В.Н., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, доверяя последнему, находясь по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне, осуществила перевод денежных средств с расчетного счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ...хххх7108, открытого на имя П.В.Н., в сумме 5500 рублей на абонентский ..., привязанный к расчетному счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя ФИО2, тем самым выполнив свои обязательства, касающиеся получения дополнительного образования по специализации «Психотерапия».

Завладев указанными денежными средствами, принадлежащими потерпевшей ФИО1, то есть, похитив их путём обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по оказанию содействия в прохождении дополнительных курсов по специальности «Психотерапии», распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей П.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 44500 рублей.

Также ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он же, ..., в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, на территории Самарской области, в ходе телефонного разговора и общения в мобильном приложении (мессенджере) «... со своей знакомой П.В.Н. узнав, что ей нужно приобрести духовую печь, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих П.В.Н., реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, создавая видимость законности своих действий, предложил П.В.Н. свою помощь в приобретении духовой печи. Действуя далее, ФИО2, в продолжение своих преступных намерений, злоупотребляя доверием потерпевшей П.В.Н., сообщил последней, что подобрал подходящую для неё духовую печь, стоимостью 17000 рублей, и, действуя из корыстных побуждений, предложил ей указанную сумму перечислить на абонентский ..., привязанному к расчетному счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя ФИО2, на что потерпевшая П.В.Н. согласилась.

..., в 09 часов 59 минут, потерпевшая П.В.Н., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, доверяя последнему, находясь по месту своего жительства: в ...., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне, осуществила перевод денежных средств с расчетного счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ...хххх7108, открытого на имя П.В.Н., в сумме 17000 рублей на абонентский ..., привязанный к расчетному счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя ФИО2, внеся таким образом оплату на приобретение последним духовой печи полностью.

Завладев указанными денежными средствами, принадлежащими потерпевшей ФИО1, то есть, похитив их путём обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по приобретению духовой печи, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей П.В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Он же, ..., в неустановленное время, находясь в неустановленном следствием месте, на территории ...., в ходе телефонного разговора и общения в мобильном приложении (мессенджере) ... со своей знакомой П.В.Н. узнав, что последняя не нуждается в приобретении духовой печи, за приобретение которой потерпевшая П.В.Н. перечислила ФИО2 денежные средства в сумме 17000 рублей на его банковский счёт при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих П.В.Н., действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием последней, под предлогом оказания содействия в приобретении холодильника марки «... по выгодной цене, предложил ей доплатить денежные средства в сумме 20 000 рублей, перечислив указанную сумму на абонентский ..., привязанный к расчетному счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя ФИО2, на что потерпевшая П.В.Н. согласилась.

... в 11 часов 54 минуты, потерпевшая П.В.Н., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, доверяя последнему находясь по месту своего жительства: в ...., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне, осуществила перевод денежных средств с расчетного счета ... банковской карты ПАО «..., открытого на имя П.В.Н., в сумме 20000 рублей на абонентский ..., привязанный к расчетному счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя ФИО2, внеся таким образом оплату на приобретение последним холодильника «... полностью.

..., в неустановленное время, ФИО2, не желая останавливаться на достигнутом, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, на территории ...., продолжая злоупотреблять доверием П.В.Н. относительно приобретения холодильника, сообщил последней, что для доставки ей указанного холодильника необходимо доплатить 2200 рублей. После чего, ... в 16 часов 41 минуту, потерпевшая П.В.Н., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, доверяя последнему, находясь по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне, осуществила перевод денежных средств с расчетного счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ...хххххх3204, открытого на имя П.В.Н., в сумме 2200 рублей на абонентский ..., привязанный к расчетному счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя ФИО2

Завладев указанными денежными средствами, принадлежащими П.В.Н., то есть, похитив их путём обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по приобретению и доставке холодильника ... распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей П.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 22200 рублей.

Он же, ..., в неустановленное время, находясь в неустановленном следствием месте, на территории ...., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора и общения в мобильном приложении (мессенджере) ...», злоупотребляя доверием своей знакомой П.В.Н., под предлогом поездки в .... к своему малолетнему сыну, попросил у последней в долг денежные средства в сумме 15500 рублей, пообещав вернуть указанную сумму денежных средств через три дня, т.е. ..., при этом, не намереваясь возвращать потерпевшей указанные денежные средства. ... в 16 часов 09 минут, П.В.Н., будучи введенной ФИО2 в заблуждение, не подозревая о его истинных намерениях, доверяя последнему, находясь по месту своего жительства: в ...., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне, осуществила перевод денежных средств с расчетного счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» №... открытого на имя П.В.Н., в сумме 15500 рублей на абонентский ..., привязанный к расчетному счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя ФИО2

..., точное время не установлено, ФИО2, в продолжение своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, и, желая завладеть денежными средствами потерпевшей в большем количестве, используя доверительные отношения с потерпевшей П.В.Н., попросил у последней в долг денежные средства в сумме 5000 рублей, пообещав вернуть указанную сумму денежных средств ..., при этом, не намереваясь возвращать потерпевшей указанные денежные средства. ... в 14 часов 24 минуты, потерпевшая П.В.Н., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, доверяя последнему, находясь по месту своего жительства: в ...., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне, осуществила перевод денежных средств с расчетного счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ... открытого на имя П.В.Н., в сумме 5000 рублей на абонентский ..., привязанный к расчетному счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя ФИО2

Завладев указанными денежными средствами, принадлежащими потерпевшей ФИО1, то есть, похитив их путём обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по возврату долга в оговоренный срок, то есть ..., распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей П.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 20500 рублей.

На стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без

проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159 УК РФ по пяти преступлениям от ..., ..., ..., ..., ..., - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, с применением значительного ущерба гражданину.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: ФИО2, который на момент совершения преступлений был не судим; на учете в «Самарской областной клинической психиатрической больнице» не состоит, состоит на учете в ГБУЗ СО «Клинический наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя на поддерживающем лечении», по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: наличие малолетнего ребенка ... (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, оказание помощи ребенку, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением в размере 4000 рублей (ч.2 ст.61 УК РФ).

Согласно 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Имеющееся в деле заявления о явке с повинной ФИО2 после фактического установления следственными органами его причастности к совершенному преступлению. Как следует из материалов дела добровольное сообщение о преступлении ФИО2 имело место после его задержания, то есть в момент, когда личность лица, совершившего преступление была установлена, что следует из заявления потерпевшей о просившей привлечь к ответственности ФИО2, (т.1 л.д.5) в связи с чем оснований для признания явки с повинной самостоятельным обстоятельством, смягчающим его наказание не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественном, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, учитывая корыстные мотивы, цели совершения деяния, наличие отягчающего обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных деяний и личности подсудимого, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенных преступлений, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

При определении конкретного размера наказания ФИО2 суд не учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку ему назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске П.В.Н. в размере 119 200 рублей в счет возмещения материального ущерба, учитывая добровольное частичное возмещение в размере 4000 рублей, что подтверждается распиской представленной и приобщенной к материалам дела, суд считает их обоснованными и с учетом их признания подсудимым подлежащими удовлетворению в размере 115 200 рублей.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317

УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) и назначить ему наказание

по ч.2 ст. 159 УК РФ- 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ч.2 СТ4. 159 УК РФ- 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного ФИО2 приговором от ..., и вновь назначенного наказания назначить окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Наказание по приговору от Самарского районного суда г. Самара от 30.03.2023 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей П.В.Н. удовлетворить в размере 115 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу П.В.Н. в размере 115 200 рублей в счет возмещения материального ущерба.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк» открытым на имя П.В.Н., выписку по банковскому счету на имя ФИО2, скриншоты в мессенджере «...» между ФИО2 и П.В.Н., 7 электронных чеков - хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Г.А. Королева