УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего Будаевой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к наследникам ФИО4, ФИО1, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества по <адрес>) об обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества,
установил:
ФИО8 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15» и ФИО4 заключен кредитный договор №, обязательства по которому обеспечены залогом движимого имущества по договору залога №, транспортного средства LADA Vesta, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на транспортное средство LADA Vesta, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска; взыскать с наследников ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца ФИО9» правопреемником – ФИО10
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, направил в адрес суда письменное возражения, указав, что он является добросовестным приобретателем машины «Лада Веста». О залоге автомашины ему не было известно, в виду отдаленности места жительства. Просит взыскать всю сумму оставшегося долга с наследников ФИО4 и снять все ограничительные меры с указанной автомашины.
Также ранее ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО4 заключен кредитный договор №, обязательства по которому обеспечены залогом движимого имущества по договору залога № транспортного средства LADA Vesta, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
После его смерти наследственное дело не открывалось.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) ( пункт 49 Постановления).
Поскольку судом установлено, и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени сведений о наследниках не имеется, то имущество (денежные средства), а также задолженность по кредитному договору, оставшееся после смерти ФИО4 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Росимущества в <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО4 перед ФИО12
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленной в адрес информации ФИО13 усматривается, что остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО4 составляет 393 рубля 73 копейки.
Иного имущества, кроме денежных средств, входящих в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, не имеется.
Вместе с тем, истцом не заявлено требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно представленной по запросу суда карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является ФИО2.
Судом установлено и в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорено то обстоятельство, что принятые на себя обязательства по договору ФИО4 не исполнял, задолженность по договору займа в установленный срок не возвращена.
Учитывая, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, обеспеченному залогом автомобиля, суд, руководствуясь указанными выше правовыми нормами и условиями договора, приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ответчику на праве собственности - автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №.
Доводы ФИО1 о том, что при приобретении автомобиля до него не была доведена информация о наличии на автомобиле обременения и о том, что автомобиль находится в залоге, не могут быть приняты во внимание, поскольку договор залога зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, данная информация является общедоступной.
В соответствии со. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере6 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования - удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль LADA Vesta, 2020 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № №.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № № №) в пользу ФИО14) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Будаева