Дело №
УИД 26RS0№-07
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,
при секретаре Булгаковой А.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бервиновой Т.Н., ФИО1, ФИО2
защитника подсудимого ФИО3, действующего на основании ордера №Н351910 от дата, удостоверения 3927,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО4, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужем, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированой по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением от дата Промышленного районного суда <адрес> условное осуждение отменено, водворена для отбывания наказания в ИК общего режима;
- дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год – исполнять самостоятельно.
- дата приговором Октябрьского районного суда <адрес>, с учетом изменений внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от дата по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от дата, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, путем частичного сложения с наказанием по приговору от дата окончательно назначено 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от дата, назначено окончательно наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.
дата приговором Октябрьского суда <адрес> по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;
- дата приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцам лишения свободы, на основании. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес>;
Осужденной:
- дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, наказание не отбыто.
- дата приговором Промышленного районного суда <адрес> от по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от - дата к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- дата - приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,
дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
дата, не позднее 06 часов 36 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО4, находящейся на лестничной площадке третьего этажа пятого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «<данные изъяты>» зелено-синего цвета.
Реализуя задуманное, дата, примерно в 06 часов 36 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 находясь на лестничной площадке третьего этажа пятого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, осознавая, что обнаруженный ею по вышеуказанному адресу велосипед марки «<данные изъяты>» зелено-синего цвета является чужим имуществом, собственником которого является Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила, оставленный без присмотра, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки«<данные изъяты>» зелено-синего цвета стоимостью 7 500 рублей. После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 7 500 рублей, который для последнего является значительным ущербом.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом ей деянии признала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, поддержала показания данные ею в ходе предварительного следствия.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимой ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, из которых следует, что дата она находилась в <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут она проходила мимо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>. Входные двери в подъезд указанного дома оборудованы домофонами. Когда она проходила мимо подъезда № указанного дома, кто-то выходил из подъезда, она в этот момент зашла в указанный подъезд дома, расположенного по адресу <адрес>, пер. <адрес> <адрес>. Она поднялась на последний 5-ый этаж дома, там в подъезде стояло кресло. Она села в это кресло, уснула. Когда она проснулась, было примерно 06 часов 00 минут утра дата. Она вспомнила, что когда поднималась на 5-ый этаж дома, на третьем этаже дома, на лестничной площадке стоял велосипед. Когда она поднималась на верхний этаж, то обратила внимание, что велосипед ничем не пристегнут. Тогда у нее возник умысел на хищение указанного велосипеда. Спустившись на третий этаж, она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла велосипед, у которого рама была зелено-синего цвета, спустила его на первый этаж дома, после чего вышла из подъезда с велосипедом, нажав кнопку домофона, установленную на двери подъезда. После того, как она вышла с велосипедом из подъезда, она села на него и поехала на Южный рынок <адрес>, расположенный по адресу <адрес>. На рынке она увидела ранее незнакомого мужчину, кавказской внешности, на вид 40-45 лет, среднего роста, примерно 170-175 см, плотного телосложения, волосы темного цвета, одет в кожаную куртку черного цвета, спортивные темные штаны, кроссовки. Каких либо отличительных признаков внешности она не запомнила, опознать не сможет. Она подошла к указанному мужчине и предложила приобрести велосипед. Когда мужчина спросил почему она его продает, она пояснила, что это велосипед ее брата, он купил себе новый, а этот подарил ей. Однако она пояснила, что ей не нужен велосипед и предложила приобрести за 2 500 рублей. Мужчина согласился. Она передала велосипед, а мужчина в свою очередь передал ей наличными денежные средства в размере 2 500 рублей. После этого она направилась к себе домой, денежные средства потратила на личные нужды. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. №).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимой ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой от дата из которых следует, что следователем на обозрение предъявлена видеозапись, на которой изображена женщина, невысокого роста, среднего телосложения, с коротко стрижеными волосами темного цвета, одетая в спортивную обувь черного цвета, штаны черного цвета, куртку черно-синего цвета, которая выкатывает из подъезда велосипед, садится на него и уезжает за дом. В указанной женщине она узнает себя. дата она, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. Увидев на третьем этаже велосипед, который никак не был зафиксирован, она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла велосипед, у которого рама была зелено-синего цвета, спустила его на первый этаж дома, после чего вышла из подъезда с велосипедом, нажав кнопку домофона, установленную на двери подъезда. После того, как она вышла с велосипедом из подъезда, она села на него и поехала на Южный рынок <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где в последствии подала велосипед ранее неизвестному мужчине. дата ею собственноручно по ее желанию была написана явка с повинной о совершенном ею преступлении. При этом никакого давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. №)
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимой ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой дата из которых следует, что дата она находилась в <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут она проходила мимо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Восточный. Входные двери в подъезд указанного дома оборудованы домофонами. Когда она проходила мимо подъезда № указанного дома, кто-то выходил из подъезда, она в этот момент зашла в указанный подъезд дома, расположенного по адресу <адрес>, пер. <адрес> <адрес>. Она поднялась на последний 5-ый этаж дома, там в подъезде стояло кресло. Она села в это кресло, уснула. Когда она проснулась, было примерно 06 часов 00 минут утра дата. Она вспомнила, что когда она поднималась на 5-ый этаж дома, на третьем этаже дома, на лестничной площадке стоял велосипед. Когда она поднималась на верхний этаж, она обратила внимание, что велосипед ничем не пристегнут. Тогда у нее возник умысел на хищение указанного велосипеда. Спустившись на третий этаж, она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла велосипед, у которого рама была зелено-синего цвета, спустила его на первый этаж дома, после чего вышла из подъезда с велосипедом, нажав кнопку домофона, установленную на двери подъезда. После того, как она вышла с велосипедом из подъезда, она села на него и поехала на Южный рынок <адрес>, расположенный по адресу <адрес>. На рынке она увидела ранее незнакомого ей мужчину, кавказской внешности, на вид 40-45 лет, среднего роста, примерно 170-175 см, плотного телосложения, волосы темного цвета, одет в кожаную куртку черного цвета, спортивные темные штаны, кроссовки. Каких либо отличительных признаков внешности она не запомнила, опознать не сможет. Она подошла к указанному мужчине и предложила приобрести велосипед. Когда мужчина спросил почему она его продает, она пояснила, что это велосипед ее брата, он купил себе новый, а этот подарил ей. Однако она пояснила, что ей не нужен велосипед и предложила приобрести за 2 500 рублей. Мужчина согласился. Она передала велосипед, а мужчина в свою очередь передал ей наличными денежные средства в размере 2 500 рублей. После этого она направилась к себе домой, денежные средства потратила на личные нужды. ( том 1, л.д. №)
Однако, несмотря на признание вины подсудимой ФИО4, ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от дата, из которых следует, что в собственности имеется велосипед марки «<данные изъяты>» зеленого-синего цвета, который он приобретал дата за 10 037 рублей, на данный момент оценивает его в 7 500 рублей с учетом износа. Так данный велосипед стоял в его подъезде № по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, на лестничной площадке на 3-ем этаже. дата в 07 часов 00 минут он обнаружил отсутствие данного велосипеда, тогда н понял, что его похитили. Последний раз, данный велосипед он видел дата в 20 часов 30 минут. Таким образом, действиями неизвестного лица ему причинен имущественный вред в размере 7 500 рублей, который для него является значительным ущербом, т.к. он нигде не работает. Ему разъяснено право, предусмотренное ст. 44 УПК РФ, на данный момент данным правом воспользоваться не желает. (том 1, л.д. №)
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, от дата, из которых следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «<данные изъяты>» зелено-синего цвета, который он приобретал дата в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> за 9 352 рубля. Также в магазине он приобрел набор наклеек светоотражающих «<данные изъяты>», набор светоотражающих накладок, сигнал «фа-фа» пневматический, дополнительные колеса 110 мм, которыми в последствии оборудовал вышеуказанный велосипед. Данные предметы в настоящий момент материальной ценности для него не представляют. Велосипед находился в исправном состоянии, каких- либо повреждений, отличительных признаков на нем не было. Велосипед он хранил на 3-ем этаже лестничной площадки дома, в котором он проживает: <адрес>, пер. Восточный, <адрес>, 5 подъезд, так как не имеет другого места для его хранения. Велосипед никак не был зафиксирован. дата, примерно в 20 часов 30 минут, когда он заходил к себе в квартиру, принадлежащий ему велосипед стоял на месте. дата, примерно в 07 часов 00 минут, он вышел из своей квартиры на лестничную площадку и обнаружил отсутствие принадлежащего ему велосипеда. При этом он не давал своего разрешения кому-либо пользоваться указанным велосипедом. дата, следователем ему предъявлена видеозапись, на которой изображена ранее не знакомая ему женщина, невысокого роста, среднего телосложения, с коротко стриженными волосами темного цвета, одетая в спортивную обувь черного цвета, штаны черного цвета, куртку черно-синего цвета, которая выкатывает из подъезда дома принадлежащий ему велосипед (он опознал его по цвету рамы, размеру, наличию звонка на руле). В настоящий момент с учетом износа оценивает велосипед в 7 500 рублей. Таким образом, преступлением ему причинен имущественный вред в размере 7 500 рублей, который для него является значительным, так как в настоящий момент он нигде не работаю, также у него на иждивении находятся двое малолетних детей. Также у него имеются кредитные обязательства. В 2021 году он оформил на свое имя потребительский кредит, ежемесячный платеж по которому составляет 10 000 рублей. ( том 1, л.д. №)
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от дата, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2022 года по настоящее время он проходит службу в ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, совершенных на территории <адрес>. В апреле 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступления –хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по уголовному делу №, установлено лицо, возможно причастное к совершению указанного преступления – ФИО4. дата в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «<адрес>» обратилась ФИО4. В ходе беседы с ним, ФИО4 пояснила, что хочет сознаться в совершенном ею преступлении. В ходе доверительной беседы ФИО4 пояснила, что дата находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, 5 подъезд совершила хищение чужого имущества, а именно велосипеда, который стоял на лестничной площадке 3-го этажа вышеуказанного дома. В последствии похищенный велосипед был продан неизвестному ей мужчине на рынке «<данные изъяты>» <адрес>. Во время признаний в содеянном, ФИО4 была спокойна, по внешним признакам и поведению было понятно, что последняя адекватно оценивает окружающую действительность и полностью отдает отчет своим действиям. ФИО4 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. С его стороны на указанного гражданина физического, психического либо иного воздействия оказано не было. Также хочет дополнить, что ФИО4 сама изъявила желание написать явку с повинной в совершенном ею преступлении, речь о котором шла в доверительной беседе. После чего, он предоставил ФИО4 бланк протокола явки с повинной, верхнюю часть протокола которого он заполнил собственноручно, а нижнюю часть протокола о событии преступления, ФИО4 заполнила самостоятельно. ( том 1, л.д. №)
Кроме того, вина ФИО4 в инкриминируемом ей деянии подтверждается, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- заключением эксперта № от дата, согласно которому след папиллярных узоров пальцев и ладонных поверхностей рук, зафиксированный на отрезке светлой дактилоскопической пленки № оставлен подпальцевой зоной ладонной поверхности левой руки гр. ФИО4 дата г.р. ( том 1, л.д. №);
- протоколом протокол осмотра места происшествия от дата по адресу <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъяты CD-диск с видеозаписью, 1 след материи, 5 следов пальцев рук, 1 след обуви. ( том 1, л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, с участием ФИО4, согласно которого был осмотрен асфальтированный участок местности расположенный по адресу: <адрес>, пер. Восточный, <адрес> на котором расположен многоквартирный жилой дом, состоящий из 5 подъездов ( том 1, л.д. №);
- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрена светокопия чека о покупке велосипеда. ( том 1, л.д. №);
- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен CD- диск с видеозаписью, на которой отображаются 3 файла: файл «IMG_8015»; файл «IMG_8017»; файл «IMG_8019»; ( том 1. л.д. №);
- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены 5 отрезков СДП. ( том 1, л.д. №
- справкой о стоимости похищенного имущества, в соответствии с которой стоимость похищенного велосипеда составляет 7 500 рублей ( том 1, л.д. №)
Защитником подсудимой адвокатом ФИО3, представлены суду материалы, характеризующие личность его подзащитной: протокол явки с повинной ФИО4 о том, что она дата совершила хищение чужого имущества от дата ( том 1 л.д. №), объяснение ФИО4 от дата, согласно которым вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. №); справка из адресно-справочной службы УФСМ России по <адрес>, согласно которой ФИО4 регистрации на территории <адрес> не имеет (том 1 л.д. №); ответ из <данные изъяты>, согласно которого ФИО4 состояла под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «<данные изъяты>» с дата с диагнозом: Употребление с вредными последствиями каннабиоидов. Снята с учета дата по причине: отсутствие сведений. За медицинской помощью не обращалась (том 1 л.д. №); ответ из <адрес> №, согласно которому ФИО4, за оказанием психиатрической помощи не обращалась, диспансерное наблюдение врача-психиатра ГБУЗ СК «<данные изъяты> №» не установлено (том 1 л.д. №); характеристика из администрации <адрес>, в отношении ФИО4, удовлетворительная. (том 1 л.д. №);
Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд считает, что признательные показания подсудимй данные ею в ходе судебного разбирательства, подтверждаются также совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку их показания являются последовательными, логичными, и не противоречивыми, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе, и обстоятельствах совершенного ФИО4 преступления, а также с иными письменными доказательствами, такими как протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, и др. материалами.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что допрошенные по делу потерпевший и свидетель с подсудимой ранее не ссорились, неприязненных отношений к ней не испытывали, в виду чего, по мнению суда, у потерпевшего и свидетеля не имеется никаких оснований для оговора подсудимой, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.
Показания потерпевшего и свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела.
Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимой преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.
Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.
Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО4, имело место, данное деяние совершил именно подсудимая.
Действия ФИО4 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая ФИО4 совершила умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
Как личность подсудимая ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, вину в содеянном полностью признала, раскаялась в содеянном, на предварительном следствии давала признательные показания.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия ФИО4 давала признательные показания, сообщила об обстоятельствах совершения ею преступления, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимой.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО4 предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, так же не имеется.
При назначении подсудимой ФИО4 наказания за совершенное преступление суд приходит к следующему.
Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» части 1 ст.63 УК РФ, рецидива преступлений, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
Учитывая личность подсудимой ФИО4, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ по делу не установлено.
Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.
При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данный вид наказания является альтернативным.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд также не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.
Исходя из тяжести совершенных ФИО4 преступления, данных о его личности, и руководствуясь положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При назначении подсудимой вида исправительного учреждения, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО4 судом определено в колонии общего режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первоначальному делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание отбытое по первому приговору суда.
Как следует из материалов уголовного дела, преступление по настоящему делу совершено ФИО4 дата, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, в связи с чем, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить по правилам части 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299; 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с дата по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть ФИО4 в срок отбытия окончательного наказания, наказание отбытое наказание по приговору от дата.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: CD- диск с видеозаписью, светокопия чека о покупке велосипеда, хранящиеся в материалах уголовного дела; 5 отрезков СДП, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство.
Судья Т.Н. Журавлева