УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 30 июня 2025 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени ЕНС в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе. В результате оперативного обмена информацией из МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: №, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На основании ст. 363 НК РФ ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ на отрицательное сальдо единого налогового счета налоговым органом сформировано и направлено в адрес ФИО2 требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился к мировому судье за взысканием недоимки и вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного иска не признал в полном объеме, поскольку указанная задолженность оплачена в полном объеме и в срок согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как указано в абзаце 2 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

Согласно п.1 ч.3 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из абз. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Данное административное исковое заявление подано МИФНС в пределах установленного для этого срока, возражений относительно срока обращения со стороны административного ответчика не поступило.

Судом установлено, что в результате оперативного обмена информацией из МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

На основании ст. 363 НК РФ ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ на отрицательное сальдо единого налогового счета налоговым органом сформировано и направлено в адрес ФИО2 требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит заслуживающими внимания доводы административного ответчика, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год им уплачены в полном объеме, поскольку как установлено в судебном заседании, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ помимо реквизитов для оплаты налога в виде (БИК, ИНН/КПП, номера счета получателя, КБК, ОКТМО) имеет УИН (уникальный идентификатор начисления – однозначно определяющий сумму и реквизиты платежа в бюджетную систему).

Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уплатил 32 068 рублей в качестве налогового платежа по налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, что дает основание полагать, что налог уплачен по требованию.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Поскольку налоговым органом утрачена возможность взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, то требование о взыскания пени в связи с несвоевременной уплатой данного налога, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-179, 286 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени в размере <данные изъяты> руб. в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО6

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения хранится в административном деле № (УИД №) в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна.

Судья ФИО7