Решение по делу № 2-16/2023 от 30.01.2023 | Новоспасский районный суд (Ульяновская область)

Дело №2-16/2023

УИД: 73RS0015-01-2022-000753-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при помощнике судьи Шаронове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ 24 (ПАО) 27.02.2014 был заключен кредитный договор № на сумму 56 800 руб. 00 коп. на срок до (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

20.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «СКМ» на основании договора уступки права требования (цессии) №.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 59069 руб. 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 43 918 руб. 79 коп., задолженность по процентам – 15 151 руб. 17 коп. Также просили взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 1972 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ответчиком и Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) 27.02.2014 был заключен кредитный договор № на сумму 56 800 руб. 00 коп. на срок до 27.02.2019 с ежемесячной уплатой 27 числа каждого календарного месяца аннуитетного платежа в размере 1583 руб. 46 коп., включающего в себя проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых и часть основного долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет: по основному долгу – 43 918 руб. 79 коп., задолженность по процентам – 15 151 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона по делу должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По мнению суда, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, до вынесения судом решения по существу было заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО «СКМ».

Так, статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п. 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, изначально условиями кредитного договора был предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами согласно графику, по 1 583 руб. 46 коп., последний платеж 27.02.2019.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться как минимум с 27.02.2019, следовательно, по состоянию на дату обращения в суд 05.12.2022 срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности истек 27.02.2022.

При этом, суд учитывает факт обращения ООО «СКМ» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа частично в пределах срока исковой давности (не просрочен срок исковой давности по платежам по графику за январь, февраль 2019 г.), а именно 21 февраля 2022 года. Судебный приказ мировым судьей вынесен 4 марта 2022 года, а определением мирового судьи от 22 марта 2022 года он отменен. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности (по платежам за январь и февраль 2019 г.) составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, однако истец в суд с настоящим иском обратился по истечении этих шести месяцев после отмены судебного приказа мировым судьей, то есть срок исковой давности пропущен полностью.

Данные обстоятельства, с учетом положений п.1 ст. 207 ГК РФ, являются основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

Доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд с иском со стороны истца суду не представлено.

Поскольку стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности по спору, а оснований для восстановления данного срока не имеется, то суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, истцу также не подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 06.02.2023.

Судья Г.И. Берхеева