№ 2-2279/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Музраевой В.И.,
при помощнике судьи Арташ В.С.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,, ФИО2, к ООО «Альфа Юг» о возложении обязанности, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Альфа Юг» о возложении обязанности, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .
Управляющей компанией указанного многоквартирного жилого дома является ООО «Альфа Юг».
С августа 2021 года и по настоящее время из-за неисправной кровли дома квартира истцов подвергается затоплению.
Истцы неоднократно обращались к ответчику с заявлениями по вопросу устранения протечек кровли. Мастерами управляющей компании неоднократно проводились обследования кровли, составлялись акты обследования, согласно которым требуется поддерживающий ремонт кровли.
До настоящего время ремонтные работы кровли управляющей компанией не проведены.
По указанным основаниям, истцы просили суд возложить обязанность на ответчика выполнить в десятидневный срок ремонт кровли над их квартирой по адресу: .
В ходе рассмотрения дела истцы увеличили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом уточнения исковых требования просили также взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Истец ФИО1,, ФИО2, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований, просила снизить размер компенсации морального вреда.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали удовлетворению исковых требований.
Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с п.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме регламентируется «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) и «Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их содержания и выполнения», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 пп. "б" Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включаются: крыши.
Согласно пункту 4.6.1.1 Постановления Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.
В силу пункта 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Согласно п.п. 11, 13 названных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей); содержание общего имущества включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.
На основании подпункта «а» пункта 16 и пункта 17 Правил при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).
Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая крыши, возложена на управляющую организацию.
Судом установлено, что ООО «Альфа Юг» является управляющей компанией многоквартирного , что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан и надлежащего содержания общего имущества.
Судом также установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: являются ФИО2,, ФИО5, ФИО1,, ФИО4 (по 1/4 доли), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, обратилась к ответчику ООО «Альфа Юг» с письменным заявлением, в котором просила устранить причину течи потолка в принадлежащей ей квартире, просила обследовать кровлю над квартирой, указав о течи кровли с 2016 года.
Данное заявление было принято ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, вновь обратилась к ответчику ООО «Альфа Юг» с письменным заявлением по вопросу течи кровли над квартирой, просила произвести ремонтные работы кровли и потолка в квартире.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, обратилась к ответчику ООО «Альфа Юг» с письменным заявлением также по вопросу течи кровли, просила выполнить работы по очищению кровли от снега, провести обследование кровли и технического этажа.
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились вновь к ответчику с письменным заявлением по вопросу проведения срочного ремонта кровли над принадлежащей им квартирой, в связи с наступлением погодных условий.
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением о перерасчете платы за услугу по содержанию общедомового имущества в связи с ненадлежащим содержанием кровли многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа Юг» направило истцу ФИО1, письменный ответ о том, что работы по текущему ремонту кровли в границах квартиры истцов включены в план работы на 4 квартал 2021 года и будут выполнены при благоприятных погодных условиях.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на заявление истца дан письменный ответ о том, что работы по ремонту кровельного покрытия в границах квартиры истцов перенесены на 2022 год и будут выполнены при наступлении благоприятных погодных условий.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на заявление истца дан письменный ответ о том, что работы по ремонту кровельного покрытия в границах квартиры истцов включены в план работы на 2022 год и будут выполнены при наступлении благоприятных погодных условий.
Согласно акту обследования квартиры истцов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного мастером участка ООО «Альфа Юг», при обследовании установлено, что расположена на 9 этаже, в коридоре на потолке наблюдаются влажные пятна площадью 0,6 кв.м., местами наблюдается отслоение окрасочного слоя площадью 0,1 кв.м., причина затопления течь мягкой кровли.
Как следует из акта обследования квартиры истцов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного мастером участка ООО «Альфа Юг», при обследовании установлено в квартире истцов в коридоре на потолке (краска акриловая) наблюдаются мокрые пятна площадью 1,5 кв.м., иные повреждения отсутствуют, причиной затопления коридора в является течь мягкой кровли во время таяния снега.
Как усматривается из материалов дела, истцы неоднократно обращались к ответчику с требованиями об устранении течи кровли многоквартирного дома и производстве ее ремонта, однако требования истцов оставлены без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При этом, представитель ответчика ООО «Альфа Юг» ФИО3 в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований о возложении обязанности на ответчика выполнить ремонт кровли над квартирой истцов, просила суд установить срок исполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, факт необходимости производства ремонтных работ кровли и их невыполнения до настоящего времени не отрицала.
При этом, судом разъяснялось ответчику право заявить ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы и представить доказательства, опровергающие доводы истцов, от проведения по делу экспертизы ответчик отказался, своим правом заявить по делу ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы ответчик не воспользовался.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Кроме того, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги). В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ). Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере. Вместе с тем, таких доказательств, опровергающих позицию истцов, ответчиком суду не представлено. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. В силу пункта 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. В соответствии с пунктом 4.6.1.1 упомянутых Правил N 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечки кровли или инженерного оборудования; профилактические работы в установленные сроки. На основании пункта 42 Правил управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. На основании ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, обеспечивающими наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - Минимальный перечень N 290), а также Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - Правила N 290). В пункте 3 Правил N 290 приведены условия, определяющие подлежащий применению перечень услуг и работ. Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от перечисления в договоре соответствующих конкретных действий и наличия решения общего собрания собственников помещений по вопросу о необходимости их выполнения. В силу действующего законодательства износ крыши не освобождает ответчика от обязанности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по содержанию, устранению неисправностей и проведению текущего ремонта общедомового имущества в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания истцов в принадлежащем им жилом помещении до проведения ремонтных работ капитального характера. Поскольку ответчик, как управляющая организация, в период действия договора управления многоквартирным домом обязан поддерживать общее имущество жилого дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия, а также следить за техническим состоянием дома, общедомового имущества, своевременно осуществлять ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поддерживать его исправное состояние, то именно ООО «Альфа Юг» является обязанным по выполнению работ по текущему ремонту общего имущества собственников помещений указанного многоквартирного дома лицом. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между затоплением квартиры истцов и ненадлежащем состоянием кровли многоквартирного дома, в связи с чем, суд полагает необходимым возложить обязанность на ООО «Альфа Юг» выполнить ремонт кровли над квартирой истцов по адресу: .При принятии решения суд учитывает, что ООО «Альфа Юг» должно было провести ремонт кровли над жилым помещением истцов, поскольку обязано выполнять работы по содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома, в том числе, по текущему ремонту крыши. Однако, доказательств того, что такая обязанность ответчиком надлежащим образом была исполнена, суду не представлено. Кроме того, даже необходимость капитального ремонта крыши дома, не исключает обязанность ответчика по осуществлению контроля за состоянием общего имущества, исполнением правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, до проведения указанного ремонта. При этом, представитель ответчика не возражала удовлетворению исковых требований в указанной части.В силу статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. Суд, с учетом разумности и обоснованности, исходя из материалов дела, суммы затрат средств, объема восстановительных работ, то есть объективных обстоятельств, считает достаточным срок 10 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу.На основании ст. 15 Закона РФ "О Защите прав потребителей" потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как следует из ст.1001 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам разъяснено, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Пленум ВС РФ также обратил внимание на то, что размер компенсации морального вреда должен определяться судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Следовательно, стоимость товара (работы, услуги) или сумма подлежащей взысканию неустойки не может влиять на определение размера такой компенсации.
Учитывая степень нравственных страданий истцов, последствия нарушения прав потребителя, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов сумму в размере 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, то есть по 2500 рублей в пользу каждого истца.
Кроме того, истцами заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 10 000 рублей.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации способом возмещения вреда является возмещение убытков.
Согласно сметному расчету, подготовленному специалистом Городской службы ремонта, сумма ущерба, причиненного истцам, составляет 47891 рубль.
При этом, истцы в судебном заседании исковые требования поддержали согласно уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 10 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Суд полагает необходимым рассмотреть дело в рамках заявленных истцами исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Альфа Юг» ФИО3 в судебном заседании сумму ущерба, причиненного истцам, в размере 10 000 рублей не оспаривала, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры истцов не ходатайствовала, от проведения по делу судебной экспертизы отказалась, вину ответчика в затоплении квартиры истцов не оспаривала.
Кроме того, представитель ответчика ООО «Альфа Юг» ФИО3 в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований о возмещении в пользу двух истцов материального ущерба в размере 10 000 рублей и компенсации морального вреда, с учетом того, что третьими лицами представлены письменные заявления, в которых они не возражали удовлетворению исковых требований.
При таких данных, учитывая, что в результате затопления квартиры истцам причинен имущественный ущерб заливом квартиры, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Альфа Юг» в пользу истцов сумму ущерба в размере 10 000 рублей, то есть по 5000 рублей в пользу каждого истца.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование.
Таким образом, с ответчика ООО «Альфа Юг» в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 7500 рублей (10000+5000/2), то есть по 3750 рублей в пользу каждого истца.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 700 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1,, ФИО2, к ООО «Альфа Юг» о возложении обязанности, взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Возложить обязанность на ООО «Альфа Юг» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить ремонт кровли над квартирой истцов по адресу: .
Взыскать с ООО «Альфа Юг» (ИНН ) в пользу ФИО1, (СНИЛС ) сумму ущерба в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей, штраф в размере 3750 рублей, а всего 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Альфа Юг» (ИНН ) в пользу ФИО2, () сумму ущерба в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей, штраф в размере 3750 рублей, а всего 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Альфа Юг» (ИНН ) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд .
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.И. Музраева