Дело № 2-2684/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Йошкар-Ола 17 мая 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от <дата> <номер>; взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 58035 рублей 38 копеек, из которых сумма основного долга– 43983 рублей 95 копеек, сумма процентов за пользование кредитом– 6895 рублей 40 копеек, убытков в размере 2890 рублей 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности– 4265 рублей 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1941 рубля 06 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму в размере 156817 рублей, процентная ставка по договору составила 49,90% годовых. Ответчику выданы денежные средства в размере 140000 рублей, 16817 рублей были перечислены банком для оплаты страхового взноса на личное страхование. Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно заявлению от <дата> просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявкой на открытие банковского счета, согласно которой размер кредита составил сумму в размере 156817 рублей, их них 140000 рублей подлежит выдаче, 16817 рублей – страховой взнос на личное страхование. Количество процентных периодов составляет 42.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Заключенное между сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме. Договор не оспорен сторонами.
Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банк исполнил предусмотренное договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в размере 140000 рублей. Получение кредита ответчиком не оспаривается и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ доказанным.
В свою очередь ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств в установленный срок, последний платеж по договору должен был быть произведен <дата> согласно графику.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)– пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Согласно графику платежей, ответчик обязан был производить платежи в счет исполнения кредитного договора с <дата> по <дата>.
Проценты начислены за период с <дата> по <дата>.
Срок исковой давности по заявленным требованиям истек <дата>.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата>, то есть по истечении срока исковой давности.
Каких-либо причин пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока не заявил.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Таким образом, оснований для удовлетворения предъявленного иска ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору судом не установлено за пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт: <...>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Б. Эркенова
Мотивированное решение
составлено 24 мая 2023 года.