Приговор по делу № 1-319/2023 от 23.11.2023 | Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело №1-319/23 г.

особый порядок судебного

разбирательства

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания Д,А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону С.П.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката С.Т.Ю., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1;158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

Эпизод № по ст.158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 48 минут по 17 часов 58 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, взял с полок торговых витрин имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «Шампунь Head&Shoulders основной уход 2в1 400 мл» закупочной стоимостью 365 рублей 38 копеек, «Шампунь Pantene Густые И Крепкие 400 мл» закупочной стоимостью 314 рублей 83 копейки, «Сьесс VOLUME бальзам для тонких волос, лишенных объема 450мл» закупочной стоимостью 239 рублей 45 копеек, «REXONA Антиперспирант аэрозоль НЕЖНО И СОЧНО 150 мл» в количестве 2 единиц, закупочной стоимостью за единицу товара 188 рублей 81 копейка, общей закупочной стоимостью 377 рублей 62 копейки, а всего взял товаров на общую закупочную сумму 1297 рублей 28 копеек. Затем, подсудимый ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные товары в пакет, находившийся при нем, и миновал кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплачивая за находившиеся при нем товары, таким образом, тайно их похитил, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1.297 рублей 28 копеек.

Эпизод №.Ст.158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, взял с полок торговых витрин имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «Дезодорант AXE Dark Temptation 150 мл» закупочной стоимостью 267 рублей 34 копейки, «Дезодорант АХЕ Anarchy 150 мл» в количестве 2 единиц, закупочной стоимостью за единицу товара 267 рублей 34 копейки, общей закупочной стоимостью 534 рубля 68 копеек, «Дезодорант-антиперспирант Garnier Mineral Активный контроль 50 мл» закупочной стоимостью 145 рублей 98 копеек, «Антиперспирант-карандаш Rexona Сухость пудры 40 мл» закупочной стоимостью 218 рублей 91 копейка, «Антиперспирант-аэрозоль Rexona Men Кобальт 150 мл» закупочной стоимостью 250 рублей 22 копейки, «Антиперспирант Rexona Яркий букет аэрозоль 150 мл» закупочной стоимостью 188 рублей 81 копейка, «REXONA Антиперспирант аэрозоль НЕЖНО И СОЧНО 150 мл» в количестве 2 единиц, закупочной стоимостью за единицу товара 188 рублей 81 копейка, общей закупочной стоимостью 377 рублей 62 копейки, а всего взял товаров на общую закупочную сумму 1.983 рубля 56 копеек. Затем, подсудимый ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные товары в пакет, находившийся при нем и миновал кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплачивая за находившиеся при нем товары, таким образом, тайно их похитил, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1.983 рубля 56 копеек.

Эпизод №.Ст.158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 39 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, взял с полок торговых витрин имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «ФРУКТИС РОСТ ВО ВСЮ СИЛУ Шамп 400мл» закупочной стоимостью 259 рублей 48 копеек, «ФРУКТИС ГОДЖИ СТОЙКИЙ ЦВЕТ ШАМП 400» закупочной стоимостью 259 рублей 48 копеек, «*Гель-уход д/душа «Увл и забота» 500 мл» закупочной стоимостью 248 рублей 29 копеек, «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 4<адрес>13» закупочной стоимостью 365 рублей 38 копеек, а всего взял товаров на общую закупочную сумму 1.132 рубля 63 копейки. Затем, подсудимый ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные товары под одежду, надетую на нем и миновал кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплачивая за находившиеся при нем товары, таким образом, тайно их похитил, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1.132 рубля 63 копейки.

Судья, соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, предложенной органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует его действия:

-по эпизоду № по ст.158.1 УК РФ по признаку мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что перед заявлением этого ходатайства он консультировалась со своим защитником, после этого, в его присутствие добровольно и заявил данное ходатайство; он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, а именно, он понимает фактические обстоятельства содеянного им, форму вины и мотивы совершения деяние, юридическую оценку содеянного, а также, характер и размер причиненного вреда; последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель С.П.А., адвокат С.Т.Ю., представитель потерпевшего, согласно заявления, не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как, подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе дознания.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем и представителем потерпевшего, судья установил следующее.

Совершённые подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, по которым предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1-го года, то есть, соответствует требованию ст.314 ч.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и поддержал вышеуказанное ходатайство об особом порядке; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей стороной не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим, судья считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалов уголовного дела ФИО1 ранее судима (т.2,л.д.13-14 в <данные изъяты>:

<данные изъяты>

Таким образом, согласно ст.18 ч.4 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует рецидив преступления.

Изучением личности подсудимого по настоящему уголовному делу установлено, что он совершил четыре преступления небольшой тяжести в возрасте <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, а именно, наличие у виновного двух малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2,л.д.1-10); а также, согласно ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание его удовлетворительная характеристика; в содеянном раскаивается; обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренныхст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст <данные изъяты>, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, удовлетворительное состояние здоровья, а также то, что подсудимая совершила умышленные преступления небольшой тяжести, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а именно: назначения наказания ниже низшего предела; применения условного осуждения, и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание, согласно санкции ст.158.1 УК РФ, с учетом требования ст.316 ч.7 УПК РФ, предусматривающей срок наказания, не превышающий двух третей максимального срока, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и ст.62 ч.1 УК РФ, предусматривающей срок наказания, не превышающий двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158.1 УК РФ; с учетом требования ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, и ст.43 УК РФ, устанавливающей понятие и цели наказания, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей по его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, и является справедливым.

Медицинских документов и комиссионного заключения врачей, свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО1 по состоянию здоровья, не может отбывать назначенное тому наказание в виде обязательных работ, суду не предоставлено.

Согласно письменного уведомления заместителя начальника ОУР ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону О.М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый ФИО1 содержится под стражей в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РО по постановлению судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону и числится за Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1,158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по эпизоду № по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком 300 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.69 ч.5,70 УК РФ по совокупности преступлений и приговора окончательно назначить наказание путем частичного сложения и присоединения назначенного наказания по настоящему уголовному делу и по приговору Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 350 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. В настоящее время ФИО1 содержится под стражей по постановлению судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону и числится за Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону.

Срок наказания исчислять со дня исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.т.1,217-219), хранящееся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, подав об этом ходатайство в 15-ти суточный срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья В.Б. Строков