Решение по делу № 2А-1585/2024 от 03.03.2025

№ 2а-258/2025 (№ 2а-1585/2024)

УИД 10RS0016-01-2024-002630-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ломуевой Е.П.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по ... к ФИО2 о взыскании о взыскании обязательных платежей,

установил:

УФНС России по ... обратилось в суд с иском по тем основаниям, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности зарегистрированное транспортное средство. В связи с неисполнением административным истцом обязанности по уплате транспортного налога, у последнего образовалась недоимка за 2016-2018 гг., сама недоимка за указанные годы взыскана в принудительном порядке. Сумма транспортного налога за 2019-2022 гг. налогоплательщиком также не уплачена, на данную задолженность начислены пени. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 20659,47 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2019-2022 гг. в общей сумме 17280 руб.; пени в размере 162,40 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.; пени в размере 298,09 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.; пени в размере 181,37 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.; пени в размере 583,76 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.; пени в размере 297,57 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.; пени в размере 32,40 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.; пени в размере 607,96 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.; пени в размере 607,96 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.; пени в размере 607,96 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

Представитель административного истца УФНС России по ..., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела без участия представителя. Представил суду расчет пени с учетом позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...-П, согласно которому начислены пени в размере 570,91 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.; пени в размере 297,57 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2020 год за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.; пени в размере 32,40 руб. на недоимку по транспортному налогу за 202 год за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.; расчет пени на недоимку после ХХ.ХХ.ХХ. остался прежним, в связи с чем общая сумма пени за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. составила 2724,76 руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просил суд о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований в полном объеме, рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные материалы административного дела, материалы административных дел №...а-2742/2019, №...а-1300/2020, №...а-1851/2024 (судебный участок № ... Республики Карелия), копии материалов исполнительного производства №...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 ст. 44 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2, 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ редакция статьи 69 Налогового кодекса РФ с 01.01.2023, изменена.

Так, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3).

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (пункт 3).

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Из положений п. 3 ст. 75 НК РФ следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по неуплате соответствующего налога.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность по уплате налога или сбора формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого налогоплательщика. Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счете осуществляется с использованием единого налогового платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Пунктом 3 ст. 11.3 НК РФ установлено, что сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - это общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

При этом в силу п.п. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287, ч. 4 ст. 289 КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, а также обязанность по представлению доказательств, подтверждающих размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что за административным ответчиком в спорные периоды было зарегистрировано транспортное средство ЗИЛ 4945, государственный регистрационный знак <***>, с ХХ.ХХ.ХХ..

В соответствии со ст. 6 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» для физических лиц ставка транспортного налога установлена в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности транспортного средства за автомобиль грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 25 руб. за одну лошадиную силу; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 40 руб. за одну лошадиную силу; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50 руб. за одну лошадиную силу; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 65 руб. за одну лошадиную силу; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 85 руб. за одну лошадиную силу.

Согласно налоговому уведомлению от ХХ.ХХ.ХХ. №..., со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ., ФИО2 исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 4320 руб., исходя из налоговой базы – мощности двигателя 108 лошадиных сил и налоговой ставки 40 руб. за одну лошадиную силу.

В связи с тем, что уплата налога произведена не была, ФИО2 внесено требование №... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 4320 руб., и пени в сумме 73,69 руб., в срок до ХХ.ХХ.ХХ..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ. №...а-2330/2018, с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 4230 руб., пени за просрочку платежей в сумме 658,63 руб.

По сведения ОСП по ... УФССП по ... исполнительного производства в отношении ФИО2, возбужденного на основании судебного приказа №...а-2330/2018, не числится.

Поскольку транспортный налог не был уплачен добровольно в установленный законом срок, а был взыскан судебным приказом, за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., начислены пени в сумме 162,40 руб.

Налоговым уведомлением №... от ХХ.ХХ.ХХ. налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 4320 руб., исходя из мощности двигателя 108 лошадиных сил и налоговой ставки 40 руб. за одну лошадиную силу, со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ..

В связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год в адрес налогоплательщика выставлено требование №... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ., о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4320 руб., пени в сумме 63,14 руб., в срок до ХХ.ХХ.ХХ..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. №...а-2742/2019, с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4230 руб., пени за просрочку платежей в сумме 63,14 руб.

По сведения ОСП по ... УФССП по ... исполнительного производства в отношении ФИО2, возбужденного на основании судебного приказа №...а-2742/2019, не числится.

Налоговым уведомлением №... от ХХ.ХХ.ХХ. налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 4320 руб., исходя из мощности двигателя 108 лошадиных сил и налоговой ставки 40 руб. за одну лошадиную силу, со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ..

Транспортный налог за 2017 год в добровольном порядке налогоплательщиком уплачен не был, в связи с чем требованием №... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. налогоплательщику предложено в срок до ХХ.ХХ.ХХ. уплатить имеющуюся задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 4320 руб., и пени в сумме 50,87 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, от 17.04.20230 №...а-1300/2020, с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 4320 руб., пени за просрочку платежей в сумме 50,87 руб.

По сведения ОСП по ... УФССП по ... исполнительного производства в отношении ФИО2, возбужденного на основании судебного приказа №...а-1300/2020, не числится.

Налоговым уведомлением №... от ХХ.ХХ.ХХ. налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 4320 руб., исходя из мощности двигателя автомобиля 108 лошадиных сил и налоговой ставки 40 руб. за одну лошадиную силу, со сроком уплаты в соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ.

Налоговым уведомлением №... от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 исчислен транспортный налог за 2020 год в размере 4320 руб., исходя из мощности двигателя автомобиля 108 лошадиных сил и налоговой ставки 40 руб. за одну лошадиную силу, со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ..

Налоговым уведомлением №... от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 исчислен транспортный налог за 2021 год в размере 4320 руб., исходя из мощности двигателя автомобиля 108 лошадиных сил и налоговой ставки 40 руб. за одну лошадиную силу, со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ..

Поскольку в установленные законом сроки задолженность по налогам уплачена не была, ФИО2 направлено требование №... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ., о необходимости уплаты в срок до ХХ.ХХ.ХХ. задолженности по транспортному налогу в сумме 12960 руб., пени в сумме 2272,24 руб.

Налоговым уведомлением №... от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 исчислен транспортный налог за 2022 год в размере 4320 руб., исходя из мощности двигателя автомобиля 108 лошадиных сил и налоговой ставки 40 руб. за одну лошадиную силу, со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ..

Решением №... от ХХ.ХХ.ХХ., принятым налоговым органом постановлено взыскать с ФИО2 задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ХХ.ХХ.ХХ. №..., в размере 20685,95 руб.

Налоговые уведомления и требования были направлены налогоплательщику почтовыми отправлениями по адресу его регистрации, о чем имеются соответствующие списки отправлений.

До настоящего времени имеющаяся задолженность не уплачена.

С ХХ.ХХ.ХХ. в соответствии с Федеральным законом № 263-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации» (п. 6 ст. 1) ФИО2 начислены пени, за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., по транспортному налогу за 2019 год в сумме 607,96 руб., по транспортному налогу за 2020 год в сумме 607,96 руб., по транспортному налогу за 2021 год в сумме 607,96 руб.

ХХ.ХХ.ХХ. налоговый орган обратился к мировому судьей судебного участка № ... Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2019-2022 гг. в сумме 17280 руб., пени в сумме 3513,13 руб.

Указанная в заявлении задолженность с ФИО4 взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. №...а-1851/2024, который в связи с поступлением возражений должника отменен определением от ХХ.ХХ.ХХ..

По сведения ОСП по ... УФССП по ... исполнительного производства в отношении ФИО2, возбужденного на основании судебного приказа №...а-1851/2024, не числится.

Сумма задолженности в полном объеме до настоящего времени не уплачена налогоплательщиком, единый налоговый счет до настоящего времени не становился положительным.

С настоящим иском административный истец обратился в суд ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет: соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Административным ответчиком в своих возражениях заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет: соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №...-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия» абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Административным ответчиком, по запросу суда, представлен расчет пени с учетом позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...-П, согласно которому общая сумма пени, начисленная за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., составляет 2724,76 руб.

Согласно положениям ст. 9 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» требование об уплате задолженности, направленное после ХХ.ХХ.ХХ. в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ХХ.ХХ.ХХ. (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в ред. Федеральных законов от ХХ.ХХ.ХХ. № 243-ФЗ, от ХХ.ХХ.ХХ. № 374-ФЗ).

Учитывая, что требование об уплате задолженности по налогам №..., направленное налогоплательщику после ХХ.ХХ.ХХ., прекратило действие требований, направленных до ХХ.ХХ.ХХ., в отношении налогоплательщика меры взыскания не применялись, к мировому судье налоговый орган обратился в установленные законом сроки, мировым судьей определение об отмене судебного приказа вынесено ХХ.ХХ.ХХ., административный истец был вправе обратиться в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу до ХХ.ХХ.ХХ., связи с чем административным истцом срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019-2022 годы и пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., не пропущен.

Требования о взыскании пени, за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в судебные органы для их взыскания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлены основания для начисления и принудительного взыскания с налогоплательщика требуемых сумм налогов и пени, а также установлено соблюдение налоговым органом порядка обращения за взысканием, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2019, 2020, 2021, 2022 годы в сумме 17280 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 2724,76 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в доход бюджета задолженность:

– по транспортному налогу за 2019, 2020, 2021, 2022 годы в сумме 17280 руб. 00 коп.

– пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога, за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 2724 руб. 76 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в доход бюджета Сегежского муниципального округа государственную пошлину в размере 3880 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.П. Ломуева

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..