РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/2023 по иску ООО «...» к ...у фио о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в суд с иском к исполнителю ...фио о расторжении договора оказания услуг ... от 13.05.2021 г., взыскании сумм, перечисленных по договору в размере 2 216 443 руб. Требования мотивированы тем, что 13.05.2021 г. между сторонами заключен договор оказания услуг. На протяжении действия договора истец перечислял денежные средства в адрес ответчика в счет аванса, вместе с тем ответчик обязан был предоставить подробный отчет об оказанных услугах, чего не было выполнено. Досудебная претензия до настоящего времени не исполнена. Что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности ...ая С.И. в судебное заседание явилась, поддержала доводы искового заявления.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав явившегося участника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 13.05.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг .... В соответствии с условиями договора, предметом которого являются: провести исследование конъектуры рынка металлоконструкций и металлоизделий для строительства в Центральном регионе; провести техническую экспертизу и оценку производственных мощностей цеха металлоконструкций компании; провести внедрение инновационных методов управления производством компании; организовать техническую деятельность по увеличению объемов производства.

В соответствии с п.3.2. договора оплата услуг предусмотрена на основании подписанного сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Вместе с тем, со стороны ответчика акты приёма-передачи оказанных услуг с отчетом об оказанных услугах представлены не были.

В соответствии с п.1.3. договора услуги считаются выполненными после подписания акта приёма -передачи услуг заказчиком.

В соответствии с п.2.1.2 договора исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме в срок, указанный в п.1.3. настоящего договора.

ООО «ТД Ф3МК» не располагает подписанными сторонами актами приёма-передачи оказанных услуг по договору 13/05C оказания услуг от 13.05.2021 г.

На протяжении действия договора истец перечислял денежные средства в адрес ответчика в счет аванса, вместе с тем, ответчик обязан был предоставить подробный отчет об оказанных услугах, что не было выполнено.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов № 43 от 7 июня 2022 за ...ым В.А. числится задолженность в размере 2 216 443 руб.

Достоверных сведений о фактическом исполнении со стороны ...фио услуг на вышеуказанную сумму не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьей 721, 723, 737, 783 ГК РФ, статьи 29 Закона N 2300-1, качество услуги по договору оказания юридических услуг предполагает со стороны ответчика оказание истцу квалифицированной юридической помощи и совершение юридически значимых действий, направленных на защиту и восстановление нарушенного права истца.

Таким образом, потребителю должна быть представлена полная и достоверная информация об оказываемой услуге. В случае оказания услуг ненадлежащего качества потребитель вправе получить свою оплату по договору, а также денежную компенсацию морального вреда. неустойку и штраф, если в разумный срок заявит о конкретных недостатках услуги, а исполнитель не представит доказательств обратного. При этом одним из основных критериев качества услуги закон называет ее пригодность для установленного договором использования.

Согласно п.1 ст.29 Закона N 2300-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно и п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Расходы, фактически понесенные ответчиком по договору возмездного оказания услуг, подлежат оплате потребителем, если они понесены в связи с исполнением обязательств именно по договору с потребителем; возникли до момента заявления потребителем отказа от исполнения договора, подтверждены документально.

Как следует из искового заявления, ответчиком не представлен отчет о проделанной работе по договору, акты приема-передачи услуг не подписаны, ответчик не исполнил должным образом свои договорные обязательства по оказанию услуг истцу.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

При таких данных, учитывая, что истец отказался от исполнения договора услуг ... от 13.05.2021 г., принимая во внимание отсутствие каких-либо относимых и допустимых убедительных доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих оказании услуг надлежащего качества по договору, в том числе акта приема-передачи выполненных работ и соответственно доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением договоров, исковые требования истца о расторжении названного договора и взыскании с ответчика уплаченных им по таковым денежных средств в размере 2 216 443 руб. являются полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть заключенный между ООО «...» и ...ым ... договор об оказания услуг ... от 13.05.2021 г.

Взыскать с ...а фио в пользу ООО «...» денежные средства по договору в размере 2 216 443 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: Фролов А.С.