Дело № 2-917/2023
Уид 23RS0033-01-2023-001096-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт Мостовской 11 сентября 2023 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,
при секретаре Губиной С.В.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 адвоката Шишкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, которым просил взыскать с ответчика денежные средства по расписке от 22.04.2021: основной долг в сумме 6 218 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 22.04.2021 по 01.03.2023 в размере 1 012 426,68 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 01.03.2023 в размере 996 583,56 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 49 335,05 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО3 занял у истца денежные средства в общей сумме 6 218 000 руб. со сроком возврата до 10.05.2021, о чем 22.04.2021 была составлена расписка.
До настоящего времени ответчик деньги не вернул, и по этой причине истец, соблюдя досудебный претензионный порядок, вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, по основаниям, указанным выше.
Представитель ФИО3 - адвокат Шишкина Н.Н., указав на то, что ответчик не брал у истца денег по данной расписке, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Также указали на то, что ответчик не получал от истца досудебной претензии. Взыскание истребуемых процентов посчитала незаконными.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сторон своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Из системного толкования ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 1,2 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В судебном заседании было установлено, что 22.04.2021 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 6 218 000 рублей, сроком до 10.05.2021, что подтверждается соответствующей распиской.
Состоявшимся договором займа определено, что ответчик взял у истца 6 218 000 руб. и обязуется вернуть до 10.05.2021.
Договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Однако договор займа предполагается беспроцентным только в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 809 ГК РФ, к которым договор займа, заключенный между сторонами, не относится.
Истцом заявлены требования в части процентов по договору согласно ставке рефинансирования за период действия договора.
Таким образом, истец обосновано заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование займом.
Суд принимает расчет истца по указанным процентам за период с 22.04.2021 по 01.03.2023 в размере 1 012 426,68 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга и процентов по ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования с 02.03.2023 по день фактического исполнения решения суда соответствует положениям п.15 постановления Пленума ВС РФ №13 и постановления ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и п.48 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», а потому подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.
Суд принимает расчет истца по процентам за неправомерное пользование чужими денежными за период с 11.05.2021 по 01.03.2023 в размере 996 583,56 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности.
Ответчиком ФИО3 доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.
Факт заключения договоров займа и передачи ответчику ФИО3 денежных средств, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании которые не были ни оспорены, ни опровергнуты ответчиком. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ заемщик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представил.
Доводы представителя ответчика адвоката Шишкиной Н.Н. о том, что ответчик не брал у истца деньги по указанной расписке, и, что роспись и паспортные данные в документе ему не принадлежит, являются несостоятельными, поскольку ответчик не обращался в правоохранительные органы по вопросу подделки официального документа.
Поскольку иск ФИО1 удовлетворяется, то в соответствие со ст. 98 ГПК РФ ответчик должен компенсировать ему судебные расходы по оплате госпошлины в размере 49 335,05 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3, <персональные данные> в пользу ФИО1, <персональные данные> денежные средства по расписке от 22.04.2021: основной долг в сумме 6 218 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 22.04.2021 по 01.03.2023 в размере 1 012 426,68 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 01.03.2023 в размере 996 583,56 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 49 335,05 руб., а всего 8 276 345 (восемь миллионов двести семьдесят шесть тысяч триста сорок пять) рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты на сумму основного долга по расписке от 22.04.2021 (6 218 000 рублей) по ключевой ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ за соответствующий период, начина с 02.03.2023 по день фактического исполнения решения суда, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ за соответствующий период, начина с 02.03.2023 по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15.09. 2023.
Председательствующий
судья В.Н. Ткаченко