№

41RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению №, расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 392 000 руб. под 12% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, плановая дата платежа 25 число. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи со смертью заемщика исполнение его обязательств по кредитному соглашению прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО4 составила 89 732 руб. 68 коп. В соответствии с п. 7.3 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. Наследником, принявшим наследство ФИО4 является его супруга – ФИО2 На основании изложенного истец просит: расторгнуть Соглашение №, взыскать в свою пользу задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 732 руб. 68 коп., из которой срочная задолженность по основному долгу – 43 741 руб. 05 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 41047 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 428 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременную уплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 423 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 891 руб.98 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО7, действующая на основании доверенности с полным объемом прав на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась, возражений по иску в суд не направила.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока их хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено Соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 392 000 руб. под 12% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями договора ФИО4 был согласен и принял их полностью, что подтверждается его подписями в анкете-заявлении и Соглашении №.

Согласно выписке по лицевому счету и мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 392 000 рублей на счет заемщика. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 4.9 Правил, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.

В соответствии с п. 4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № образовалась задолженность в размере 89 732 руб. 68 коп., из которой срочная задолженность по основному долгу – 43 741 руб. 05 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 41 047 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 428 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременную уплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 423 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сообщению АО СК «РСХБ-Страхование», между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Программы страхования и п. 1.7.1 Договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, получившие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований. Из представленных истцом в адрес Общества документов, усматривается, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ получал лечение по поводу злокачественного новообразования, в связи с чем, Договор страхования в отношении ФИО4 является недействительным, ФИО4 был исключен из списков застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к наследнику, принявшему наследственное имущество умершего ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По сообщению нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО8, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, наследником по закону является супруга – ФИО9, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 вошли: транспортное средство «ФИО3», государственный регистрационный знак <***> транспортное средство «Хундай Грейс», государственный регистрационный знак <***> транспортное средство «ФИО3 Найс», государственный регистрационный знак <***>

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о стоимости наследственного имущества установленными нотариусом на основании отчета об оценки стоимости транспортных средств. Общая стоимость транспортных средств составила 150000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего заемщика, составляет 150 000 руб.

Учитывая, что размер предъявленной к взысканию задолженности составляет 89 732 руб. 68 коп., что находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО10 после смерти ФИО4 имущества, принимая отсутствие возражений со стороны ответчика, как в части расчета взыскиваемой суммы, так и в части существа заявленных требований, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 891 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО4.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу акционерного ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 732 руб. 68 коп., из которой срочная задолженность по основному долгу – 43 741 руб. 05 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 41 047 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 428 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременную уплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 423 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8891 руб. 98 коп., всего 98624 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.В. Штакес