Решение по делу № 2-561/2023 от 14.03.2023

73RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СФО ТИТАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа от 06.12.2017г., мотивировав свои требования тем, что06.12.2017г.между ООО МК «Трубозайм» и ФИО1 был заключен договор займа АА 1346960о предоставлении займа в сумме 30 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В связи с тем, что ответчик своевременно не оплачивала сумму займа и проценты, образовалась задолженность за период с 07.12.2017г. по 17.04.2018г. в размере суммы основного долга 30000 руб., процентов в размере 30723 руб.70 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществлениябанковской деятельности.

19.12.2018г. ООО МК «Трубозайм» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав требований (цессии)№ ТЗ Ins-АРС.

15.10.2020г. ООО «АРС ФИНАНС» уступило права требования по просроченным договорам займов ООО «СФО ТИТАН» на основании правопреемства по договору уступки прав требований (цессии) №.

Представитель истца ООО «СФО ТИТАН» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности <адрес>2 от 24.03.2020г., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит в исковых требованиях истца отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО МФК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и проверив материалы дела, суд признает исковые требования ООО «СФО ТИТАН» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При разрешении исковых требований суд руководствуется следующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что06.12.2017г.между ООО МК «Трубозайм» и ФИО1 был заключен договор займа АА 1346960о предоставлении займа в сумме 30 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 0,88 % в день с использованием сайта www.turbozaim.ruпутем подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) путем ввода предоставляемого ответчику посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 ФЗ от 06.04.2011г. № «Об электронной подписи» и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования ответчиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов в тексте Индивидуальных условий в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов.

Согласно п.3.1 Правил предоставления микрозаймов в случае принятия решения об одобрении заявки клиента в его Личном кабинете автоматически формируется проект-оферта Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий истец предоставил ответчику займ в размере 30000 руб.

Займ предоставлялся ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, сведения о которой были предоставлены ответчиком в процессе оформления заявки на получение займа.

Денежные средства ФИО1 были получены, но тем не менее, заемщиком условия вышеуказанного договора были нарушены, сумма займа в срок не возвращена.

В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией права требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Таким образом, к ООО «СФО ТИТАН» перешли права требования задолженности с ФИО1

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определённой формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В статье 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заёмщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы представителя ответчика о том, что денежные средства от кредитора ответчик не получал, договор займа между сторонами не заключался, являются необоснованными.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности ответчика за период с 07.12.2017г. по 17.04.2018г. составляет по основному долгу в размере 30000 руб., сумма неуплаченных процентов 30723 руб. 70 коп.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, считая за начало исчисления срока исковой давности 14.04.2018г.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «АРС ФИНАНС» обращалось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, определением от 05.04.2019г. мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 было отказано.

09.12.2019г. ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1

Заочным решением от 03.02.2020г. исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» были удовлетворены. Определением Ленинского районного суда <адрес> от 25.11.2022г. заочное решение было отменено и производство по делу возобновлено.

Согласно графика платежей, последний платеж должен быть оплачен 06.06.2018г., в связи с чем срок исковой давности заканчивается 06.06.2021г.

Таким образом, обращение к мировому судье о выдачи судебного приказа и обращение в Ленинский районный суд <адрес> место до истечения трех лет с того момента, как Банк узнал о нарушении своих прав.

При таких обстоятельствах, оснований для применения срока исковой давности не имеется, а сумма задолженности в размере 60723 руб.70 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления сумма государственной пошлины в размере 1 985 руб. 20 коп., оплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями от <дата> №, от <дата> №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ТИТАН» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №)в пользу ООО «СФО ТИТАН» ( ИНН №) сумму задолженности в размере 30000 руб., проценты по договору в размере 30723 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1985 руб. 20 коп., а всего 62708 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 19.03.2023г.

Судья: Гиниятуллина Л.К.