2-438/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение №8609 к администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области, администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области о расторжении кредитного договора № ** от ** ** **, взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в общей сумме 320047,56 руб., в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 12400,48 руб. Определением Починковского районного суда Смоленской области от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях. Определением Починковского районного суда Смоленской области от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В обоснование своих требований представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 в исковом заявлении сослался на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № ** от ** ** ** выдало кредит П.В.В. в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в размере 320047,56 руб. ** ** ** заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства П.В.В. наследственное дело не заведено. Считают, что распорядителем выморочного имущества является администрация муниципального образования «Починковский район» Смоленской области. Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Просит суд расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** в общей сумме 320047,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12400,48 руб. В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.227), просит рассмотреть дело в отсутствие (л.д.10).

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области в отзыве (л.д.108-113) указал, что администрация не имеет отношения к предмету спора, в каких-либо правоотношениях с истцом не состоит. В исковом заявлении имеются сведения о наличии предполагаемого выморочного имущества, расположенного в ..., данный населенный пункт входит в состав Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области. Выморочное имущество, находящееся на территории сельского поселения, переходит в собственность соответствующего сельского поселения. В отношении имущества, принадлежавшего П.В.В. на момент смерти и относящегося к выморочному имуществу, прав собственности (владения, пользования и распоряжения) администрация не осуществляет, а также какими-либо сведениями о наличии такого имущества на межселенных территориях муниципального образования «Починковский район» Смоленской области администрация не обладает. Истцом должно быть доказано отсутствие факта отказа наследников от принятия наследства, что позволило бы рассматривать какое-либо имущество как выморочное. Требования истца не обусловлены обстоятельствами нарушения или оспаривания со стороны администрации прав истца, соответственно оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на администрацию не имеется. Просит суд заменить администрацию муниципального образования «Починковский район» Смоленской области, как ненадлежащего ответчика на надлежащего - наследника, принявшего имущество П.В.В. в порядке наследования, либо отказать в удовлетворении исковых требований. В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.208).

Представитель ответчика администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.228).

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.220), в возражениях (л.д.194-198) указал, что в силу прямого указания закона Российская Федерация оформляет права только на то имущество, которое переходит в ее собственность при отсутствии наследников вовсе, и оно отвечает признакам выморочности. Требования истца не обусловлены обстоятельствами нарушения или оспаривания со стороны Управления прав истца, соответственно оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Просит суд в удовлетворении заявленных истцом требований к Управлению отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства (л.д.231-236).

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ); в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчиков, в соответствии со ст.233 ГПК РФ и обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ПАО Сбербанк и П.В.В. заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ** ** ** П.В.В. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и размещена заявка на получение потребительского кредита через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». После получения заявки истец направил на номер телефона, принадлежащего ответчику, SMS-сообщение с одноразовым кодом для подтверждения условий по кредитному договору. После ввода корректного пароля в подтверждение получения кредита в соответствии с достигнутыми условиями кредитования на номер телефона ответчика направлено SMS-подтверждение условий кредитного договора и SMS-уведомление о зачислении истцом денежных средств на указанный выше счет банковской карты ответчика. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7399,43 руб. в платежную дату - 23 числа месяца (л.д.36, 44-54, 59-60, 83-84, 87).

В соответствии с ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив ** ** ** П.В.В. на счет кредит в сумме 300000 руб. (л.д.82).

Как усматривается из материалов дела, заемщиком обязательства по оплате основного долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ** ** ** произведено последнее погашение по кредиту (л.д.62-63).

По состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 320047,56 руб., в том числе: просроченные проценты за кредит - 33224,88 руб., просроченная ссудная задолженность - 286822,68 руб. (л.д.62-67).

Каких-либо обоснованных возражений относительно имеющегося в материалах дела расчета задолженности истца ответчики не представили, собственный расчет задолженности не привели.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст.8 ГК РФ).

Согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** П.В.В. не произведена, по состоянию на ** ** ** задолженность составляет 320047,56 руб.

Как усматривается из материалов дела, П.В.В. умер ** ** ** (л.д.78, 134).

Наследственное дело к имуществу П.В.В., умершего ** ** **, не заводилось (л.д.118, 155).

ПАО Сбербанк направило в адрес администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области требование (уведомление) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора от ** ** ** (л.д.56-57). Данное требование оставлено без исполнения.

Судом также установлено, что П.В.В. с ** ** ** состоял в зарегистрированном браке с П.С.Н. (л.д.131), брак расторгнут ** ** ** (л.д.132), с ** ** ** состоял в зарегистрированном браке с П.О.В. (л.д.133), которая умерла ** ** ** (л.д.181), является отцом ФИО4 (после заключения брака ФИО1) М.В., ФИО2 (л.д.176-180, 183-184). Родители П.В.В. умерли: отец П.В.Г. - ** ** **, мать П.А.Г. - ** ** ** (л.д.130, 135-136, 182).

По учетам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Починковский» П.В.В. значится снятым с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... с ** ** ** по смерти (л.д.137).

Согласно информации администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области (л.д.127, 150) на день смерти П.В.В., умершего ** ** ** совместно с ним в ... никто не проживал. Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находившихся на иждивении умершего, а также других наследников не имеется. За домом и землей никто не ухаживает.

П.В.В. не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка (л.д.9).

На имя П.В.В. в ----- счет закрыт (л.д.151), в ----- счета, вклады, кредитные обязательства, открытые на имя П.В.В., отсутствуют, договора аренды сейфовых ячеек не заключались, векселя, сертификаты и монеты из драгметалла не приобретались (л.д.165, 224), П.В.В. клиентом ----- не является (л.д.167), на имя П.В.В. в ----- по состоянию на ** ** ** счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д.203), П.В.В. не является клиентом -----, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов не открывалось, договоров хранения ценностей не заключалось (л.д.212), на имя П.В.В. в ----- по состоянию на ** ** ** установлено наличие трех счетов (вкладов) с остатками в размере 10 руб., 13193,68 руб. (л.д.85, 126). Контрольно-кассовая техника в налоговых органах ... за П.В.В. не регистрировалась (л.д.115). Трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним на территории ... за П.В.В. не зарегистрированы (л.д.128). По состоянию на ** ** ** на имя П.В.В. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.138). Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.32, 34, 148, 169, 209-210, 219-222) П.В.В. является собственником с ** ** ** квартиры № ** в доме № ** ..., с ** ** ** земельного участка с кадастровым номером ----- по адресу: ....

В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица П.В.В., накопительная пенсия не формировалась (л.д.153).

В соответствии с п.1, 2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п.50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом бесспорно установлено, что со смертью заемщика П.В.В. открылось наследство в виде денежных средств на трех счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк в общей сумме 13203,68 руб., квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ..., находящихся в границах муниципального образования Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области. Наследственное дело после смерти П.В.В. не открывалось. Доказательств фактического принятия кем-либо наследства после смерти П.В.В. в материалы дела представлено не было, судом указанные обстоятельства не установлены. При таких обстоятельствах, наследственное имущество является выморочным.

Данные выводы согласуются с положениями статей 1152, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Общая сумма денежных средств на трех счетах (вкладах) в ПАО «Сбербанк России» составляет 13203,68 руб., кадастровая стоимость наследственного имущества в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ... составляет 552090,94 руб. (л.д.218), что превышает требуемую истцом задолженность в размере 320047,56 руб., с учетом ранее взысканной решением Починковского районного суда от ** ** ** задолженности по кредитному договору солидарно с администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области и с межрегионального территориального имущества Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 33666,24 руб., в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, соответственно в части полученного администрацией Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области 552090,94 руб., в части полученного МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях 13193,68 руб. (л.д.238-243).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, как указано выше, что с момента смерти наследодателя П.В.В. до настоящего времени никто из наследников наследство не принял, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти П.В.В., а именно квартира и земельный участок, расположенные по адресу: ..., является выморочным и в силу закона переходят в собственность муниципального образования Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, которое несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер долга наследодателя не превышает стоимость выморочного имущества, с учетом ранее взысканного долга с администрации Прудковского сельского поселения, суд приходит к выводу о взыскании с администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 320047,56 руб. в пределах стоимости перешедшего к администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области наследственного имущества. При этом суд отмечает, что с межрегионального территориального имущества Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях долг взыскан ранее состоявшимся решением суда в пределах всей стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, а с администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области в части стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В связи с тем, что заемщиком П.В.В. были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы долга по вышеуказанному кредитному договору. Таким образом, суд признает существенным изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для его расторжения, поскольку иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с выше приведенными положениями норм права, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве ответчиков в случае удовлетворения иска от возмещения судебных расходов, не освобождены.

Поскольку в силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области в пользу истца ПАО Сбербанк, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12400,48 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный ** ** ** между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и П.В.В..

Взыскать с администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность П.В.В. по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 320047 рублей 56 копеек в пределах стоимости перешедшего к администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН <***>) наследственного имущества в размере 552090 рублей 94 копейки.

Взыскать с администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН <***>) в пользу пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12400 рублей 48 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскание с администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН <***>) производить путем обращения взыскания на выморочное имущество - квартиру, площадью -----, кадастровый номер -----, расположенную по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером -----, площадью -----, расположенный по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Починковский районный суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Шабанова