ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2023 года № 33а-3790/2022

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Медведчикова Е.Г.

судей Соколовой М.В., Коничевой А.А.,

при секретаре Багуновой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 04.04.2023 по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Череповцу №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.11.2022.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Череповцу №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области) ФИО1, ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся: в отказе изменения предмета взыскания в исполнительном производстве №...-ИП; в отказе произвести перераспределение взысканных денежных средств за все время исполнения требований исполнительного документа с учетом соблюдения очередности взыскания; в отказе рассмотрения заявлений в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в непроведении проверки имущественного положения должника; в непроведении комплекса мероприятий, способствующих погашению задолженности по исполнительному производству; также просило возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 выполнить те действия, невыполнение которых будет признано незаконным.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.11.2022 административные исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворены частично, признано необоснованным указание в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области от 22.05.2017 о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении должника ФИО2 предмета исполнения «материальный ущерб» с очередностью удовлетворения требований взыскателя – четвертая очередь; на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 возложена обязанность по внесению соответствующих изменений в данное постановление от 22.05.2017, с указанием предмета исполнения – «ущерб, причиненный преступлением», с определением очередности исполнения в соответствии с указанным предметом исполнения в соответствии со статьей 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 04.04.2023 решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.11.2022 в части отказа в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными действий по ненадлежащему рассмотрению обращений ООО МКК «Центрофинанс Групп» от 22.03.2022, от 13.05.2022, от 28.06.2022 отменено, принято в отмененной части новое решение, которым признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО3, заместителя начальника ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 по ненадлежащему рассмотрению обращений ООО МКК «Центрофинанс Групп» от 22.03.2022, от 13.05.2022, от 28.06.2022, на УФССП России по Вологодской области возложена обязанность организовать рассмотрение обращений ООО МКК «Центрофинанс Групп» от 22.03.2022, от 13.05.2022, от 28.06.2022 в соответствии с требованиями статей 64.1, 65 - 67, 123 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.11.2022 в части отказа в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, связанного с отказом в осуществлении перераспределения денежных средств, взысканных и перечисленных с нарушением очередности удовлетворения требований по исполнительному производству №...-ИП с возложением обязанности устранить допущенное нарушение - отменено, административное дело в данной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальном решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.11.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Череповцу №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 – без удовлетворения.

15.06.2023 ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с заявлением о разъяснении апелляционного определения, в котором просит разъяснить, подлежит ли исполнению в данный момент решение Череповецкого городского суда Вологодской области №2а-4783/2022 от 16.11.2022, которым был частично удовлетворен административный иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» и признано необоснованным указание в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от 22.05.2017 в отношении должника ФИО2, предмета исполнения «материальный ущерб» с очередностью удовлетворения требований взыскателя – четвертая очередь и обязанности должностных лиц ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области внести соответствующие изменения в данное постановление, признанное Вологодским областным судом законным, а также решение в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области по ненадлежащему рассмотрению обращений ООО МКК «Центрофинанс Групп» и возложения обязанности на УФССП России по Вологодской области организовать рассмотрение этих обращений, принятое 04.04.2023 судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть заявление о разъяснении судебного акта без их участия.

Согласно статье 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.В соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения (часть 4 статьи 2, статья 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков; заключается в более полном и понятном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, предполагает неясность, неопределенность либо неоднозначность толкования; судебный акт подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Вынесенное судебной коллегией по административным делам Вологодского областного суда апелляционное определение от 04.04.2023 соответствует требованиям статьи 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выводы судебной коллегии по результатам рассмотрения апелляционных жалоб носят исчерпывающий характер, какой-либо неясности и неопределенности не содержат:

- решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.11.2022 в части отказа в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными действий по ненадлежащему рассмотрению обращений ООО МКК «Центрофинанс Групп» от 22.03.2022, от 13.05.2022, от 28.06.2022 отменено, в отмененной части принято новое решение, которым признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО3, заместителя начальника ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 по ненадлежащему рассмотрению обращений ООО МКК «Центрофинанс Групп» от 22.03.2022, от 13.05.2022, от 28.06.2022, на УФССП России по Вологодской области возложена обязанность организовать рассмотрение обращений ООО МКК «Центрофинанс Групп» от 22.03.2022, от 13.05.2022, от 28.06.2022 в соответствии с требованиями статей 64.1, 65 - 67, 123 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.11.2022 в части отказа в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, связанного с отказом в осуществлении перераспределения денежных средств, взысканных и перечисленных с нарушением очередности удовлетворения требований по исполнительному производству №...-ИП с возложением обязанности устранить допущенное нарушение - отменено, административное дело в данной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд;

- в остальном решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.11.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Череповцу №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. В случае отмены или изменения решения суда первой инстанции определением суда апелляционной инстанции и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии с частью 5 статьи 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.11.2022 в части признания необоснованным указания в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области от 22.05.2017 о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении должника ФИО2 предмета исполнения «материальный ущерб» с очередностью удовлетворения требований взыскателя – четвертая очередь; возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 по внесению соответствующих изменений в данное постановление от 22.05.2017, с указанием предмета исполнения – «ущерб, причиненный преступлением», с определением очередности исполнения в соответствии с указанным предметом исполнения в соответствии со статьей 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 04.04.2023 в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО3, заместителя начальника ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 по ненадлежащему рассмотрению обращений ООО МКК «Центрофинанс Групп» от 22.03.2022, от 13.05.2022, от 28.06.2022, возложения на УФССП России по Вологодской области обязанности организовать рассмотрение обращений ООО МКК «Центрофинанс Групп» от 22.03.2022, от 13.05.2022, от 28.06.2022 в соответствии с требованиями статей 64.1, 65 - 67, 123 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - вступили в законную силу в день вынесения апелляционного определения 04.04.2023.

Согласно статье 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Порядок исполнения вступивших в законную силу судебных актов определен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (статьей 187, частью 9 статьи 227) и законодательством об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что правовых оснований для разъяснения вынесенного апелляционного определения не имеется, поскольку судебный акт неопределенности, неясности и противоречий не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 185, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление ООО МКК «Центрофинанс Груп» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 04.04.2023 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Г. Медведчиков

Судьи: А.А. Коничева

М.В. Соколова