Решение по делу № 2-3930/2022 от 26.12.2022 | Ухтинский городской суд (Республика Коми)

Дело № 2-3930/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филиповой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

26 декабря 2022 года гражданское дело № 2-3930/2022 по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, к ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о размере и порядке выплаты компенсации морального вреда от <...> г. в размере .... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. по день вынесения решения суда. В обоснование заявленного требования указав, что <...> г. произошло ДТП, в результате которого погиб муж истца А.А. Виновность ответчика в данном ДТП и гибели А.А. установлена приговором Сысольского районного суда Республики Коми от <...> г., которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание. В результате смерти в ДТП мужа истца и отца ее детей им причинен моральный вред. В ходе предварительного следствия по уголовному делу между ФИО5 и истцом <...> г. было заключено соглашение о размере и порядке выплаты компенсации морального вреда. Данным соглашением ответчик признавал свою вину и соглашался, что справедливой и разумной будет компенсация в следующих размерах: ФИО1 – .... руб., несовершеннолетней ФИО4 – .... руб., несовершеннолетней ФИО3 – .... руб., а всего .... руб. Стороны соглашения договорились, что компенсация будет выплачиваться в следующем порядке:

- .... руб. – в ходе предварительного следствия;

- .... руб. – до начала судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 с. 264 УК РФ;

- .... руб. – в течение 10 календарных дней с момента вынесения судом первой инстанции решения по уголовному делу в отношении ФИО5

<...> г. Сысольским районным судом Республики Коми был провозглашен приговор по уголовному делу в отношении ФИО5 Следовательно, денежные средства в размере .... руб. должны были быть выплачены ответчиком истцу в течение 10 календарных дней с <...> г., т.е. не позднее <...> г.. Однако в указанный срок ответчик выплату не произвел. Невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства является основанием для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, выступая в суде посредством видеоконференц-связи, на требованиях настаивали, доводы заявления поддержали.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по ..... В предыдущем судебном заседании ФИО5, выступая в суде посредством видеоконференц-связи, требования истца не признал по доводам письменного отзыва.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что приговором Сысолького районного суда Республики Коми от <...> г. по делу ...., оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от <...> г., ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года.

Указанным судебным актом установлено, что <...> г. в период с .... до .... ФИО5, управляя автомобилем «Ауди А6», г.р.з. ...., двигаясь на .... км автодороги «....» в .... ...., в направлении .... со стороны ...., в нарушении п. 10.1, п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> г. ...., действуя с преступной небрежностью, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, не учел интенсивности движения, а именно не убедился, что полоса движения, на которую он выезжает для совершения обгона, свободна на достаточном расстоянии для безопасного завершения маневра, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Лада Калина», г.р.з. ...., который двигался во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Ауди А6» Л.С. получила телесные повреждения. Водитель автомобиля «Лада Калина» А.А. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Наступившие последствия, повлекшие причинение Л.С. телесных повреждений, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью, и смерть А.А. находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО5 требований п. 10.1, п. 11.1 ПДД РФ.

В силу ст. 61 ГПК РФ приговор имеет преюдициальное значение по настоящему делу. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Закрепленная названной правовой нормой преюдициальность означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок; вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч. 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> г. .... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Круг членов семьи гражданина не всегда ограничивается его супругом, детьми и родителями. Применительно к определению лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда, причиненного смертью потерпевшего, супруг, родители и дети являются, в подавляющем большинстве случаев, наиболее близкими для гражданина лицами, в отношении иных членов семьи следует учитывать фактические обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий, связанных с гибелью близкого человека.

По смыслу статей 150, 151 ГК РФ состав семьи для целей применения компенсации морального вреда представляет собой сочетание понятий составов семьи, предусмотренных в Семейном и Жилищном кодексах РФ. В число таких лиц входят те, наличие страданий которых в связи со смертью потерпевшего предполагается в связи с нарушением семейных связей, если не доказано обратное, в частности, супруги, родственники первой и второй степени, усыновители и усыновленные, фактические воспитатели и воспитанники, а также лица, находящиеся в фактических брачных отношениях, если они совместно проживали и вели общее хозяйство (сожители).

Судом установлено, что истец по настоящему иску ФИО1 и умерший А.А., признанный потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО5, состояли в зарегистрированном браке, проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, воспитывали двух несовершеннолетних дочерей - ФИО3, <...> г. года рождения, и ФИО4, <...> г. года рождения.

В этой связи, суд полагает, что ФИО1 и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 безусловно являются пострадавшими, поскольку А.А. являлся для них близким человеком, с гибелью которого у них наступили необратимые обстоятельства, связанные с разрушением семьи, нарушением психического благополучия. Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам. Смерть А.А. естественными причинами не обуславливалась, наступила по вине ответчика, и в силу изложенных обстоятельств истец и ее несовершеннолетние дочери имеют право на получение с виновного лица денежной компенсации за перенесенные страдания в порядке ст. ст. 150, 151, 1100 ГК РФ.

При производстве предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО5 истцом по настоящему делу ФИО1 был предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 в ее пользу, а также в пользу двоих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в общем размере .... руб. (в пользу каждого по .... руб.).

<...> г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу между обвиняемым ФИО5 и потерпевшей ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, заключено соглашение о размере и порядке выплаты компенсации морального вреда, согласно которому стороны признали, что в результате смерти А.А., который скончался на месте ДТП, произошедшего <...> г. в период с .... до .... на .... км автодороги «....» в ...., ФИО1, ФИО4 и ФИО3 причинены нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях по поводу гибели мужа и отца. Стороны соглашения договорились, что справедливой и разумной будет компенсация причиненного морального вреда в следующих размерах: ФИО1 – .... руб., несовершеннолетней ФИО4 – .... руб., несовершеннолетней ФИО3 – .... руб., а всего .... руб. Стороны соглашения договорились, что компенсация будет выплачиваться ФИО5 в пользу ФИО1 в следующем порядке:

- .... руб. – в ходе предварительного следствия путем перечисления на расчетный счет ФИО1 в банке;

- .... руб. – в течение 10 календарных дней с момента вынесения судом первой инстанции решения по уголовному делу в отношении ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 с. 264 УК РФ.

Во исполнение условий заключенного между сторонами соглашения ФИО5 частично возместил причиненный моральный вред, уплатив ФИО1 .... руб., обязуясь загладить вред в размере .... руб. в будущем, после вынесения судом первой инстанции судебного решения, что подтверждается постановлением Сысолького районного суда Республики Коми от <...> г. об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, а также вступившими в законную силу приговором Сысолького районного суда Республики Коми от <...> г. по делу .....

Приговором Сысолького районного суда Республики Коми от <...> г. по делу .... производство по делу в части гражданского иска ФИО1 к ФИО5 прекращено в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, поскольку истец отказался от иска и данный отказ принят судом.

В соответствии с п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> г. .... «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств» обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (ст. 414 ГК РФ).

Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Таким образом, после заключения соглашения о размере и порядке выплаты компенсации морального вреда от <...> г. произошла новация обязательства, возникшего вследствие причинения морального вреда в связи с наступлением смерти А.А. в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО5, другим - обязательством по выплате денежных средств, в связи с чем добровольно взятые ответчиком ФИО5 обязательства по выплате денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате деяния, должны быть исполнены им в силу договора.

Из искового заявления ФИО1 следует и ответчиком ФИО5 не опровергается, что в нарушение условий заключенного между сторонами соглашения ответчик сумму в размере .... руб. в течение 10 календарных дней с момента вынесения приговора Сысолького районного суда Республики Коми от <...> г. по делу .... в отношении ФИО5, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 с. 264 УК РФ, в пользу ФИО1 не выплатил.

Неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с требованием о принудительном взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав приведенные нормы материального и процессуального права, принимая во внимание, что ответчик, в установленный сторонами срок обязательства по возврату суммы не исполнил и не представил суду доказательств обратного, заявленные истцом требование о взыскании оставшейся суммы основного долга в размере .... руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Ответчик, выражая несогласие с заявленными требованиями, ссылался на то, что при подписании соглашения между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что оставшиеся .... руб. будут выплачены истцу при условии, что наказание ФИО5 не будет связано с лишением свободы. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства на содержание несовершеннолетних детей в связи со смертью кормильца, хотя при устных переговорах истец утверждала, что претендовать на данные выплаты не будет. В связи изложенным просил изменить условия соглашения, снизив размер компенсации морального вреда с .... руб. до .... руб.

Однако суд не может согласиться с такой позицией ответчика по следующим основаниям.

Действующее законодательство не ставит наличие права на взыскание компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего (кормильца), предусмотренного ст. ст. 151, 1079, 1100 ГК РФ, в зависимость от реализации права на возмещение вреда, предусмотренного ст. 1088 ГК, в случае смерти потерпевшего (кормильца).

По природе соглашение о добровольной компенсации неимущественного вреда является зависимым от основного правоотношения, сложившегося между обладателем субъективного права и лицом-нарушителем, поскольку его правовая цель направлена на применение последствий ненадлежащего поведения стороны - нарушителя основного правоотношения. Соглашение о добровольной компенсации надо рассматривать как непоименованный гражданский договор, на который распространяются нормы раздела III подраздела 2 ГК РФ («Общие положения о договоре»).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1). В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (ч. 4).

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч. 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2).

Судом установлено, что соглашение о размере и порядке выплаты компенсации морального вреда от <...> г. совершено в простой письменной форме в виде составления единого документа, подписанного сторонами.

В соглашении определен размер компенсации морального вреда, причина его возникновения, а также условия о сроках и порядке ее выплаты.

При этом в соглашении отсутствуют условия осуществления выплаты в пользу истца только в случае назначения ответчику наказания за совершенное деяние, не связанного с лишением свободы.

Условия соглашения сторонами не изменялись. Соглашение не расторгалось. С такими предложениями ФИО5 к ФИО1 не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Заключение соглашения от <...> г. совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, ответчик ФИО5 взял на себя обязательства по компенсации причиненного морального вреда в общей сумме .... руб., а истец ФИО1 по отказу от заявленных в ходе предварительного следствия исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере .... руб.

В обоснование требования об изменении условия соглашения о размере компенсации морального вреда с .... руб. до .... руб. ответчик не приводит конкретные обстоятельства существенного нарушения условий договора, которые повлекли бы для него значительный ущерб и он лишился бы того, на что вправе был рассчитывать при заключении соглашения. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения условий соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ФИО5 не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате суммы компенсации морального вреда в размере .... руб. в течение 10 календарных дней с момента вынесения приговора Сысолького районного суда Республики Коми от <...> г., т.е. не позднее <...> г., применение к нему меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, также основано на законе.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. (день вынесения решения) составляет .... руб., исходя из расчета:

с <...> г. по <...> г. (.... дн.): .... руб.

с<...> г. по <...> г. (.... дн.): .... руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по соглашению от <...> г. подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит .... руб. (.....).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению о размере и порядке выплаты компенсации морального вреда от <...> г. в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. в размере .... рублей .... копейки, всего .... рублей .... копейки.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере 9 .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <...> г..

Судья С.С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2022-005674-93