№ 2-214/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2025 года п. Тазовский, ЯНАО

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, третье лицо – АО «НПФ Эволюция», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта №ххxxxx9305 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций по счету карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее трех календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В адрес ФИО4 направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Указывает, что согласно информации с сайта ФНП заемщик умер. По имеющейся у банка информации предполагаемыми наследниками заемщика могут являются ФИО1, ФИО2 Полагает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО4 В связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64 867 рублей 78 копеек, в том числе: просроченные проценты - 14 909 рублей, просроченный основной долг - 49 950 рублей 50 копеек, неустойка - 8 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей 3 копейки.

Протокольным определением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Протокольным определением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «НПФ Эволюция».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В письменных возражения с требованиями иска не согласилась, указав, что о кредите, который брал супруг, она не знала, своего согласия на него не давала, в силу брачного договора квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, корпус 4, <адрес>, является исключительно её собственностью. Иного имущества в период брака не приобреталось.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ранее в своих письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «НПФ Эволюция», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 50 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа определена неустойка в размере 36,0 % годовых.

ФИО4 был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Из обстоятельств дела следует, что обязательства по погашению имеющейся задолженности заемщиком ФИО4 не исполнены, общая задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64 867 рублей 68 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ <***> (лицевой счет №), заключенному с ФИО4

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ПК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> службы ЗАГС <адрес>, а также копией записи акта о смерти, составленной ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копии наследственного дела №, наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено по претензии кредитора ПАО Сбербанк. Сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 не выдавались.

На день смерти заемщик ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 (Лацко) И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется ответ отдела ЗАГС Тазовского района службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно адресной справке ФИО4 состоял на регистрационном учете по адресу: ЯНАО, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти). Сведения о регистрации иных лиц в указанном жилом помещении отсутствуют.

Собственником вышеуказанного жилого помещения в настоящее время является муниципальный округ <адрес> на основании договора мены жилого помещения. На момент смерти ФИО4 правообладателями являлись ФИО5 и ФИО6, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По данным отдела технической инвентаризации ГБУ ЯНАО «Государственная кадастровая оценка», до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 прав собственности в отношении объектов недвижимости, расположенных на территории муниципального образования <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти должника) сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

По данным Единого государственного реестра недвижимости на имя супруги наследодателя ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, корпус 4, <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м, кадастровый №, приобретенное в период брака с ФИО4

Как следует из представленной в материалы дела копии брачного договора № <адрес>1, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО4 и ФИО2, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, корпус 4, <адрес> является исключительной собственностью ФИО2

Зарегистрированных самоходных машин и других видов техники, по данным <адрес>ной инспекции службы технадзора ЯНАО, за ФИО4 и его супругой ФИО2 не значилось.

По сведениям ОМВД по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано, за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован автомобиль ЗАЗ ШАНС TF69Y0, 2010 года выпуска, г.р.з. Н418КУ161, VIN №.

Из ответа Федеральной налоговой службы, материалов дела следует, что на имя должника ФИО4 открыты счета в банковских организациях, остатки по счетам на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составили:

- ПАО Банк ВТБ (№) - 352 рубля 17 копеек;

- АО «ОТП Банк» (№)- 1 594 рубля 57 копеек;

- АО «ТБанк» (№) - 0,00 руб.;

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) - 0,00 руб.;

- ПАО Сбербанк: (№№, 42№, 40№) – 0,00 руб.

Согласно данным АО «НПФ Эволюция» в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО4 имелись средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате правопреемникам в сумме 351 445 рублей 61 копейка, которые были выплачены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 3 и 16 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений признаются собственностью негосударственных пенсионных фондов, поэтому средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями указанного закона.

Исходя из вышеизложенных норм закона и анализа материалов дела, суд приходит к выводу, что средства пенсионных накоплений ФИО4 не являются собственностью застрахованного лица и не могут быть включены в состав наследственной массы.

Поскольку брак между ФИО4 и ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ транспортное средство ЗАЗ ШАНС TF69Y0, 2010 года выпуска, г.р.з. Н418КУ161, VIN №, принадлежащее ФИО2, является совместно нажитым имуществом, то есть 1/2 доля является наследственным имуществом после смерти ФИО4, при этом положения брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, не содержат условий о правовом режиме вышеуказанного транспортного средства.

До настоящего времени транспортное средство не продано, находится в пользовании ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти супруга ФИО4 в виде 1/2 доли транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Довод ответчика ФИО2 о том, что согласие на заключение кредитного договора не давала, не знала о сделке, совершенной между супругом и ПАО «Сбербанк», не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. То обстоятельство, что ответчик не знала о заключенном кредитном договоре супругом, не является основанием для освобождения ответчика, как наследника первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти своего супруга, от обязанности выплатить задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании кредитных средств по кредитному договору не на общесемейные нужды, а в личных интересах ФИО4

Таким образом суд признает общим долгом супругов задолженность кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, как совместно нажитым, ФИО2 должна отвечать по обязательствам, вытекающим из указанного договора в полном объеме.

Согласно заключению о стоимости имущества, подготовленного ПАО «Сбербанк», стоимость автомобиля ЗАЗ ШАНС TF69Y0, 2010 года выпуска, г.р.з. Н418КУ161, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 177 000 рублей.

При этом 1/2 стоимости автомобиля не превышает размер заявленных требований истца.

Иных наследников, фактически принявших наследство, не установлено.

Сведений о том, что ответчик ФИО1 вступила во владение имуществом умершего или оплатила его долги суду не представлено, доказательств, подтверждавших фактическое принятие наследства ответчиком ФИО1 в материалах дела не имеется.

До настоящего времени обязательства перед банком по договору не исполнены.

ФИО2 как наследник, фактически принявшая наследство после смерти супруга, отвечает по долгам наследодателя как правопреемник, исходя из перешедшей к ней стоимости наследственного имущества.

При этом, как следует из материалов дела, после смерти ФИО4 его наследник ФИО2 обязательства по договору не исполняла, платежи в счет погашения задолженности не вносила.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64 867 рублей 78 копеек, в том числе: просроченные проценты - 14 909 рублей, просроченный основной долг - 49 950 рублей 50 копеек, неустойка - 8 рублей 28 копеек, поскольку размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, полученного ответчиком ФИО2

Учитывая изложенные обстоятельства, не имеется оснований для признания имущества умершего вымороченным, поэтому в удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО следует отказать.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований в отношении ответчика ФИО1 в силу установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64 867 рублей 78 копеек, в том числе: просроченные проценты - 14 909 рублей, просроченный основной долг - 49 950 рублей 50 копеек, неустойка - 8 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей 3 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Председательствующий Н.М. Елисеева