УИД 77RS0006-02-2025-011502-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г.Москва

Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5862/25 по иску ФИО1 * к ООО «Клиника и Реабилитация» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 165 000,0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950,0 руб.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком 23.01.2025 года заключен договор на предоставление платных медицинских услуг * на сумму 165 000,0 руб., и в ту же дату истцом внесена предоплата по договору в полном объеме в размере 165 000,0 руб., при этом, услуги истцу оказаны не были. 04.02.2025 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. 17.02.2025 года между истцом и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 165 000 руб., не позднее 22.02.2025 года. Обязательства не были исполнены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, полагая возможным рассматривать дело при данной явке, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 2, 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 * и ООО «Клиника и Реабилитация»23.01.2025 года заключен договор на предоставление платных медицинских услуг № ВР250231.

Цена договора составила сумму 165 000 руб. (п.1.1. Договора).

23.01.2025 года истцом внесена предоплата по договору в полном объеме в общем размере 165 000,0 руб., что подтверждается справками по операции ПАО Сбербанк.

Как указала истец, услуги ей оказаны не были.

04.02.2025 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

17.02.2025 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об урегулировании спора, по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 165 000 руб., не позднее 22.02.2025 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств предоставления истцу медицинских услуг в объеме, согласно оплаченному истцом договору, равно как и доказательств исполнения соглашения об урегулировании спора от 17.02.2025 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 165 000 руб.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 950 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и понесены истцом для защиты своего нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Клиника и Реабилитация» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 * денежные средства в размере 165 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2026 года.

Судья И.М. Александренко