Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/23 по встречному иску Финансового управляющего ответчика ФИО1 к фио фио о разделе имущества супругов,

Установил:

Истец Бен-Эл фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака имущества и выделении истцу 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, площадью 423,3 кв.м., кв. 801-802, кадастровый номер 77:09:0005004:7018.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в браке, зарегистрированном Раввинатом в адрес 19.09.1995, свидетельство о заключении брака № 736654. В настоящее время брак между истцом и ответчиком не расторгнут. Как указывает истец, ее права как равноправного супруга находятся под угрозой нарушения в части владения, пользования и распоряжения имуществом, приобретенным в браке. Как указано в исковом заявлении, супруг истицы ФИО1 является известным предпринимателем, часть его инвестиций оказалась неудачной, в настоящее время он является банкротом и имеет претензии на сумму более сумма в рамках арбитражного дела № А40-207896/2019. При этом общих с супругом обязательств в смысле п. 2 ст. 45 СК РФ истец не имеет, поскольку никогда не занималась предпринимательской деятельностью, солидарных обязательств вместе с супругом на себя не брала, а претензии к супругу возникли в связи с его инвестициями. В настоящее время на адрес в совместной собственности супругов находится квартира по адресу: адрес, площадью 423,3 кв.м., кв. 801-802, кадастровый номер 77:09:0005004:7018, подлежащая разделу.

Определением суда 25.01.2022 года были приняты уточнения иска, поданные истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит разделить квартиру по адресу: адрес, площадью 423,3 кв.м., кв. 801-802, кадастровый номер 77:09:0005004:7018 в натуре в точном соответствии с размером долей сторон в праве общей собственности.

Финансовый управляющий гражданина ФИО1 - ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого в период брака имущества в соответствии с долями супругов в общем имуществе супругов, признании за ФИО1 в счет причитающейся ему супружеской доли право собственности на квартиру с кадастровым номером 77:09:0005004:7018, расположенную по адресу: адрес, кв. 801-802, площадью 423,3 кв.м; признании за ФИО3 в счет причитающейся ей супружеской доли право собственности на квартиру в государстве Израиль: кв. 46-47 площадью 280,2 кв.м., а также дополнительную площадь: не накрытый балкон 30,7 кв.м., балкон на крыше 108,8 кв.м., парковочное место (стоянка) площадью 26 кв.м., парковочное место (стоянка) площадью 24 кв.м., склад площадью 7 кв.м., склад площадью 8,25 кв.м., участок в совместной собственности 28/526, расположенные в здании по адресу: адрес фио, адрес, участок 14, подъезд 2 (вход Б), этаж 8, кадастровый квартал (блок, надел) 6630, кадастровый массив (участок, поднадел) 786, а также взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в связи с передачей имущества, стоимость которого превышает причитающуюся ей долю, в размере сумма

Исковые требования встречного иска финансового управляющего ФИО1 – фио мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в браке, зарегистрированном Раввинатом в адрес 19.09.1995, свидетельство о заключении брака № 736654. В настоящее время брак между истцом и ответчиком не расторгнут. Решением Арбитражного суда адрес от 09.12.2019 по делу № А40-207896/2019 ФИО1 был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». ФИО1 имеет непогашенную задолженность перед кредиторами в размере сумма, его имущества недостаточно для полного погашения требований кредиторов, что является основанием для предъявления иска на основании п. 1 ст. 35 СК РФ. Как указано в тексте встречного искового заявления финансового управляющего, в период брака супругами были приобретены два объекта недвижимости (квартира в адрес и в адрес), имеющиеся в собственности супругов на момент рассмотрения настоящего дела, при этом квартира в адрес согласно Отчету об оценке № 1931-12-21/1 от 13.01.2022, выполненному ООО «Норматив», стоит сумма, а квартира в адрес, согласно Отчету об оценке № 1931-12-21/2 от 13.01.2022, выполненному ООО «Норматив», - сумма Поскольку квартира в адрес стоит значительно дороже квартиры в адрес, финансовый управляющий ФИО2 просит суд разделить имущество супругов по объектам, признать за ФИО1 право собственности на квартиру в адрес, право собственности за ФИО3 на квартиру в адрес, взыскав с ФИО3, со взысканием компенсации в размере сумма

Определениями суда от 21.09.2022 года и 03.05.2023 года были приняты уточнения встречного иска, поданные финансовым управляющим в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 просит суд разделить совместно нажитое в период брака имущество в соответствии с долями супругов в общем имуществе супругов, признав за ФИО1 в счет причитающейся ему супружеской доли право собственности на квартиру с кадастровым номером 77:09:0005004:7018, расположенную по адресу: адрес, кв. 801-802, площадью 423,3 кв.м; признав за ФИО3 в счет причитающейся ей супружеской доли право собственности на квартиру в государстве Израиль: кв. 46-47 площадью 280,2 кв.м., а также дополнительную площадь: не накрытый балкон 30,7 кв.м., балкон на крыше 108,8 кв.м., парковочное место (стоянка) площадью 26 кв.м., парковочное место (стоянка) площадью 24 кв.м., склад площадью 7 кв.м., склад площадью 8,25 кв.м., участок в совместной собственности 28/526, расположенные в здании по адресу: адрес фио, адрес, участок 14, подъезд 2 (вход Б), этаж 8, кадастровый квартал (блок, надел) 6630, кадастровый массив (участок, поднадел) 786, а также взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в связи с передачей имущества, стоимость которого превышает причитающуюся ей долю, в размере сумма

Истец ФИО1 (ответчик по первоначальному иску) обратился в суд со встречным иском к ответчику ФИО3 (истец по первоначальному иску) о разделе совместно нажитого в период брака имущества и выделении истцу 1/2 доли в праве собственности на кв. 46-47 площадью 280,2 кв.м., а также дополнительную площадь: не накрытый балкон 30,7 кв.м., балкон на крыше 108,8 кв.м., парковочное место (стоянка) площадью 26 кв.м., парковочное место (стоянка) площадью 24 кв.м., склад площадью 7 кв.м., склад площадью 8,25 кв.м., участок в совместной собственности 28/526, расположенные в здании по адресу: адрес фио, адрес, участок 14, подъезд 2 (вход Б), этаж 8, кадастровый квартал (блок, надел) 6630, кадастровый массив (участок, поднадел) 786.

Определением суда от 29.11.2021 года Банк ВТБ (ПАО) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 03.05.2022 года ПАО «Промсвязьбанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 03.05.2023 года прекращено производство по первоначальному исковому заявлению в связи с отказом истца от иска.

Определением суда от 03.05.2023 года прекращено производство по встречному исковому заявлению ФИО1 в связи с отказом истца по встречному иску от иска.

Финансовый управляющий фио - ФИО2 уточненные исковые требования в судебном заседании поддержал.

Представитель ФИО1 по доверенности фио против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) по доверенности фио доводы искового заявления поддержал.

Представитель ПАО «ПСБ» по доверенности фио доводы искового заявления поддержал.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили.

Выслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 состоят в браке, зарегистрированном Раввинатом в адрес 19.09.1995, свидетельство о заключении брака № 736654. В настоящее время брак между истцом и ответчиком не расторгнут.

Решением Арбитражного суда адрес от 09.12.2019 по делу №А40-207896/2019 ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 4, п. 4 ч. 6 ст. 213.25, указанного Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу) (ч. 7 ст. 213.26 Федерального закона N 127-ФЗ).

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац второй). Данное положение представляет собой ограничение правомочий собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункт 2 статьи 209 ГК Российской Федерации).

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" следует, что если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи Семейного кодекса Российской Федерации) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств). Определение доли истца в общем имуществе способствует конкретизации размера денежной суммы, на которую супруга вправе претендовать после реализации общего имущества (ст. 213.26 Закона о банкротстве). Кроме того, имея статус долевого собственника, в силу ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации истец приобретает возможность при составлении и утверждении в соответствии со ст. 213.26 Закона о банкротстве положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ставить вопрос о своем преимущественном праве покупки доли в реализуемом имуществе.

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции (п. 7).

Судом установлено, что в период брака между ФИО1 и ФИО3 был заключен Брачный договор от 14.07.2008, удостоверенный фио, исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрирован в реестре за № 2-1811.

Согласно адрес договора от 14.07.2008, имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, принадлежащего по закону каждому из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных данным брачным договором. В п. 2 брачного договора стороны предусмотрели, что в личной собственности ФИО1 находится 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес, всё остальное имущество находится в совместной собственности супругов.

Далее между ФИО1 и ФИО3 был заключен Брачный договор от 02.11.2015, удостоверенный ФИО4 фио, нотариусом адрес, зарегистрирован в реестре за № 3-1912.

Согласно п. 1.1 Брачного договора от 02.11.2015, на все имущество, которое будет нажито супругами в период брака с момента заключения брачного договора независимо от того, на чьи доходы оно будет приобретаться, в том числе и на отдельные виды имущества, указанные в данном брачном договоре, устанавливается режим раздельной собственности.

После этого между ФИО1 и ФИО3 в адрес был заключен Брачный договор от 08.06.2017, заверенный судом по семейным делам адрес 10.07.2017.

В <...> Брачного договора от 08.06.2017, стороны определили раздельный режим имущества супругов, указали на имущество, которое принадлежит жене и мужу, в частности - адрес договора от 08.06.2017 устанавливал, что за супругой – ФИО3 закрепляются квартиры и недвижимое имущество на территории государства Израиль, а именно: квартиры 46-47 площадью 280,2 кв.м., а также дополнительная площадь: не накрытый балкон 30,7 кв.м., балкон на крыше 108,8 кв.м., парковочное место (стоянка) площадью 26 кв.м., парковочное место (стоянка) площадью 24 кв.м., склад площадью 7 кв.м., склад площадью 8,25 кв.м., участок в совместной собственности 28/526, расположенные в здании по адресу: адрес фио, адрес, участок 14, подъезд 2 (вход Б), этаж 8, кадастровый квартал (блок, надел) 6630, кадастровый массив (участок, поднадел) 786.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда адрес от 23.06.2021 по делу № А40-207896/19-186-265ИП Брачный договор от 02.11.2015 и Брачный договор от 08.06.2017, заключенные между ФИО1 и ФИО3, признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок путем приведения сторон в положение, существовавшее до совершения оспариваемых сделок. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 по делу № А40-207896/19-186-265ИП судебный акт был оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда адрес от 20.05.2022 по делу № А40-207896/19-186-265ИП установлено, что признание недействительным Брачного договора от 02.11.2015 и Брачного договора от 08.06.2017 означает, что между супругами действует режим общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное с 19.09.1995 по настоящее время (законный режим имущества супругов, а также условия Брачного договора от 14.07.2008).

Как следует из п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1-2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что в период брака супругами были приобретены два объекта недвижимости, имеющиеся в собственности супругов на момент рассмотрения настоящего дела.

Как следует из Выписки из ЕГРН, супругами 11.05.2011 была куплена квартира с кадастровым номером 77:09:0005004:7018, расположенная по адресу: адрес, кв. 801-802, площадью 423,3 кв.м.

Как следует из материалов регистрационного дела, данная квартира была приобретена супругами на основании Договора присоединения к участию в строительстве жилого комплекса ЖК «Триумф-Палас» № 830А от 24.06.2004, заключенного с адрес «СК «ДОНСТРОЙ». Передаточный акт подписан 09.02.2009. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 11.05.2011 за ФИО3

Как следует из выписки из реестра кондоминиумов государства Израиль № 225245 от 11.06.2021, супругами 14.01.2010 была куплена квартира в государстве Израиль: кв. 46-47 площадью 280,2 кв.м., а также дополнительная площадь: не накрытый балкон 30,7 кв.м., балкон на крыше 108,8 кв.м., парковочное место (стоянка) площадью 26 кв.м., парковочное место (стоянка) площадью 24 кв.м., склад площадью 7 кв.м., склад площадью 8,25 кв.м., участок в совместной собственности 28/526, расположенные в здании по адресу: адрес фио, адрес, участок 14, подъезд 2 (вход Б), этаж 8, кадастровый квартал (блок, надел) 6630, кадастровый массив (участок, поднадел) 786. Право собственности зарегистрировано в реестре кондоминиумов государства Израиль за ФИО3

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из правовых позиций, изложенных в Определении Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 78-КГ18-67, Определении Верховного Суда РФ от 18.09.2018 по делу № 4-КГ18-76, иностранное недвижимое имущество, нажитое супругами во время брака, подлежит включению в состав общей совместной собственности супругов.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела в общей собственности супругов находятся два объекта недвижимого имущества (жилые помещения), находящиеся в общей совместной собственности супругов и подлежащие разделу.

В материалы дела лицами, участвующими в деле, были представлены заключения специалистов, которые содержат разные выводы о рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, подлежащего разделу.

Как следует из Заключения специалиста ООО фио Северо-Запад» от 10.06.2021 (т. 1, л.д. 76) о рыночной стоимости права собственности на жилое помещение с кадастровым номером 77:09:0005004:7018, расположенное по адресу: адрес, кв. 801-802, рыночная стоимость данной квартиры – сумма

Как следует из Отчета об оценке № 1931-12-21/1 от 13.01.2022, выполненного ООО «Норматив», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв. 801-802, составляет сумма

Как следует из Отчета об оценке № 1931-12-21/2 от 13.01.2022, выполненного ООО «Норматив», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес фио, адрес, участок 14, подъезд 2 (вход Б), этаж 8, составляет сумма

На основании ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Определением суда 21.10.2022 года по настоящему делу назначена судебная оценочная экспертизы рыночной стоимости объектов недвижимости. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Определить на дату проведения экспертизы рыночную стоимость квартиры № 801-802, площадь. 423,3 кв.м., расположенной по адресу: Москва, адрес?

2. Определить на дату проведения экспертизы рыночную стоимость квартиры в государстве Израиль: кв. 46-47 площадью 280,2 кв.м., а также дополнительную площадь: не накрытый балкон 30,7 кв.м., балкон на крыше 108,8 кв.м., парковочное место (стоянка) площадью 26 кв.м., парковочное место (стоянка) площадью 24 кв.м., склад площадью 7 кв.м., склад площадью 8,25 кв.м., участок в совместной собственности 28/526, расположенные в здании по адресу: адрес фио, адрес, участок 14, подъезд 2 (вход Б), этаж 8, кадастровый квартал (блок, надел) 6630, кадастровый массив (участок, поднадел) 786.

Производство экспертизы поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», расположенной по адресу: адрес.

Как следует из Заключения эксперта АНО «ЮРИДЭКС» от 27.02.2023 года:

1. Рыночная стоимость квартиры № 801-802, площадью 423,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет сумма

2. Рыночная стоимость квартиры в государстве Израиль: кв. 46-47 площадью 280,2 кв.м., а также дополнительная площадь: не накрытый балкон 30,7 кв.м., балкон на крыше 108,8 кв.м., парковочное место (стоянка) площадью 26 кв.м., парковочное место (стоянка) площадью 24 кв.м., склад площадью 7 кв.м., склад площадью 8,25 кв.м., участок в совместной собственности 28/526, расположенные в здании по адресу: адрес фио, адрес, участок 14, подъезд 2 (вход Б), этаж 8, кадастровый квартал (блок, надел) 6630, кадастровый массив (участок, поднадел) 786, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет сумма

Оценивая судебное заключение эксперта АНО «ЮРИДЭКС» от 27.02.2023, суд признает его допустимым и достоверным доказательством по гражданскому делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, в экспертном заключении содержится подробное описание проведенного исследования, заключение выполнено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные перед экспертами вопросы. Выводы эксперта изложены последовательно и четко сформулированы, не допускают неоднозначного толкования, и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями, без дополнительных разъяснений со стороны эксперта. К заключению эксперта приложены копии документов, свидетельствующих о квалификации эксперта, в заключении приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми эксперт руководствовался.

Доказательств и наличие документов, которые ставили бы под сомнение достоверность содержащихся в нем выводов, представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рыночная стоимость квартиры в адрес составляет сумма, рыночная стоимость квартиры в адрес, согласно выводам судебной экспертизы, составляет сумма

Указанное имущество подлежит разделу по объектам исходя из рыночной стоимости с выплатой компенсации в пользу ФИО1 на основании следующего.

После вынесения судом определений от 03.05.2023 года о принятии отказа от первоначального иска ФИО3, встречного иска от ФИО1 возражений относительно данного варианта раздела имущества супругов со стороны ФИО1 и ФИО3 не поступало, возражения касались нахождения квартиры в адрес в личной собственности ФИО3, а также размера выплачиваемой ФИО3 компенсации.

Как следует из Выписки из домовой книги от 18.10.2021, в квартире в адрес не проживают ни сам ФИО1 (выписался из квартиры 14.10.2015), ни его супруга ФИО3 (выписалась из квартиры 15.05.2019 в связи с переездом в Израиль).

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда адрес от 20.05.2022 по делу № А40-207896/19-186-265ИП (абз. 1-2 стр. 10) было установлено, что в квартире в адрес ФИО1, ФИО3 и члены их семьи постоянно не проживают, сами действия ФИО1 фактически свидетельствуют о том, что им в качестве единственного пригодного для проживания жилья избрана квартира, находящаяся в государстве Израиль (все доверенности на представителей удостоверены в Израиле, у ФИО1 и ФИО3 есть только не истекшие израильские паспорта, супруги получают ипотечные кредиты в Израильских банках).

Супруги имеют израильские паспорта – фио (ID 309673408) и фио (Элисон) фио (ID 38292728) - и зарегистрированы в Израиле по адресу: 83801, Тель-Авив-Яффо, адрес.

Как следует из Реестра требований кредиторов ФИО1, данное лицо имеет задолженность в размере сумма перед кредиторами (в том числе – перед Банком ВТБ (ПАО) и ПАО «Промсвязьбанк»), его имущества недостаточно для полного погашения требований кредиторов. ФИО3 также имеет задолженность по личным кредитным обязательствам на основании кредитных договоров, заключенных в Израиле.

Соответственно, раздел имущества по объектам соответствует действующему законодательству и материалам настоящего дела, поскольку предполагает обращение кредиторами ФИО1 взыскания на имущество в России, кредиторами ФИО3 – на имущество в Израиле. При этом долги супругов не учитываются при определении супружеских долей ввиду того, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства, полученные по данным договорам, расходовались на нужды семьи (п. 2 ст. 45 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Как следует из п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как следует из п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, входит всё совместно нажитое имущество.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.02.2018 №4-КГ17-66, при разделе имущества должен отдаваться приоритет варианту, при котором каждому из участников совместной собственности выделяется отдельный объект, а не доли. Как указано Верховным Судом РФ, раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся. Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воли одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Таким образом, имущество подлежит разделу по объектам исходя из рыночной стоимости: за ФИО1 подлежит признанию право собственности на квартиру №801-802, площадью 423,3 кв.м., расположенную по адресу: Москва, Чапаевский пер, д.3, кадастровый номер 77:09:0005004:7018, за фио фио подлежит признанию право собственности на квартиру в государстве Израиль: кв. 46-47 площадью 280,2 кв.м., а также дополнительную площадь: не накрытый балкон 30,7 кв.м., балкон на крыше 108,8 кв.м., парковочное место (стоянка) площадью 26 кв.м., парковочное место (стоянка) площадью 24 кв.м., склад площадью 7 кв.м., склад площадью 8,25 кв.м., участок в совместной собственности 28/526, расположенные в здании по адресу: адрес фио, адрес, участок 14, подъезд 2 (вход Б), этаж 8, кадастровый квартал (блок, надел) 6630, кадастровый массив (участок, поднадел) 786.

С фио фио в пользу ФИО1 в счет стоимости переданного имущества подлежит выплате компенсация из расчета: 369 170 000 - (369 170 000 + сумма)/2 = сумма

Право собственности на объекты недвижимости подлежит регистрации в Управлении Росреестра.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Финансового управляющего ответчика ФИО1 - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества сторон следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру №801-802, площадью 423,3 кв.м., расположенную по адресу: Москва, Чапаевский пер, д.3, кадастровый номер 77:09:0005004:7018.

Признать за фио фио право собственности на квартиру в государстве Израиль: кв. 46-47 площадью 280,2 кв.м., а также дополнительную площадь: не накрытый балкон 30,7 кв.м., балкон на крыше 108,8 кв.м., парковочное место (стоянка) площадью 26 кв.м., парковочное место (стоянка) площадью 24 кв.м., склад площадью 7 кв.м., склад площадью 8,25 кв.м., участок в совместной собственности 28/526, расположенные в здании по адресу: адрес фио, адрес, участок 14, подъезд 2 (вход Б), этаж 8, кадастровый квартал (блок, надел) 6630, кадастровый массив (участок, поднадел) 786.

Право собственности подлежит регистрации в Управлении Росреестра.

Взыскать с фио фио в пользу ФИО1 в счет стоимости переданного имущества денежную компенсацию в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований встречному истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 07 июля 2023 года.