Решение по делу № 2-2505/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-2505/2023

55RS0001-01-2023-001686-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи Гребенниковой Е.И.,

при секретаре Журавлевой В.Е.,

рассмотрев 5 мая 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что в период брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между ним, ответчиком ФИО9 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 1 200 000 рублей в целях приобретения жилого дома с земельным участком. Поскольку данное кредитное обязательство являлось совместным, стороны несли равные обязанности по его исполнению, однако, после расторжения брака ответчик не исполняла обязательства по выплате кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил в счет исполнения обязательства по выплате кредита 96 478,84 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству, в размере 48 239,42 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 367,27 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 928,20 рублей.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО2 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, ссылаясь на фактическое ведение общего хозяйства сторонами после расторжения брака, оплату кредита за счет совместных средств.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при ФИО3 явке по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из содержания пункта 1 статьи 45 СК РФ, пункта 3 статьи 308 ГК РФ следует, что в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данный брак расторгнут.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о расторжении брака серии I-KH №.

Пунктом 1 статьи 25 СК РФ определено, что брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, днем прекращения брака между сторонами является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ФИО4, ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ФИО10, ФИО4, ФИО1 кредит в сумме 1 200 000 рублей на покупку жилого дома с земельным участком по адресу <адрес> городе Омске под 12,5 % годовых на срок 216 месяцев.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что денежные средства по обозначенному кредитному договору направлены ими на приобретение обозначенных объектов недвижимого имущества.

Жилой дом с земельным участком по адресу <адрес> городе Омске находится в совместной собственности сторон, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Поскольку указанное обязательство по кредитному договору возникло по инициативе обеих сторон в интересах семьи, кредитные средства использованы на приобретение жилого помещения, являющегося общим имуществом сторон, обозначенное кредитное обязательство является общим долгом сторон.

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнены обязательства по указанному кредитному договору в общей сумме 77 710,04 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 8 417,14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 417,14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 417,14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 417,14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 417,14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 398,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 417,14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 417,14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 666,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 750,95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 310,32 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 194,57 рубля).

Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности, являющейся общим долгом сторон, не представлены, обозначенное обязательство по погашению кредитной задолженности исполнялось истцом за счет личных денежных средств.

Доводы ответчика о ведении сторонами общего хозяйства после расторжения брака, погашения задолженности по кредитному договору за счет общих денежных средств относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждены, представленные сведения о переводах денежных средств между сторонами после расторжения брака, учитывая наличие у истца алиментных обязательств в отношении общего с ответчиком несовершеннолетнего ребенка, доказательствами ведения общего хозяйства не являются.

Учитывая изложенные нормы СК РФ, использование полученных кредитных средств в полном объеме на приобретение общего имущества сторон, внесение денежных средств на погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств, являющихся неосновательным обогащением, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 38 855,02 рублей (1/2 от 77 710,04).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, за период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начислению не подлежат, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 260,07 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

4 208,57

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

16,44

4 208,57

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

2,59

8 417,14

ДД.ММ.ГГГГ

4 208,57

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

31,05

12 625,71

ДД.ММ.ГГГГ

4 208,57

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

45,45

16 834,28

ДД.ММ.ГГГГ

4 208,57

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

60,60

21 042,85

ДД.ММ.ГГГГ

4 208,57

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

73,31

25 241,87

ДД.ММ.ГГГГ

4 199,02

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

90,86

29 450,44

ДД.ММ.ГГГГ

4 208,57

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

102,59

33 659,01

ДД.ММ.ГГГГ

4 208,57

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

19,54

33 659,01

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

101,90

37 867,58

ДД.ММ.ГГГГ

4 208,57

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

238,10

37 867,58

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

163,40

37 867,58

ДД.ММ.ГГГГ

365

160,81

38 722,74

ДД.ММ.ГГГГ

855,16

ДД.ММ.ГГГГ

365

100,79

38 722,74

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

239,23

38 722,74

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

220,67

38 757,74

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

117,34

38 757,74

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

100,35

38 855,03

ДД.ММ.ГГГГ

97,29

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

201,19

38 855,03

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

447,10

38 855,03

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

506,71

38 855,03

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

141,58

38 855,03

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

681,29

38 855,03

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

38 855,03

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

38 855,03

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

38 855,03

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

38 855,03

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

38 855,03

ДД.ММ.ГГГГ

365

38 855,03

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

38 855,03

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,50%

365

1 397,18

Итого:

1033

34 646,46

7,33%

5 260,07

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 1 484,56 рубля (((38 855,02 + 5 260,07) Х 100 % / (48 239,42 + 9 367,27)) от 1 928).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН <***>) неосновательное обогащение 38 855,02 рублей, проценты за пользование денежными средствами 5 260,07 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 484,56 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силуУИД 55RS0001-01-2023-001686-30Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2505/2023 ~ М-1600/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись