дело № 3а-42/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Элиста 26 июня 2025 года

Верховный Суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Говорова С.И.,

при секретаре - Курмангазиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Мухаева А.В. в интересах ФИО1 <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Первый заместитель прокурора Республики Калмыкия Мухаев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах недееспособного ФИО2, указав, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 мая 2019 года на Администрацию г. Элисты Республики Калмыкия возложена обязанность предоставить ФИО2 вне очереди жилое помещение по договору социального найма из муниципального жилищного фонда. 25 июля 2019 года судебным приставом в отношении Администрации г. Элисты Республики Калмыкия возбуждено исполнительное производство №. Однако принятые в рамках исполнительного производства меры оказались безрезультатными, до настоящего времени жилое помещение ФИО2 не предоставлено. Решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 5 сентября 2024 г. с Администрации г. Элисты Республики Калмыкия в пользу ФИО2 взыскана компенсация в размере 60 000 рублей. Общая продолжительность неисполнения судебного акта составила более пяти лет, что нарушает право ФИО2 на исполнение судебного акта в разумный срок и является основанием для присуждения ему компенсации. Учитывая значительный период неисполнения судебного акта, просил взыскать с Администрации г. Элисты Республики Калмыкия в лице Финансового управления Администрации г. Элисты Республики Калмыкия в пользу законного представителя недееспособного ФИО2 – ФИО3 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 400 000 рублей.

Определением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 июня 2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Специализированное отделение судебных приставов по Республике Калмыкия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (СОСП по Республике Калмыкия).

25 июня 2025 г. в суд поступило уточненное административное исковое заявление первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Мухаева А.В., в котором административный истец просил взыскать с Администрации г. Элисты Республики Калмыкия в лице Финансового управления Администрации г. Элисты Республики Калмыкия в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 400 000 рублей, перечислив указанные денежные средства на счет законного представителя недееспособного ФИО2 – ФИО3

Определением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 июня 2025 г. уточненное административное исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании прокурор Республики Калмыкия Семенченко В.В. просил удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Законный представитель недееспособного ФИО2 – ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель административных ответчиков – Администрации города Элисты Республики Калмыкия (далее также - Администрация г. Элисты, Администрация) и Финансового управления Администрации города Элисты Республики Калмыкия (далее также - Финансовое управление Администрации г. Элисты) ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд письменные возражения (поступили в суд 23.06.2024 г.), согласно которым исполнение в установленный законом срок судебного акта в пользу ФИО2 не представляется возможным в связи с отсутствием свободных жилых помещений в муниципальном жилищном фонде и недостатком денежных средств. В настоящее время в Администрации на исполнении находятся 35 судебных решений о предоставлении вне очереди жилых помещений, жилые помещения предоставляются гражданам по мере освобождения жилых помещений и исходя из даты вступления в законную силу судебных актов, в период с 2020 по 2025 гг. приобретено 13 квартир, с 2020 года по настоящее время размещалось 50 извещений о проведении аукционов на приобретение квартир, из которых состоялось 13 (2020 – 3, 2021 – 21, 2022 – 8, 2023 – 10, 2024 – 8), по остальным закупки признаны не состоявшимися ввиду отсутствия заявок. Во исполнение решений суда в целях предоставления жилых помещений вне очереди по договорам социального найма жилого помещения гражданам на 2025 год предусмотрены лимиты в размере <данные изъяты> руб. на строительство 40-квартирного дома, в том числе гражданам – нанимателям жилых помещений по договорам социального найма, пострадавшим от пожара, произошедшего 2 февраля 2018 г. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Вопросы предоставления жилых помещений в рамках исполнения судебных решений находятся на особом контроле в Администрации г. Элисты. Полагала с учетом принципов разумности и справедливости частично удовлетворить заявленные требования, присудить ФИО2 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20000 рублей.

Представители заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, СОСП по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Поскольку установленных ст. ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований отложения судебного разбирательства административного дела не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего административного дела, гражданского дела №, административных дел №, №, №, исполнительного производства №, учетного дела ФИО2, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно указывалось, что судебная защита, право на которую относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (постановления от 30 июля 2001 г. № 13-П, от 15 января 2002 г. № 1-П, от 14 мая 2003 г. № 8-П, от 14 июля 2005 г. № 8-П, от 12 июля 2007 г. № 10-П, от 26 февраля 2010 г. № 4-П и от 14 мая 2012 г. № 11-П).

Согласно чч. 1 и 2 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее также - Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, взыскатели при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

В силу ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, ч. 4 ст. 250 КАС РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 КАС РФ, ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ исполнение судебных актов осуществляется в разумные сроки.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных п. 2 ст. 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (ч. 5 ст. 353 КАС РФ, ч. 3.1 ст. 319 АПК РФ, чч. 1, 3 ст. 428 ГПК РФ, п. 6 ст. 242.2, п. 8 ст. 242.3, п. 7 ст. 242.4, п. 7 ст. 242.5 БК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, является <данные изъяты> нуждается в постороннем постоянном уходе, состоит на учете у врача-невролога с диагнозом <данные изъяты>

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 октября 2021 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2021 года, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, признан недееспособным.

Постановлением Администрации г. Элисты от 15 декабря 2021 года № над недееспособным ФИО2 установлена опека, опекуном назначена его мать - ФИО3, <данные изъяты> года рождения, которой разрешено получение пенсии и иных компенсационных выплат недееспособного ФИО2 для расходования в его интересах.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России Бюро СМЭ № 4 серии № от 3 марта 2023 года ФИО2, <данные изъяты> года рождения, установлена повторно инвалидность I группы, категории <данные изъяты> на основании акта освидетельствования от 3 марта 2023 года бессрочно.

Вступившим в законную силу 5 июля 2019 года решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 мая 2019 года удовлетворены исковые требования прокурора г. Элисты в интересах несовершеннолетнего ФИО2 На Администрацию г. Элисты возложена обязанность предоставить несовершеннолетнему ФИО2 вне очереди жилое помещение по договору социального найма из муниципального жилищного фонда с учетом необходимости проживания в нем также его родителей и других членов семьи, согласно действующему законодательству.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанным в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ перечне (п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ).

В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержден приказом Минздрава России от 29 ноября 2012 года № 987н «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире».

Положениями Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ст. 14, 50) во взаимосвязи с положениями ст. ст. 14, 19 Жилищного кодекса РФ предусмотрено осуществление органами местного самоуправления полномочий по учету граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставление таким гражданам в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при исполнении судебного акта в соответствии нормами этого Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36).

10 июля 2019 года ФИО3 выдан исполнительный лист серии №, который 24 июля 2019 года поступил в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП по РК ФИО11 от 25 июля 2019 года в отношении Администрации г. Элисты возбуждено исполнительное производство № и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако судебное решение Администрацией не исполнено по причинам, не зависящим от взыскателя.

В связи с этим вступившими в законную силу решениями Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 апреля 2022 г. (дело №), от 17 мая 2023 г. (дело №), от 5 сентября 2024 г. (дело №) недееспособному ФИО2 присуждена компенсация за неисполнение данного судебного акта в разумный срок за период с 24 июля 2019 г. по 11 апреля 2022 г. в размере 150 000 руб.; с 12 апреля 2022 г. по 17 мая 2023 г. – 50 000 руб., с 18 мая 2023 г. по 5 сентября 2024 г. – 60000 руб.

Несмотря на ранее установленный судом факт нарушения права ФИО2 на исполнение судебного акта в разумный срок и присуждение ему соответствующей компенсации, решение суда от 30 мая 2019 г. Администрацией г. Элисты не исполнено до настоящего времени.

Общий срок неисполнения судебного акта, исчисленный в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11, с момента предъявления административным истцом исполнительного листа МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия (24 июля 2019 г.) до дня рассмотрения настоящего дела составил 5 лет 11 месяцев 2 дня, а с момента вынесения последнего решения суда о присуждении компенсации – 9 месяцев 21 день.

Таким образом, как следует из письменных возражений административного ответчика и материалов дела, несмотря на принятые меры решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 мая 2019 года должником по причинам, не зависящим от взыскателя, до настоящего времени не исполнено.

При этом длительность исполнения судебного акта не связана с наличием каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимая сила), которые объективно делали бы невозможным своевременное исполнение решения суда.

Из материалов настоящего дела и материалов исполнительного производства № следует, что в адрес должника судебным приставом-исполнителем многократно – 20 января 2020 года, 7 декабря 2020 года, 10 февраля 2021 года, 02 октября 2021 года, 2 декабря 2021 года, 15 марта 2022 года, 15 апреля 2022 года, 4 июля 2022 года, 13 октября 2022 года, 13 января 2023 года, 13 июня 2023 года, 25 и 26 октября 2023 года, 24 апреля 2024 года, 22 июля 2024 года, 21 сентября 2024 г., 18 ноября 2024 г. направлялись требования об исполнении решения суда и предупреждения об уголовной и административной ответственности руководителя за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований.

2 октября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Вступившим в законную силу 22 февраля 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 февраля 2020 года Администрация г. Элисты признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Согласно ответам Администрации г. Элисты судебному приставу-исполнителю, за период с ноября 2019 года по январь 2025 года неисполнение судебного решения о предоставлении ФИО2 жилого помещения связано с отсутствием свободного муниципального жилищного фонда и денежных средств, необходимых для его формирования.

Данные обстоятельства свидетельствует о нарушении установленного законом срока исполнения судебного акта.

Сведений, свидетельствующих о совершении законным представителем недееспособного ФИО2 – ФИО3 действий, препятствующих своевременному исполнению судебного акта, материалы дела не содержат. Напротив, из материалов дела, материалов учетного дела, исполнительного производства следует, что законным представителем недееспособного ФИО2 – ФИО3 принимались меры к ускорению исполнения судебного акта путем обращения к Главе Администрации г. Элисты, в прокуратуру Республики Калмыкия, правоохранительные органы федерального уровня.

Отсутствие свободного жилого помещения в государственном жилищном фонде социального использования либо наличие обязательств в отношении иных лиц законодателем не предусмотрены в качестве основания для освобождения должника от исполнения судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у недееспособного ФИО2 права на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку должником не предпринято конкретных, своевременных, достаточных и эффективных мер для исполнения решения суда. Факты присуждения судом компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок в рамках административных дел №, №, № сами по себе не исключают возникновения у административного истца такого права в период после вынесения последнего из указанных судебных актов.

В силу п. 5 ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

С учетом приведенного правового регулирования и установленных фактических обстоятельств административные исковые требования первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Мухаева А.В. в интересах недееспособного ФИО2 к Администрации города Элисты Республики Калмыкия и Финансовому управлению Администрации города Элисты Республики Калмыкия подлежат удовлетворению, исполнение требования о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта в пользу административного истца подлежит исполнению Финансовым управлением Администрации города Элисты Республики Калмыкия за счет средств бюджета города Элисты Республики Калмыкия.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя.

Оценивая последствия нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, их значимость для административного истца, суд учитывает, что данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, и принимает во внимание, что недееспособный ФИО2, в интересах которого подано настоящее административное исковое заявление, является <данные изъяты>, категории <данные изъяты> нуждается в постороннем постоянном уходе, состоит на учете у врача-невролога с диагнозом <данные изъяты>, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом Минздрава России от 29 ноября 2012 года № 987н, семья М-ных в составе <данные изъяты> человек фактически проживает в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. и не имеет возможности приобретения отдельного жилья в связи с недостаточным доходом.

Учитывая приведенные выше обстоятельства производства по исполнению судебного решения, недостаточность и неэффективность мер, принятых органами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта в период с 6 сентября 2024 года (день, следующий за днем принятия решения по административному делу №) до 26 июня 2025 года (день принятия настоящего решения), общую продолжительность срока его неисполнения (с момента вступления судебного акта в законную силу (5 июля 2019 года) до дня вынесения настоящего решения, суд считает необходимым присудить ФИО2 за счет средств бюджета города Элисты Республики Калмыкия компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, которая подлежит зачислению на его расчетный счет. Указанная сумма, по мнению суда, позволит в полном объеме компенсировать негативные последствия установленного судом факта нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, ч. 3 ст. 259 КАС РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного Верховный Суд Республики Калмыкия, руководствуясь ст. ст. 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил :

административное исковое заявление первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Мухаева А.В. в интересах ФИО1 <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.

Присудить ФИО1 <данные изъяты> компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, перечислив их на счет ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение подлежит исполнению Финансовым управлением Администрации города Элисты Республики Калмыкия за счет средств бюджета города Элисты Республики Калмыкия.

Решение суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Говоров

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года.