РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-649/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001625-85

15 апреля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-649/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что *** между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ФИО2 заключен договор займа ***, по условиям которого займодавец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На основании заключенных договоров уступки прав требований *** от ***; *** от ***, б/н от *** право требования по указанному договору перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». *** произошла смена наименования истца на ПКО ООО «Региональная Служба Взыскания». По состоянию на дату уступки прав общая сумма задолженности ФИО2 составила 92604,08 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 26000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 52000 руб., задолженность по штрафам-8554 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 4780,08 руб., задолженность по госпошлине - 1270 руб. задолженность образовалась за период с *** по ***. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от *** на общую сумму 78000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ООО «Региональная Служба Взыскания» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении заявления без участия своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом представила возражения по иску, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав ответчику в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер госпошлины, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия договора определяются по их усмотрению.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ФИО2 заключен договор займа ***, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ на сумму 26000 руб. на срок до *** на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям договора займа, размер процентов составляет 9027,20 руб. (2,17 % от суммы займа в день, что составляет 730-732 % годовых), сумма к возврату с учетом процентов 35027,20 руб. (л.д.13)

Свои обязательства по договору займа ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» выполнило полностью (л.д.9), однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнил.

На основании заключенных договоров уступки прав *** от *** (ООО МКК «Срочно деньги - ООО «Бэтта»); *** от *** (ООО «Бэтта» - ФИО1 ЛИМИТЕД); б/н от *** (ФИО1 ЛИМИТЕД - «Региональная Служба Взыскания») право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.17-18, 19-21, 22-23,25).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа *** от *** составила за период с *** по ***: 92604,08 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 26000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 52000 руб., задолженность по штрафам - 8554 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 4780,08 руб., задолженность по госпошлине - 1270 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ФИО1 ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. *** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ 2-2385/2019-18 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от ***, который отменен определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** по заявлению должника (л.д.10).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2 ст.200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начина по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из условий договора займа *** от ***, что кредит был предоставлен ответчику со сроком возврата ***, следовательно, ООО МКК «Срочно деньги» узнало о нарушенном праве ***.

В установленный для исковой давности срок новый кредитор - ФИО1 ЛИМИТЕД обратился к мировому судье судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ 2-2385/2019-18 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от ***, который отменен определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** по заявлению должника.

*** ФИО1 ЛИМИТЕД предало право требования с ответчика по договору займа ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.22 оборот-24)

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от *** ***, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С настоящим иском в суд ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось ***.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано ООО «Региональная Служба Взыскания» за пределами установленного законом срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий, суд, руководствуясь п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объем.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН ***) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ***) о взыскании задолженности по договору займа *** от *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.С. Саламатова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.04.2025.