№ 1-128/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ивдель 26 октября 2023 года
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васильковской О.И.,
при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Ивделя Концевича Ю.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Марчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района ХМАО-Югры от дд.мм.гггг, вступившее в законную силу дд.мм.гггг, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию с дд.мм.гггг (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения, то есть до дд.мм.гггг.
Также, 10.04.2023 ФИО1 была осуждена Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 258-ФЗ) к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 26.04.2023.
Судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ по приговору от 10.04.2023 не снята и не погашена.
27.08.2023, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 48 минуты, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 258-ФЗ), в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции от 02 июня 2023 года), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, по автодорогам <адрес>.
27.08.2023, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 48 минуты, ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на автодороге <адрес> была замечена в момент движения автомобиля задним ходом сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции Л. и стажером по должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» П.. Затем автомобиль несколько раз останавливался и вновь начинал движение, в момент, когда автомобиль приблизился к автодороге <адрес>, инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» было принято решение остановить его с помощью проблесковых маячков синего и красного цвета. Увидев патрульный автомобиль ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» ФИО1 вышла через переднюю левую дверь из автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, обошла вокруг и села в него через заднюю правую дверь. А пассажир указанного автомобиля пересела с переднего пассажирского места на водительское. В это время к задней правой двери автомобиля, где находилась ФИО1, подошел старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» Л., при осуществлении своих полномочий в соответствии с п.п. 45, 47 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664). В связи с наличием у ФИО1 явных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции Л., ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя согласилась.
По результатам проведенного 27.08.2023 в 21 час 32 минуты сотрудником ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции Л. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «Юпитер» с поверкой 01.10.2022, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2023 в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 1,033 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1,, с которыми последняя согласилась.
Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Санкция ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник Марчук А.В. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Государственный обвинитель Концевич Ю.С. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд, учитывает характер совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, к административной ответственности по ИАЗ не привлекалась (т.1 л.д. 168), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 172), участковыми уполномоченными полиции ГУУП и ПДН ОП № характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение не поступало (т.1 л.д. 174), по месту работы в АО «<данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д. 175).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновной.
На основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном; положительные характеристики; семейное положение.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного ею преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая личность ФИО1, её положительные характеристики, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд считает необходимым назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № в порядке наследования является М. (т.1 л.д. 144), в связи с чем, данный автомобиль в принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, не подлежит.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.
На основании ст. 70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.04.2023, окончательно ФИО1 к отбыванию наказания определить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной, ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья (подпись) О.И. Васильковская