УИД 62RS0004-01-2023-000378-31
Дело № 2-1413/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 26 мая 2023 г.
Советский районный суд г. Рязани в составе
председательствующего судьи Важина Я.Н.,
при секретаре Михайлове-Тимошине М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок по дд.мм.гггг. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился и согласился с ними, обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако дд.мм.гггг. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». дд.мм.гггг. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <...>, в соответствии с условиями которого право требования по Кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 110 545,04 руб., из которых задолженность по основному долгу 50 883,70 руб., задолженность по процентам – 55 621,34 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, - 4 080 руб. Мировым судьей судебного участка 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от дд.мм.гггг., который в связи с поступившим возражением от Ответчика был отменен определением от дд.мм.гггг. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 2 668,08 руб.
На основании изложенного Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 110 545,04 руб., из которых задолженность по основному долгу 50 883,70 руб., задолженность по процентам – 52 953,26 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, - 4 080 руб., возложить на Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 358,34 руб., а также убытки по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, в размере 1 705,85 руб.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Суд, посчитав возможным, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции закона, действующей в исследуемом периоде) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Часть 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № на условиях и в порядке, определенных Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Графиком платежей, Тарифами по программе «Кредит наличными», на основании заявления ФИО1 о предоставлении персональной ссуды от дд.мм.гггг., содержащего существенные условия Кредитного договора, а именно: сумма кредита – 100 000 руб., процентная ставка – 41,90 % годовых, плановый срок погашения кредита – 36 месяцев, сумма платежа по кредиту – 5 400 руб., дата первого платежа – с дд.мм.гггг.
В заявлении ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в страховой компании ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по Программе страховой защиты с даты заключения договора, а также согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.
Согласно условиям Договора и Графику платежей, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 400 руб. (последний платеж дд.мм.гггг. в размере 4 057,54 руб.) 24 числа каждого месяца; в состав платежа входила часть основного долга, проценты за пользование кредитом и комиссия в размере 740 руб.
Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» ОАО «Лето Банк» от дд.мм.гггг. предусматривалась обязанность Заемщика уплачивать Банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам (п. 6.3 Условий).
Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с марта 2013 г. по январь 2015 г. платежи вносились с небольшими отступлениями от условий Договора, последний платеж внесен в январе 2015 г., после чего внесение платежей прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность по Кредитному договору, которая, согласно представленному Истцом расчету задолженности, по состоянию на дд.мм.гггг. составила 107 916,96 руб., из которых основной долг 50 883,70 руб., проценты – 52 953,26 руб., страховка – 1 480 руб., комиссия – 2 600 руб.
дд.мм.гггг. срок возврата кредита истек.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от дд.мм.гггг. № ОАО «Лето Банк» изменило наименование на ПАО «Лето Банк».В соответствии с решением единственного акционера Банка от дд.мм.гггг. № ПАО «Лето Банк» изменило наименование на ПАО «Почта Банк».
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными Истцом письменными доказательствами и Ответчиком не оспорены.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Кодекса).
В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) <...>, по условиям которого ПАО «Почта Банк» (Цедент) уступил, а ООО «Филберт» (Цессионарий) принял права требования по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и иные права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.
Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на дату перехода прав, и является приложением № к договору цессии.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг., по договору ООО «Филберт» переданы права требования исполнения обязательств должником ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг.; общая сумма уступаемых прав – 110 585,04 руб., в том числе сумма основного долга по кредитному договору – 50 883,70 руб.
дд.мм.гггг. Истец направил Ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором одновременно требовал погасить имеющуюся задолженность в размере 110 585,04 руб.
Требование Истца Ответчиком оставлено без удовлетворения.
Рассматривая доводы Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).
Из представленного Истцом расчета задолженности по Кредитному договору № от дд.мм.гггг. усматривается, что иск заявлен о взыскании с Ответчика задолженности по данному Договору, возникшей за период с дд.мм.гггг., при этом датой уплаты ежемесячного платежа являлось 24 число каждого месяца.
С настоящим иском в суд Истец обратился дд.мм.гггг., что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, в котором заявление с приложенными документами поступило в суд, то есть за пределами срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. п. 2, 3 ст. 204 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 18 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. по заявлению Истца мировым судьей судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., который определением мирового судьи от дд.мм.гггг. отменен в связи с поступлением возражений Должника относительного исполнения судебного приказа.
При этом согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Филберт» обратилось к мировому судье дд.мм.гггг.
Таким образом, обращение с заявлением о вынесении судебного приказа имело место уже за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем период приказного производства по требованиям ООО «Филберт» в рассматриваемом случае не имеет значения.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности Истцом в суд не представлено.
С учётом заявления Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности, при отсутствии доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд полагает, что заявленная ООО «Филберт» к взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, не может быть взыскана с последнего.
Также не подлежат взысканию с Ответчика заявленные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 июня 2023 г.
Судья-подпись Я.Н. Важин