УИД 63RS0№-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 августа 2023 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузиной Н.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком в соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит, а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, в установленные сроки вернуть кредит. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнила, в результате чего за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 118 902 руб. 59 коп. <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого право требования взыскания указанной задолженности перешло к ООО «Феникс», о чем ответчику было направлено уведомление. <дата> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 52 967 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 25 794 руб. 44 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 7 362 руб. 71 коп.; комиссии – 19 810 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 789 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Явившаяся в судебное заседание ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в размере 31 480 руб. на срок 24 месяца под 46,78% годовых. Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в установленные договором и графиком платежей порядке и сроки.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику <дата> денежные средства в размере 31 480 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Из пояснений ФИО1 в ходе судебного разбирательства следует, что свои кредитные обязательства по указанному договору она перестала исполнять с 2014 года.
<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 118 902 руб. 59 коп. Акт приема-передачи уступаемых прав требования по указанному договору составлен его сторонами <дата>. В рамках досудебного урегулирования вопроса взыскания с ответчика задолженности в указанной сумме ООО «Феникс» подготовило в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга.
<дата> ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 118 902 руб. 59 коп., состоящей из: основного долга – 25 794 руб. 44 коп; процентов на непросроченный основной долг – 7 362 руб. 71 коп.; процентов на просроченный основной долг – 10 179 руб. 84 коп.; штрафов – 75 565 руб. 60 коп. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном размере. Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от <дата> указанный судебный приказ был отменен.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору размер задолженность ответчика перед банком составляет 52 967 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 25 794 руб. 44 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 7 362 руб. 71 коп.; комиссии – 19 810 руб. 51 коп.,
В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Ответчик в судебном заседании не оспаривала получение спорного кредита, равно как и факт ненадлежащего исполнения взятых ею на себя кредитных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, заявила о применении срока исковой давности.
Разрешая заявление ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности их предъявления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Поскольку кредит по условиям кредитного договора № от <дата> предоставлен ответчику сроком на 24 месяца, с ежемесячным внесением платежей по кредиту согласно графику в размере 1 911 руб. 14 коп., 7 числа каждого месяца, первый ежемесячный платеж <дата>.
При этом согласно представленной истцом выписке по счету последний платеж по кредиту был произведен ответчиком <дата>.
Таким образом, срок исковой давности, согласно вышеприведенным правовым нормам, истек <дата>, то есть еще до совершения сделки перехода прав требований по спорному кредиту к истцу.
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Учитывая исследованные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> пропущен срок исковой давности, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья подпись Н.Н. Кузина
Копия верна.
Судья Н.Н. Кузина
Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.