УИД 42RS0032-01-2023-002626-10

(2-1901/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 07 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Осадчего ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Осадчий ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 ФИО9 был заключен договор займа на сумму 600000 руб., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере, ответчик в свою очередь обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от «11» июня 2022 года, согласно которому Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: Транспортное средство TOYOTA CALDINA, г/н №. Срок возврата средств по договору займа истек, однако ответчиком денежные средства возвращены не были. Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнение обязательств по договору займа, требование не исполнено до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 600000 рублей и обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога - транспортное средство TOYOTA CALDINA, VIN Отсутствует, легковой, год изготовления №, модель, № двигателя 1ZZ-1776462, кузов №, цвет серый, мощность двигателя: 132 л.с. (кВт), паспорт ТС: <адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1132016. А также просит суд взыскать с ФИО1 ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 рублей.

Истец Осадчий ФИО11 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО12. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации по <адрес> (л.д. 22) о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. Который предусмотрен соответствующим договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Осадчим ФИО14. и ФИО1 ФИО15 был заключен договор займа, по условиям которого Осадчий ФИО13 (займодавец) передает ФИО1 ФИО16 (заемщик) в собственность денежные средства в размере 600000 рублей. Заемщик в свою очередь обязуется вернуть займодавцу денежные средства в указанном размере до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно п. 2.1. займодавец передает заемщику сумму займа, факт передачи подтверждается соответствующей распиской заемщика.

Согласно п. 4.1 договора займа настоящий договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, пени и штрафов.

Вместе с тем, согласно п. 2.4 договора займа за пользование займом заемщику проценты не начисляются.

Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 600000 рублей, которая пересчитана и проверена ФИО1 ФИО17

Согласно договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) заключенного между Осадчим ФИО18 (залогодержатель) и ФИО1 ФИО19. (залогодатель), залогодержатель передает залогодателю согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 600000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата указанной суммы передает в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество – транспортное средство: TOYOTA CALDINA, VIN Отсутствует, легковой, год изготовления №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет серый, мощность двигателя: 132 л.с. (кВт), паспорт ТС: <адрес>, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1132016.

Право собственности ФИО1 ФИО20. на указанное транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 10), свидетельством о государственной регистрации транспортного средства 9942 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), а также представленной по запросу суда, отделом ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> карточкой транспортного средства (л.д. 21).

Согласно п. 2.1. Договора залога движимого имущества общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 600000 рублей.

В силу п. 5.4 Договора залога в случае нарушения залогодателем своих обязательств, залогодержатель вправе требовать от залогодателя устранения нарушений и вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 6.1. Договора залога движимого имущества из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в о определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Согласно п. 6.2. Договора залога движимого имущества залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 6.3. Договора залога движимого имущества обращение взыска Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

Осадчим ФИО23 в адрес ФИО1 ФИО22. было направлено требование об оплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Ответчиком ФИО1 ФИО21 требование получено, о чем свидетельствует его личная подпись.

Согласно сведениям ФССП России в отношении ФИО1 ФИО25 нет возбужденных исполнительных производств. Иные гражданские дела в производстве Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области, возбужденные в отношении ответчика ФИО1 ФИО24., также отсутствуют. Дел о банкротстве ответчика ФИО1 ФИО26. не имеется (л.д. 16-18).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования Осадчего ФИО28 к ФИО1 ФИО27 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению полностью.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей.

Разрешая спор об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA CALDINA, VIN Отсутствует, легковой, год изготовления №, модель, № двигателя 1ZZ-1776462, кузов №, цвет серый, мощность двигателя: 132 л.с. (кВт), паспорт ТС: <адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1132016, суд приходит к следующему.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

Таким образом, суд анализируя положения ст. ст. 329, 334, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ, пришел к выводу о том, что именно по инициативе залогодержателя судом может быть принято решение об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на предмет залога TOYOTA CALDINA, VIN Отсутствует, легковой, год изготовления №, модель, № двигателя №, кузов №№, цвет серый, мощность двигателя: 132 л.с. (кВт), паспорт ТС: № регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1132016, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9500 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2А).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 ФИО29 в пользу Осадчего ФИО30. в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 9500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осадчего ФИО31 к ФИО1 ФИО33 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу Осадчего ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3206 № сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 руб., а всего 609500 (шестьсот девять тысяч пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA CALDINA, VIN Отсутствует, легковой, год изготовления №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет серый, мощность двигателя: 132 л.с. (кВт), паспорт ТС: <адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1132016, принадлежащий на праве собственности ФИО2, 18.03.1986г.р., паспорт гражданина РФ № №, в счет погашения задолженности ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0032-01-2023-002626-10 (2-1901/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области