УИД 45RS0007-01-2022-000413-79 Дело № 2-238/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 29 июля 2022 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «УБРиР» к наследственному имуществу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО КБ «УБРиР» в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.В., в котором просит взыскать за счёт наследственного имущества Е.В. задолженность по кредитному договору № № от 23.04.2016 за период с 23.04.2016 по 01.05.2022 в размере 10516,99 руб., в том числе: сумма основного долга – 7333,04 руб., проценты за пользование кредитом – 3183,95 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 420,68 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «УБРиР» (далее также – Банк) и Е.В. был заключён указанный кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 115189,87 руб., с процентной ставкой 17 % годовых, сроком возврата кредита 23.04.2023. По состоянию на 01.05.2022 задолженность по кредитному договору составила указанную в иске сумму. По имеющейся в Банке информации, заёмщик умер 26.05.2018. Согласно ст. 1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации), каждый – в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (л.д. 5-6).

Определением Катайского районного суда от 26.05.2022 к участию по делу третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Катайского района Курганской области, Администрация г.Катайска Курганской области, нотариус Катайского нотариального округа Курганской области (л.д. 1-2).

Определением Катайского районного суда от 01.07.2022 к участию по делу третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 (в лице её законного представителя), ФИО1 (л.д. 69-70).

Определением Катайского районного суда от 15.07.2022 к участию по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», изменён процессуальный статус ФИО1 и ФИО4 с третьих лиц на соответчиков (л.д. 94-95).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР», третье лицо нотариус, представители третьих лиц Администрации Катайского района, Администрации г. Катайска, ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие (кроме Администрации г. Катайска и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь»).

Судом в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК Российской Федерации) определено о рассмотрении дела в отсутствие неявишихся лиц и их представителей, признав причины их неявки в судебное заседание неуважительными, явку – необязательной. Удовлетворены соответствующие ходатайства представителя истца, представителя третьего лица Администрации Катайского района.

В отзыв и заявлениях третье лицо Администрация Катайского района оставляет разрешение требований на усмотрение суда (л.д. 36,41,54,82 и др.).

Нотариусом Катайского нотариального округа Курганской области ФИО5, третьим лицом ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь возражений против удовлетворения требований не представлено (л.д. 32 и др.).

Третье лицо ООО СК «Росгосстрах Жизнь» представлен отзыв, именованный им возражениями, однако фактически таковых не содержащий. Обращают внимание на неоднократное изменение своего наименования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 (законный представитель ответчика ФИО4), представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признали по доводам письменных возражений, в которых ответчик указывает на то, что муж ответчика ФИО1 – Е.В. при получении кредита 23.04.2016 оформил страховку. Страховым случаем является смерть застрахованного лица. 07.06.2018 ею (ФИО1) в дополнительный офис «Каменский» ПАО КБ «УБРиР» представлено уведомление о страховом случае с указанием родственных отношений и своего почтового адреса. В дополнительном офисе её уверили, что кредит будет погашен полностью. Она полагала, что задолженность погашена в полной сумме по условиям страхования, подтверждением этому является то обстоятельство, что Банк не обращался к ней после погашения задолженности страховой выплатой на протяжении почти 4 лет ни разу. Полагает, что Банк умышленно не погасил задолженность в течение июня 2018 г. Погашение прошло только 03.09.2018. То есть по расчёту истца проценты начислялись за июнь, июль, август 2018 г. Кроме того, проценты за кредит предъявлены истцом ко взысканию в сумме 1725,54 руб. (начисленные за период с сентября 2018 г. по апрель 2019 г.) с пропуском срока исковой давности (л.д. 84).

Ранее в судебном заседании 15.07.2022 ответчик ФИО1 пояснила о том, что со своей дочерью ФИО4 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти супруга и отца Е.В. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по ..., в г. Катайске Курганской области, в котором зарегистрированы и проживают.

Ранее в судебном заседании 17.06.2022 представитель третьего лица Администрации г. Катайска ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Сообщил о неизвестности Администрации г. Катайска сведений о составе семьи Е.В. и наличии у последнего имущества. Впоследствии представил выписку ЕГРН о том, что Е.В. являлся собственником указанной 1/4 доли жилого дома и земельного участка.

Заслушав участников процесса, огласив ранее данными ими пояснения в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к наследственному имуществу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК Российской Федерации) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заёмщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

На основании ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании на основании представленных истцом документов установлено, что по заявлению Е.В. от 23.04.2016 о предоставлении кредита (л.д. 11) между ПАО КБ «УБРиР» и Е.В. был заключён кредитный договор № № от 23.04.2016 (л.д. 12-13). В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от 23.04.2016 (л.д. 12-13), Е.В. предоставлен кредит в сумме 115 189,87 руб., на срок 84 месяца, с процентной ставкой 17 % годовых, с условием внесения ежемесячного обязательного платежа по кредиту с 1 по 83 платёж в сумме 2 354 руб. 23 числа каждого месяца, с последним платежом 23.04.2023 в сумме 2326,32 руб. Полная стоимость кредита 17 % годовых. Для сохранения процентной ставки в размере 17 % годовых, размер денежных средств, обязательный для поступления на карточный счёт заёмщика №, должен составлять 5153,40 руб.

Своей подписью Е.В. подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского кредита и графиком платежей.

Также по просьбе Е.В., с его письменного согласия, ему предоставлен пакет банковских услуг «Забота о близких» общей стоимостью 25089,87 руб. (л.д.12 на обороте-13).

Кроме того, заёмщик Е.В., оформивший пакет банковских услуг «Забота о близких», с его письменного согласия, представленного в заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования от 23.04.2016 (л.д. 14), стал застрахованным на срок пользования кредитом.

Истцом обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объёме, что подтверждается выпиской по карточному счёту Е.В. № за период с 23.04.2016 по 26.04.2022 (л.д. 10).

Из выполненного истцом расчёта задолженности (л.д. 8-9) и выписки по счёту (л.д. 10) следует, что платежи вносились Е.В. до 23.05.2018, после указанной даты от заёмщика они больше не поступали. 03.09.2018 на карточный счет Е.В. поступили денежные средства в сумме 94305,48 руб. от ООО «СК «РГС-ЖИЗНЬ» по страховому акту № от 31.08.2018. Указанные средства были списаны Банком на досрочное погашение кредита и погашение просроченной задолженности, в том числе, по кредиту и процентам.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности ответчика перед Банком (л.д. 8-9). Указанный расчёт суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями договора.

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение заёмщиком обязательств по возврату кредита.

Частью 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно зарегистрированной в Отделе ЗАГС Администрации Катайского района Курганской области записи акта о смерти № от 28.05.2018, Е.В. умер 26.05.2018 в г. Катайск Курганской области (л.д. 30).

Наследственное дело к имуществу Е.В. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Катайского нотариального округа (л.д. 33).

Принятие наследства осуществляется в силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации путём обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК Российской Федерации или др. законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и др. нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 Пленум Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

В п. 61 этого же Постановления Пленума указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 37 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из приведённых норм следует, что само по себе отсутствие свидетельства о праве на наследство не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с наследодателем.

В соответствии со ст. 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК Российской Федерации.

В силу ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками Е.В. первой очереди являются его супруга – ФИО1, дочь – ФИО4 (л.д. 87, 88 и др.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследники Е.В. как в установленный законом срок (до 26.11.2018), так и за его пределами с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, свидетельств о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавалось.

Исходя из смысла закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК Российской Федерации) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

С учётом приведенных обстоятельств, бремя доказывания факта непринятия наследства лежит на ответчиках.

Таких доказательств ответчиками ФИО1 и ФИО4 не представлено и из дела не усматривается.

Последним местом регистрации, а также местом жительства Е.В. являлся жилой дом по адресу:..., в г. Катайске,что подтверждается сведениями ЗАГСа (л.д.30), адресной справкой (л.д.34). На день смерти Е.В. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 и проживал совестно с супругой и ... дочерью ФИО4 по указанному адресу в доме, принадлежащем им на праве собственности по 1/4 доле – Е.В. и ФИО4, в 1/2 доле – ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 52-53, 55-58, 60-67) и пояснениями ответчика ФИО1 в судебном заседании. Согласно объяснениям ответчика ФИО1 в судебных заседаниях она и ФИО4 после смерти Е.В. проживают в вышеуказанном доме, являющемся собственностью супругов Е.В. и их дочери, и пользуется всем тем имуществом, которым пользовался умерший Е.В., в т.ч. его личными вещами.

Учитывая изложенное, установленные судом фактические обстоятельства дела, суд считает установленным факт принятия наследства ответчиками ФИО1 и ФИО4 после смерти Е.В., т.к. на момент смерти они были зарегистрированы и проживали с наследодателем, после его смерти распорядились принадлежащим ему имуществом: личными вещами, жилым домом – предпринимая меры к его сохранности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками Е.В. в равных долях, являются его супруга – ФИО1 и дочь – ФИО4, фактически принявшие наследство после его смерти.

Из имеющейся в деле выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома по ..., в г. Катайске, доля которых входит в состав наследства, оставшегося после смерти Е.В., составляет 74882,64 руб. и 83 753,74 руб. соответственно, всего – 158636,38 руб. (л.д. 55-58, 60-67).

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиками имущества на момент смерти наследодателя составляла 39659,10 руб. (158636,38 руб./4), то есть по 19829,55 руб. каждым, что больше суммы долга наследодателя по указанному кредитному договору (10516,99 руб.). Указанную стоимость стороны не оспаривали. Доказательств иной стоимости указанного имущества суду не представлено.

Другого имущества, согласно ответам компетентных органов на запрос суда, у Е.В. не имеется (л.д. 29).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учётом установленных обстоятельств суд считает, что наследники ФИО1 и ФИО4 в соответствии с правилами ст. 1175 ГК Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, указанного выше.

Вместе с тем, судом установлено, что Е.В. оформивший при заключении кредитного договора пакет банковских услуг «Забота о близких», с его письменного согласия, представленного в заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования от 23.04.2016 (л.д. 12-13, 14), стал застрахованным по данной Программе на срок пользования кредитом.

Согласно заявлению на присоединение к данной Программе, страховым риском по Договору коллективного страхования № от 18.08.2011, заключённому между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», является, в том числе, смерть застрахованного лица. Выгодоприобретателем по договору коллективного страхования при наступлении страхового случая назначен Банк, как основной выгодоприобретатель – в размере фактической задолженности застрахованного лица по договору потребительского кредита, на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, пени (л.д. 14).

07.06.2018 ДО «Каменский» ПАО КБ УБРиР от ФИО1 принято уведомление о страховом случае, произошедшем с застрахованным лицом Е.В. (л.д. 89).

Согласно выписке по счёту Е.В., представленной истцом, 03.09.2018 на счёт Е.В. по страховому акту № от 31.08.2018 произведено начисление страхового возмещения в сумме 94305,48 руб. Указанная сумма страхового возмещения списана Банком на погашение просроченных процентов – 6467,84 руб., просроченного кредита – 2595,69 руб., пени за просроченные проценты – 3,56 руб., пени за просроченный кредит – 2,72 руб., процентов за просроченный кредит – 27,31 руб., процентов за кредит в пределах сроков – 963,20 руб., а также досрочное погашение кредита - 84245,16 руб. (л.д. 10), что отражено также в представленном истцом в расчёте задолженности (л.д. 8-9).

Таким образом, страховая выплата покрыла фактическую задолженность застрахованного лица по договору потребительского кредита № № от 23.04.2016, на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, пени. Доказательств обратному истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено, в том числе не исполнено определение суда от 15.07.2022 в части предоставления истцом в письменном виде своего отношения к возражениям ответчиков Е.В. по поводу истечения срока исковой давности и погашения третьим лицом по делу ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» задолженности по спорному кредиту (л.д. 94-95).

Кроме того, разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к требованию истца, суд находит основания к его удовлетворению, поскольку наступление страхового случая 26.05.2018, уведомление о нём Банка 07.06.2018 и выплата страховщиком суммы страхового возмещения 03.09.2018 изменили срок возврата кредита.

Согласно ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «УБРиР» узнало о нарушении своего права на возврат оставшейся суммы основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование им (если таковая имелась) 03.09.2018 – после зачисления на счёт заёмщика суммы страхового возмещения и списания её на имеющуюся по договору задолженность либо в дату следующего ежемесячного платежа по кредиту согласно графику – 23.09.2018, что соответствует выписке по счету клиента и не оспорено истцом. То есть трехлетний срок исковой давности по первому просроченному платежу заканчивался в октябре 2021.

Настоящий иск был подан в суд (направлен почтовой связью) 18.05.2022 (л.д. 19).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО КБ «УБРиР» обратилось с иском за пределами срока исковой давности, на момент обращения в суд с данным иском истцом указанный срок пропущен, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данные обстоятельства, в своей совокупности, являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что имущественные исковые требования истца оставлены без удовлетворения, заявленные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» к наследственному имуществу Е.В., ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.04.2016, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников

В мотивированном виде изготовлено: 29.07.2022