УИД 24RS0№-90
Дело №
Заочное РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 января 2025 года <адрес> края
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Романовой И.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательства по погашения задолженности по счету кредитной карты заемщиком своевременно не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО2, в связи с чем, просят взыскать с наследника задолженность по счету международной банковской карты в размере 29 432,62 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 082,98 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПО Сбербанк и ФИО3 был подписан договор международной банковской карты № с первоначальным лимитом кредитования 15000 руб. с процентной ставкой 20,50 % годовых. Договор заключен в простой письменной форме. Составными частями договора являются заявление на выдачу карты, информация о полной стоимости кредита и тарифы по обслуживанию банковских карт. Заемщик ознакомилась со всеми условиями Договора, обязалась их соблюдать, в подтверждение чего заполнила и подписала заявление о выдаче кредитной карты. Договор кредитной карты заключен между банком и заемщиком в момент активации кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащихся в заявлении и анкете.
Задолженность по счету международной банковской карты № перед банком на дату обращения в суд составляет 29432,62 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 24923,15 руб. и просроченных процентов в размере 4509,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.
Суд, проверив данный расчет истца, принимает его, как верный и обоснованный, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора и положениям действующего законодательства, с учетом фактически внесенных ответчиком сумм, при этом возражений со стороны ответчика в отношении расчета представлено не было.
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статье признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
По запросу суда временно исполняющим обязанности нотариуса Канского нотариального округа ФИО5 – ФИО6 представлено наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ФИО3 Согласно заявлению о принятии наследства супруг ФИО3 – ФИО2 принял после нее наследство по всем основаниям. Дочь ФИО3 – ФИО7 от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства после умершей ФИО3 отказалась в пользу ФИО2
Исходя из материалов наследственного дела свидетельство о праве наследство ФИО2 не получено, однако, судом установлено, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, согласно информации, предоставленной ОСФР по <адрес>, ФИО2, как наследнику ФИО3, были выплачены недополученные денежные средства за май 2023 г. в размере 25 854,39 руб., из которых: пенсия 22 366,18 руб., ЕДВ в размере 3 488,21 руб.
Иного наследственного имущества умершей ФИО3 судом не установлено. Согласно уведомлению из ЕГРН зарегистрированное на имя ФИО3 недвижимое имущество, отсутствует. Согласно сведениям уполномоченных органов на имя ФИО3 автотранспорт, самоходная техника, маломерные суда не зарегистрированы. Согласно ответам банков денежные средства на счетах кредитных организаций на имя ФИО3 отсутствуют.
Таким образом, после смерти ФИО3 наследником, принявшим наследство, является ее супруг ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности счету международной банковской карты № с ФИО2 в размере, равном сумме принятого наследства, т.е. в размере 25 854,39 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 034,18 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,223-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца С. Метелёво <адрес> (паспорт серия 04 16 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010) в пользу ПАО Сбербанк задолженность счету международной банковской карты № в размере 25854,39 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1034,18 рубля, всего взыскать 26888 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Романова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.