копия

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 30 767 рублей 41 копейки, в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 459 рублей за 2023 год; пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в размере 30 308 рублей 41 копейки.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. По сведениям, имеющимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ответчик ФИО1 является владельцем имущественного объекта (квартира), расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). Задолженность по налогу на имущество составляет 459 рублей за 2023 год. С 2023 года пени не привязаны к конкретному налогу, а рассчитываются от общей задолженности, которая образовалась на едином налоговом счете. Сумма пени, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30 308 рублей 41 копейку. Ответчику ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 212 рублей 02 копеек. Сумма недоимки для начисления пени составила 218 199 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортного налога в размере 7 448 рублей за 2019 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ); транспортного налога в размере 7448 рублей за 2020 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ); транспортного налога в размере 14 312 рублей за 2021 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ); транспортного налога в размере 17 119 рублей за 2022 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ); налога на доходы физических лиц в размере 171 141 рублей за 2021 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ сумма налога начислена по камеральной налоговой проверке; налога на имущество физических лиц в размере 731 рублей за 2022 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9015 рублей 16 копеек. Сумма недоимки для начисления пени составила 217 740 рублей. Изменение отрицательного сальдо по налогу связано с поступлением денежных средств на едином налоговом счете налогоплательщика в размере 459 рублей, которые в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации направлены на погашение задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7081 рубля 23 копеек. Сумма недоимки для начисления пени составила 218 199 рублей. Изменение отрицательного сальдо по налогу связано с начислением налога на имущество физических лиц в размере 459 рублей за 2023 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность ФИО1 по налогам и пени не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 и её представитель по ордеру адвокат <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

В соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и административного ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы непосредственное требование Конституции Российской Федерации, её статьи 57, которое распространяется на всех налогоплательщиков.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с указанными конституционными предписаниями, при рассмотрении спора между налогоплательщиком и налоговым органом, в том числе относительно сумм налоговых платежей, критерий законно установленного налога - применительно к конкретным правоотношениям - предполагает разрешение этого спора не только в соответствии с устанавливающим тот или иной налог законом, но и в законных процедурах.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу требований статьи 45 данного кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с данным кодексом.

Пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление (согласно приложению), в котором в соответствии с пунктом 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Судом установлено, что ФИО1 имеющая ИНН № состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате транспортного налога, предусмотренную статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изменение отрицательного сальдо по налогу связано с начислением налога на имущество физических лиц в размере 459 рублей за 2023 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего момента ФИО1 сумма налогов и пени не уплатила.

За неуплату в установленный срок в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 30 308 рублей 41 копейки.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законом срок является основанием для направления в адрес налогоплательщика требования в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество организации физических лиц в размере 459 рублей.

Административный ответчик, будучи собственником объектов налогооблажения, является плательщиком налога на имущество, в связи с чем обязан производить уплату налога в установленные законом сроки.

Однако ФИО1 задолженность не уплатила. Обратного материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании налогов и пени, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с данным административным иском ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Основания для освобождения административного ответчика ФИО1 от обязанности уплаты налогов и пени судом не установлены. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что налоги и пени рассчитаны налоговым органом в соответствии с действующим законодательством, оснований не согласиться с расчетом не имеется, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

С административного ответчика по правилам статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам и пени с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН№: ОГРН: № налоговую задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 459 рублей за 2023 год и пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 30 308 рублей 41 копейки, а всего 30 767 (Тридцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение суда по данному делу может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения суда

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

<адрес> подпись Н.Н. Федоров