Дело № 1-163-23
УИД 42RS0006-01-2023-000730-48
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Кемерово «31» августа 2023 года
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А.,
при секретаре Вакула Л.М.,
с участием:
государственного обвинителя Егорова Ф.Н.;
подсудимого ФИО2;
защитника Ростова А.С.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
14.09.2018 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
09.07.2019 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 11.12.2019 условное осуждение по приговору отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года;
20.11.2019 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.09.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.01.2021 присоединено наказание по приговору от 09.07.2019, окончательный срок наказания 3 года лишения свободы. Освобожден 07.11.2022 по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.12.2022 около 21:45 часов ФИО2, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно шуруповерт «Newton» стоимостью 5000 рублей.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей. Похищенным имуществом распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.
Кроме того, 30.12.2022 около 23:30 часов ФИО2, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно робот-пылесос «Mamibot EXVAC 880» стоимостью 15000 рублей.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей. Похищенным имуществом распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник Ростов А.С. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании исследовано мнение потерпевшего, высказанное им при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 165), согласно которому он не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, указал на нежелание участвовать при рассмотрении дела в суде.
Государственный обвинитель Егоров Ф.Н. в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении ФИО2 должно быть рассмотрено в особом порядке.
Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение по каждому преступлению, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из преступлений, совершенных 24.12.2022 и 30.12.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого (не состоит на специализированных учетах, неудовлетворительно характеризуется), отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив. В связи с чем, наказание ФИО2 следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; занятие общественно-полезным трудом; <данные изъяты>, его молодой возраст.
При избрании вида и меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, с учетом рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания подсудимому подлежать применению ограничительные требования, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому суд не находит.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства (дача признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном), суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ.
По уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 20000 рублей.
Подсудимый ФИО2 исковые требования признал.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем, иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ввиду рассмотрения дела в особом порядке от процессуальных издержек ФИО2 освободить.
Вещественные доказательства: копии договоров купли-продажи - хранить в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 24.12.2022) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восьми) месяцев;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 30.12.2022) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО2 следующие обязанности:
- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей за период с 11.07.2023 по 31.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 20000 (двадцать тысяч) рублей.
От процессуальных издержек ФИО2 освободить.
Вещественные доказательства: копии договоров купли-продажи - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна
Судья: