Приговор по делу № 1-880/2023 от 15.11.2023

Дело № 1-880/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000691-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 ноября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), военнообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 8 июня 2020 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 14 сентября 2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановление Ленинского районного суда г. Барнаула от 7 декабря 2020 г. испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 7 июля 2020 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 6 ноября 2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 6 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158; ч. 4 ст. 74; ст. 70 УК РФ (с приговорами от 7 июля 2020 г. и 8 июня 2020 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14 октября 2021 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 6 августа 2021 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 21 октября 2021 г. Ленинским районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 17 декабря 2021 г.) по ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 октября 2021 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15 декабря 2021 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 октября 2021 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21 апреля 2022 г. Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ст. 158.1; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15 декабря 2021 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 3 марта 2023 г. по отбытии срока наказания;

- 19 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 9 октября 2023 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 161; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 21 апреля 2023 г. и 19 сентября 2023 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 октября 2023 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 161; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 9 октября 2023 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 октября 2023 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 октября 2023 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-31 октября 2023 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1; ч. 1 ст. 158, ст. 158.1; ст. 158.1, ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20 октября 2023 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 9 мая 2021 г., вступившему в законную силу 20 мая 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и по состоянию на 11 июля 2023 г. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

11 июля 2023 г. в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, находясь в магазине по указанному адресу, взял со стеллажей принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 1 бутылку виски зернистого «Джек Дэниел с Теннесси виски», объемом 0,7 литров, стоимостью 1648 рублей 63 копейки, за одну штуку, положив в сумку, находящуюся при нем, тем самым похитил. После чего ФИО1 с похищенным пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, с места совершения преступления с указанным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1648 рублей 63 копейки.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 9 мая 2021 г., вступившему в законную силу 20 мая 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и по состоянию на 17 июля 2023 г. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

17 июля 2023 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, находясь в магазине по указанному адресу, взял со стеллажа принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: одну коробку «персил пауэрс капс колор «4 в 1» 14 штук», стоимостью 313 рублей 50 копеек за одну коробку и одну коробку «персил пауэрс капс сов «4 в 1» 14 штук», стоимостью 403 рубля 75 копеек за одну коробку, всего товара на сумму 717 рублей 25 копеек, которые ФИО1 поочередно положил в сумку, находящуюся при нем, тем самым похитил. После чего ФИО1 с похищенным пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, с места совершения преступления с указанным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 717 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 58-63, 120-125, 132-135), согласно которым 9 мая 2021 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление он не обжаловал, с решением был полностью согласен, штраф до настоящего времени не оплатил. 11 июля 2023 г. около 09 часов 15 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине находилось мало сотрудников, а посетителей не было совсем. Он подошел к полке с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку виски «Джек Дениелс» Теннесси Виски», при этом емкость и стоимость бутылки не смотрел. После чего быстрым шагом вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за виски. Вслед ему никто не кричал, за ним никто не бежал, слов требований никто не высказывал. Виски он употребил лично. В дальнейшем он опрошен сотрудником полиции, которому дал признательное объяснение.

Кроме того, 17 июля 2023 г. около 08 часов 04 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, остановился у стеллажа, на котором размещены стиральные порошки и стиральные капсулы, осмотрелся по сторонам. Он убедился, что за ним никто не наблюдает и взял со стеллажа стиральные капсулы «Персил» в 2 упаковках- СОВ и COLOR, которые он поместил в находящуюся при нем сумку. После чего он быстрым шагом вышел из магазина, минуя кассовую зону и не расплачиваясь при этом за товар. Вслед ему никто не кричал, ничего ему не высказывал, никто за ним не бежал. Данные капсулы он хотел использовать по своему назначению. Далее он перешел проезжую часть и зашел в другой магазин, прошел по торговому залу и направился к выходу. К нему подошли сотрудники этого магазина, спросили, что у него в пакете и рассчитался ли он за покупки. Он не захотел разбираться и доказывать, что ничего не похищал, скинул сумку с капсулами и убежал. В дальнейшем он был опрошен сотрудниками полиции, которым дал объяснения признательного характера.

По всем эпизодам преступной деятельности вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», 11 июля 2023 г. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 43-46), согласно которым он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 11 июля 2023 г. в вечернее время он просматривал архивы видео по камерам видеонаблюдения, расположенным в их магазине, и обнаружил, что 11 июля 2023 г. около 09 часов 20 минут в магазин зашел молодой человек, как ему позже стало известно ФИО1, стал проходить по торговым рядам магазина и остановился около стеллажей с продукцией алкоголя. После чего ФИО1 взял с полки стеллажа 1 бутылку виски «Джек Дэниел», стоимостью 1648 рублей 63 копейки, которую положил в сумку, находившуюся у него на правом плече. Затем ФИО2 ушел с похищенной бутылкой виски из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе. По данному факту он обратился в полицию. 13 июля 2023 г. в магазин приехали сотрудники полиции для выяснения обстоятельств, при этом, в ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписями от 11 июля 2023 г. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1648 рублей 63 копейки.

- счет-фактурой № *** от 19 мая 2023 г., согласно которой стоимость 1 бутылки виски зерновой «Джек Дэниел» с Тенесси Виски» 40% 0,7*1/США/ООО «ВИНТРЕНД РИТЕЙЛ ГРУПП» без учета НДС составляет 1648 рублей 63 копейки (т. 1 л.д. 13-14).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписями от 11 июля 2023 г. (т. 1 л.д. 32-34).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от 11 июля 2023 г. При просмотре видеозаписи установлено, что в 09 часов 20 минут 11 июля 2023 г. мужчина стоит у стеллажей с алкогольной продукцией, берет со стеллажа 1 бутылку виски, которую кладет в находящуюся при нем сумку, после чего с похищенным уходит в направлении выхода из магазина. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, что именно он в указанное время похищает виски, не расплачиваясь за него на кассе. После осмотра диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 136-142, 143).

- показаниями свидетеля Свидетель № 1 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 47-49), согласно которым он состоит в должности старшего УУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. Так, 16 августа 2023 г. им было отобрано объяснение у ФИО1 по факту хищения 11 июля 2023 г. товара из магазина «<данные изъяты>», материал проверки в порядке ст. 145 УПК РФ был передан в ОД ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для принятия решения.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 9 мая 2021 г., вступившим в законную силу 20 мая 2021 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 221).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», 17 июля 2023 г. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 95-98), согласно которым он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности сети магазинов «<данные изъяты>». Директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО 1 Со слов ФИО 1 ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения за 17 июля 2023 г., установленных в указанном магазине, выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно около 08 часов 04 минут 17 июля 2023 г. молодой человек, на правом плече у которого имелась сумка, находясь в данном магазине, похитил одну коробку стиральных капсул «персил пауэрс капс сов «4 в 1» 14 штук» стоимостью 403 рубля 75 копеек без учета НДС, и одну коробку стиральных капсул «персил пауэрс капс сов «4 в 1» 14 штук» стоимостью 313 рублей 50 копеек без учета НДС. Данные коробки капсул он положил в находящуюся при нем сумку. После чего молодой человек прошел мимо кассовой зоны и не расплатился за похищенный им товар на кассе. Далее ФИО 1 обратился в отдел полиции, выдал сотруднику полиции записи с камер видеонаблюдения за 17 июля 2023 г. В этот же день сотрудником полиции ему- Представитель потерпевшего № 2 были переданы две упаковки похищенных капсул, которые, как ему стало известно, ФИО1 оставил в соседнем магазине «<данные изъяты>», расположенном рядом с ними, совместно с сумкой.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинил материальный ущерб на сумму 717 рублей 25 копеек.

- счет-фактурой № *** от 3 февраля 2023 г., согласно которой стоимость 1 упаковки «персил пауэрс капс колор «4 в 1» 14 штук» R21/9000101421095» без учета НДС составляет 313 рублей 50 копеек, стоимость 1 упаковки ««персил пауэрс капс сов «4 в 1» 14 штук» R21/9000101421132» без учета НДС составляет 403 рубля 75 копеек (т. 1 л.д. 76-77).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 2 упаковки стиральных капсул COLOR и СОВ (т. 1 л.д. 83-85).

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 были изъяты 1 упаковка «персил пауэрс капс колор «4 в 1» 14 штук» и 1 упаковка «персил пауэрс капс сов «4 в 1» 14 штук», которые были похищены ФИО1 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 100-101).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 1 упаковка «персил пауэрс капс колор «4 в 1» 14 штук» и 1 упаковка «персил пауэрс капс сов «4 в 1» 14 штук», которые не вскрыты и повреждений не имеют. После осмотра указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 102-104, 105).

- показаниями свидетеля Свидетель № 1 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 108-109), согласно которым он состоит в должности старшего УУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. 17 августа 2023 г. он выехал на вызов из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, т.к. в полицию сообщили о том, что в их магазин 17 июля 2023 г. зашел ФИО1, имеющий при себе сумку, в которой находились капсулы для стирки белья. ФИО1 сбросил сумку и убежал в неизвестном направлении. Ему передали 2 упаковки капсул персил Колор и СОВ, а впоследствии было установлено, что они принадлежат магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Им был оформлен материал проверки и в порядке ст. 145 УПК РФ был передан в ОД ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для принятия решения.

- протоколом изъятия, согласно которому у директора магазина ФИО 1 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 17 июля 2023 г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 82).

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель № 1 был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 17 июля 2023 г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 110).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от 17 июля 2023 г. При просмотре видеозаписи установлено, что около 08 часов 02 минут 17 июля 2023 г. мужчина заходит в магазин и сразу же проходит к стеллажам со стиральными капсулами, где с полки взял две упаковки капсул Персил COLOR и COB, которые положит в находящуюся при нем сумку, и около 08 часов 04 минут 17 июля 2023 г. с похищенным вышел из магазина, не расплачиваясь на кассе. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи именно он в указанное время похищает указанный товар, не расплачиваясь за него. Вину признал, в содеянном раскаялся. После осмотра диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 136-142, 143).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений являются последовательными, согласуются с показаниями представителей потерпевших Представитель потерпевшего № 2 и Представитель потерпевшего № 1 об обстоятельствах обнаружения хищения имущества, свидетеля Свидетель № 1 об обстоятельствах установления обстоятельств совершенных хищений, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколами осмотра места происшествия, изъятия, выемки, осмотра предметов и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны представителей потерпевших и свидетеля в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судом установлено, что мелкие хищения 11 июля 2023 г. и 17 июля 2023 г. ФИО1 совершил, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 9 мая 2023 г., вступившим в законную силу 20 мая 2023 г. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось, вопросы в порядке исполнения постановления на разрешение не ставились, исполнение постановления не прекращалось. Сведений об уплате штрафов в деле не имеется. Годичный срок, в течение которого лицо в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимого по каждому из эпизодов преступной деятельности был направлен на тайное хищение имущества, поскольку хищения ФИО1 совершил, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих.

По эпизодам преступной деятельности подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его последующие действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступления являются оконченными, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Стоимость похищенных из магазина товаров определена из счетов-фактур, представленных в материалы уголовного дела, которые не оспариваются подсудимым.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по факту хищения имущества 11 июля 2023 г. и по факту хищения имущества 17 июля 2023 г. отдельно по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил совокупность преступлений небольшой тяжести против собственности в период непогашенных судимостей за преступления небольшой и средней тяжести, в том числе, за аналогичные преступления против собственности. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете в АККПБ под диспансерным наблюдением не состоит, <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению эксперта № *** от 5 июня 2023 г. у ФИО1 выявлено <данные изъяты>. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения деяния, в котором подозревается. По своему психическому состоянию ФИО1, не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 225-229).

С учетом заключения эксперта, поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает молодой трудоспособный возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся по эпизоду по факту хищения имущества 11 июля 2023 г. в даче объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, но после задержания за совершенное преступление, в даче признательных показаний, в участие в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, наличие на иждивении двоих малолетних детей, участие в воспитании троих малолетних детей сожительницы, один из которых является инвалидом, оказание посильной помощи родным и близким, состояние здоровья подсудимого и его близких.

В действиях подсудимого по эпизоду хищения имущества 17 июля 2023 г. суд не усматривает добровольного возмещения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», причиненного в результате совершенного преступления, поскольку похищенное ФИО1 имущество было возвращено ООО «<данные изъяты>» не в связи с его активными и целенаправленными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а в связи со своевременными действиями сотрудников полиции, направленными на незамедлительный розыск лица, совершившего преступление, а также на розыск похищенного им имущества.

Совершение преступлений небольшой тяжести по настоящему приговору в период непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 21 апреля 2022 г., по которому ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, образует в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого по каждому совершенному преступлению рецидив преступлений, который суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое из совершенных преступления, с учетом ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, наказания в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, применяет принцип частичного сложения наказаний. Кроме того, поскольку преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Ленинского районного суда г. Барнаула от 31 октября 2023 г., итоговое наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного соложения назначенного наказания и наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, а также поясняет подсудимый. Вместе с тем, в целях исполнения настоящего приговора, ФИО1 следует заключить под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день отбытия наказания. Кроме того, поскольку итоговое наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 19 сентября 2023 г., Индустриального районного суда г. Барнаула от 9 октября 2023 г., Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 октября 2023 г. и от 31 октября 2023 г., Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20 октября 2023 г. подлежит зачету в срок отбытого наказания также из расчета один день за один день отбытия наказания. Также в срок отбытого наказания подлежит зачету полностью отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 21 апреля 2022 г. в виде 2 лет лишения свободы, из расчета один день за один день, поскольку наказание ФИО1 постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение за участие в ходе предварительного следствия по постановлению старшего дознавателя от 25 сентября 2023 г. (т. 2 л.д. 19) в сумме 3588 руб. 00 коп., а также в ходе судебного разбирательства по постановлению суда от 15 ноября 2023 г. в сумме 1892 руб. 90 коп., всего 5480 руб. 90 коп. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находятся в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 11 июля 2023 г.); ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 17 июля 2023 г).

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 11 июля 2023 г.) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 17 июля 2023 г.) в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 31 октября 2023 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 15 ноября 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 19 сентября 2023 г., Индустриального районного суда г. Барнаула от 9 октября 2023 г., Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 октября 2023 г. и от 31 октября 2023 г., Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20 октября 2023 г.: с 16 августа 2023 г. по 14 ноября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также полностью отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 21 апреля 2022 г. в виде 2 лет лишения свободы из расчета один день за один день отбытия.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от 17 июля 2023 г.; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от 11 июля 2023 г., хранящиеся в материалах дела, хранить в деле;

- 1 упаковку персил пауэр капс колор «4 в 1» 14 шт., 1 упаковку персил пауэр капс сов «4 в 1» 14 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 , оставить в ООО «<данные изъяты>» по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в сумме 5480 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Боброва