Дело №2а-1387/2023 37RS0023-01-2023-001473-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года п. Савино Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Карасевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления ФНС по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС по Ивановской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц ОКТМО24625408:

налог за 2019 год в размере 5580,00 руб.,

налог за 2020 год в размере 5580,00 руб.,

пеня на недоимку 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 420,37 руб.;

пеня на недоимку 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 163,03 руб.;

пеня на недоимку 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55,34 руб.;

пеня на недоимку 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18,14 руб.

Всего на общую сумму 11816,88 руб.

Заявленный административный иск обоснован тем, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который является владельцем следующих объектов налогообложения: транспортного средства автомобиля легкового марки ЗИЛ 431410 госномер №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, мощность в ЛС 150; транспортного средства автомобиля легкового марки КИА СИД JD госномер №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, мощность в ЛС – 129. Следовательно, в соответствии с п.1 ст.23, главами 28, 32 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) должник является плательщиком транспортного налога. ФИО1 направлялись налоговые уведомления, в которых указан расчет налога (объект налогообложения, налоговая база, налоговая ставка и налоговый период): от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить за 2017 год транспортный налог 5580,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить за 2018 год транспортный налог 5580,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить за 2019 год транспортный налог 5580,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить за 2020 год транспортный налог 5580,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по транспортному налогу за 2017 год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечена судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а-1291/2019. Исполнительное производство ССП ДД.ММ.ГГГГ окончено актом о невозможности взыскания на основании чего ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность на основании п.11 ст.4 ФЗ РФ №263-ФЗ была признана безнадежной к взысканию и списана. Задолженность по транспортному налогу за 2018 год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечена судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а-468/2023. По состоянию на текущую дату судебный приказ не выгружен в ССП в связи с отсутствием технической возможности. Срок для направления судебного приказа не истек. В связи с тем, что налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. В соответствии со ст.69, 79 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № – срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № – срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № – срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанные требования не исполнены. В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налогов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Согласно п.5 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 ст.48 НК РФ, может быть восстановлен судом. С учетом требований п.2 ст.48 НК РФ заявление о вынесении судебного приказа должно быть направлено мировому судье не позднее ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Ивановской области направило заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей подано налоговым органом с пропуском срока обращения в суд. Пропуск срока обусловлен уважительными причинами: у административного истца отсутствовали ресурсы на реализацию процедуры взыскания в полном объеме, в связи с оформлением большого объема претензионно-искового материала к налогоплательщикам, не уплачивающим налоги в установленные законодательством РФ сроки, а также в связи с изменением законодательства о страховых взносах с возложением соответствующей обязанности по их взиманию на налоговые органы с 2017 года, влекут увеличение соответствующей нагрузки на налоговые органы. В УФНС России по Ивановской области в соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-4/617 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области» проведены организационно-штатные мероприятия по модернизации организационной структуры налоговых органов Ивановской области. Цель обращения в суд обусловлена защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Ивановской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений пункта 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В пункте 63 названного Постановления Пленума ВС РФ № также разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть вторая статьи 3); гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме (часть первая статьи 6).

Из справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» следует, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебное извещение ему направлено по указанному адресу.

В силу ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 ст.3 НК РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).

В соответствии с п. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п.1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства (ст.361 НК РФ). Законом Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» (в ред. Закона Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ОЗ) налоговая ставка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВТ) включительно 10 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 20 руб.; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 35 руб.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства и не зависит от его фактического использования. Указанный вывод суда соотносится с позицией Конституционного Суда РФ, закрепленной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, о том, что федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

В соответствии со ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

На основании п. 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления заказного письма.

В п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено следующее: при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В определении КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О разъяснено, что по буквальному смыслу ст.52 и п. 6 ст.69 НК РФ, отсутствие возможности вручить налоговое уведомление (налоговое требование) федеральный законодатель увязывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который является владельцем следующих объектов налогообложения: транспортного средства автомобиля легкового марки ЗИЛ431410 госномер №, мощность 150 ЛС, транспортного средства легкового марки КИА СИД JD госномер №, мощность 129 ЛС.

Следовательно, в соответствии с п.1 ст.23, главами 28, 32 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) должник является плательщиком транспортного налога.

Обязанность уплачивать транспортный налог также предусмотрена Законом Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге».

ФИО1 направлялись налоговые уведомления, в которых указан расчет налога (объект налогообложения, налоговая база, налоговая ставка и налоговый период):

от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить за 2017 год транспортный налог 5580,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить за 2018 год транспортный налог 5580,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить за 2019 год транспортный налог 5580,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить за 2020 год транспортный налог 5580,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по транспортному налогу за 2017 год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечена судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а-1291/2019. Исполнительное производство ССП ДД.ММ.ГГГГ окончено актом о невозможности взыскания на основании чего ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность на основании п.11 ст.4 ФЗ РФ №263-ФЗ была признана безнадежной к взысканию и списана.

Задолженность по транспортному налогу за 2018 год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечена судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №2а-468/2023. По состоянию на текущую дату судебный приказ не выгружен в ССП в связи с отсутствием технической возможности. Срок для направления судебного приказа не истек.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени:

пеня на недоимку 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 420,37 руб.;

пеня на недоимку 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 163,03 руб.;

пеня на недоимку 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55,34 руб.;

пеня на недоимку 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18,14 руб.

Расчет пени приведен в приложении с указанием периода начисления пени, количества дней просрочки уплаты налога, суммы налога, на которую начисляются пени, ставки рефинансирования ЦБ РФ, суммы пени.

В соответствии со ст.69, 79 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ № – срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № – срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № – срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Таким образом, с налогоплательщика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогам и пеням:

- по транспортному налогу с физических лиц ОКТМО24625408:

налог за 2019 год в размере 5580,00 руб.,

налог за 2020 год в размере 5580,00 руб.,

пеня на недоимку 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 420,37 руб.;

пеня на недоимку 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 163,03 руб.;

пеня на недоимку 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55,34 руб.;

пеня на недоимку 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18,14 руб.

Всего на общую сумму 11816,88 руб.

Наличие налоговых льгот, предусмотренных ст.407 НК РФ административным ответчиком не указано.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налогов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней. Штрафов превысила 10000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.5 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 ст.48 НК РФ, может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что с учетом требований п.2 ст.48 НК РФ заявление о вынесении судебного приказа должно быть направлено мировому судье не позднее ДД.ММ.ГГГГ

УФНС России по Ивановской области направило заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей подано налоговым органом с пропуском срока обращения в суд.

Административным истцом УФНС России по Ивановской области заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с указанным административным иском, поскольку пропуск срока обусловлен уважительными причинами: у административного истца отсутствовали ресурсы на реализацию процедуры взыскания в полном объеме, в связи с оформлением большого объема претензионно-искового материала к налогоплательщикам, не уплачивающим налоги в установленные законодательством РФ сроки, а также в связи с изменением законодательства о страховых взносах с возложением соответствующей обязанности по их взиманию на налоговые органы с 2017 года, влекут увеличение соответствующей нагрузки на налоговые органы; в УФНС России по Ивановской области в соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-4/617 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области» проведены организационно-штатные мероприятия по модернизации организационной структуры налоговых органов Ивановской области; цель обращения в суд обусловлена защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей.

Указанные причины пропуска, суд признает уважительными, в связи с чем суд восстанавливает административному истцу УФНС России по Ивановской области срок для обращения с указанным административным иском в суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании транспортного налога и пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая факт удовлетворения требований истца, суд, руководствуясь ст.114 КАС РФ взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 473 рубля.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290, 291-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Управления ФНС по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по недоимкам и пени:

- по транспортному налогу с физических лиц ОКТМО24625408:

налог за 2019 год в размере 5580,00 руб.,

налог за 2020 год в размере 5580,00 руб.,

пеня на недоимку 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 420,37 руб.;

пеня на недоимку 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 163,03 руб.;

пеня на недоимку 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55,34 руб.;

пеня на недоимку 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18,14 руб.

Всего на общую сумму 11816 (одиннадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 473 (четыреста семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 сентября 2023 года.