77RS0035-02-2022-001949-24

Дело № 2-1415/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор о предоставлении юридических услуг, согласно которого фио обязался произвести действия в виде изучения документов, проработки позиции, формирования требований, представление интересов заказчика при сопровождении сделки купли-продажи квартиры за вознаграждение в размере сумма в виде предоплата в размере сумма и оплаты сумма после регистрации перехода права собственности на квартиру. Истец обязательства по договору выполнил, однако, ответчик произвел оплату только сумма Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Истец фио в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, доводы, указанные в возражении поддержала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор о предоставлении юридических услуг (далее – Договор).

Согласно п.1.1.1 Договора предметом Договора явилось изучение документов, проработка позиции, формирование требований, представление интересов заказчика при сопровождении сделки купли-продажи квартиры по адресу: адрес, адрес, ул. фио, д. 1, кв. 7, в частности урегулирования договорных отношений между ФИО2 и продавцами по договору купли-продажи квартиры.

Согласно п. 4.1 Договора за предоставление юридических услуг оплачивается вознаграждение в размере сумма: сумма предоплата и сумма после регистрации перехода права собственности от продавцов к ФИО2

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата производится заказчиком в течении 5 рабочих дней с даты подписания Договора.

Согласно п. 5.2 Договора обязательства исполнителя по договору считаются выполненными с момента подписания сторонами Акта если иное не установлено настоящим пунктом. Заказчик обязан подписать Акт в течении 3- х рабочих дней с момента его получения.

Справкой по операции наименование организации от дата подтверждено перечисление в размере сумма ФИО2 на карту ФИО1

Согласно сведениям из выписки из ЕГРН регистрация права ФИО2 на квартиру по адресу: адрес, адрес, ул. фио, д. 1, кв. 7 произведена дата

Как пояснено в судебном заседании ответчиком ФИО2, договор от дата действительно был заключен между ФИО1 и ФИО2 Однако в связи с тем, что услуги по договору оказывались ненадлежащим образом, фактически истец только присутствовал в Банке на встречах дата, работу самостоятельно проводила ФИО2, а именно производила действия, необходимые для снятия арестов и регистрации права собственности на квартиру, фактически ответчик отказалась от услуг по договору, выплатив сумма переводами на карту истцу и сумма наличными средствами. Данную сумму считает достаточной для оплаты услуг по договору. Регистрация права собственности была проведена дата без участия ФИО1 Акт выполненных работ сторонами не подписывался.

Доводы ответчика подтверждаются протоколом осмотра доказательств от дата, детализацией звонков между сторонами за период с дата по дата, уведомлениями Управления Росреестра по Москве, детализацией операций по карте ФИО2 от дата, согласно которой денежные средства в размере сумма переведены на карту ФИО1, что не отрицалось истцом в судебном заседании.

Согласно акту приема-передачи квартиры от дата квартира по адресу: адрес, адрес, ул. фио, д. 1, кв. 7 передана ФИО2

Согласно договору об авансе от дата и предварительному договору от дата ФИО2 и продавцы квартиры договорились о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры при внесении аванса в размере сумма

Истцом документов подтверждающих исполнения обязательств по договору, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец не представил достаточных, достоверных, допустимых доказательств, с безусловностью свидетельствующих об исполнении непосредственно им условий договора оказания услуг и подтверждающих, что именно его услуги привели к регистрации права собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес, ул. фио, д. 1, кв. 7 за ФИО2

Поскольку истцом не доказан факт выполнения им работы, приведшей к достижению предусмотренного договором результата, акт принятия оказанной услуги заказчиком не подписан, доказательства, подтверждающие понесенные расходы, не представлены, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении юридических услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.