Дело №

УИД 42RS0№-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Василенко Д.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

10 августа 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО3, ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по <данные изъяты>.

Просит расторгнуть <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в размере принятого наследства с ФИО3 задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 294,78 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 317,51 руб.; просроченный основной долг - 49 977,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 888,84 руб. Всего взыскать: 64 183 рубля 62 копейки.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник первой очереди – дочь ФИО1 (л.д.105).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 195000,00 руб. на срок 37 мес. под 18,8% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56294,78 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении <данные изъяты> другой стороной.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обязательство заемщика, вытекающее из <данные изъяты>, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому обязательство заемщика на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

ФИО3 является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.

В рамках Соглашения между Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк об информационном взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола № информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Банком получены сведения о том, что после смерти Заемщика нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заедание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4 об.сторона).

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.171). Требования не признает, наследником не является. К нотариусу обращался за получением возможности расходов на погребение. Просит по требованиям к нему отказать.

Ответчик ФИО4, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по имеющемуся адресу, подтвержденному справкой ОВМ МО МВД России «Беловский» (л.д.148), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явились. Об уважительной причине неявки не сообщила, об отложении не просила. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Повестки возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по <данные изъяты> в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному <данные изъяты>, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", согласно которому доставка почтового отправления/заказного уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении - производственная операция, заключающаяся в перемещении регистрируемого почтового отправления/уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении из объекта почтовой связи места назначения по указанному на отправлении/уведомлении/извещении адресу (месту нахождения адресата) для вручения.

Согласно п.10.2.5.1. Порядка, вручение РПО с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.1.1 при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении и на бланке уведомления.

В соответствии с п.11.1ПОУПС (Правила оказания услуг почтовой связи)письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором. Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Исходя из п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

По мнению суда, если участник дела в течение срока хранения почтового отправления разряда "Судебное", равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (<данные изъяты>), суд признает извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим.

Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 314 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д.26) был заключен <данные изъяты> <данные изъяты> № по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 195 000,00 рублей под 18,90 % годовых, на срок 44 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.22-23).

В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство производить гашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентными платежами 19-го числа месяца (п.6 ИУ). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п.8) с содержанием которых заемщик ознакомлен и согласен (п.14, л.д.49-53).

Согласно п. 12 <данные изъяты> за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступление исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец свои обязательства по <данные изъяты> выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства в сумме 195000,00 рублей рубль путем зачисления на счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) и историй операций по договору (л.д.18 об. сторона-20).

Обязательства по гашению задолженности по <данные изъяты> не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что следует из истории по договору (л.д.18 об. сторона-20).

Задолженность по <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ составляет 56 294,78 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 317,51 руб.; просроченный основной долг - 49 977,27 руб. (л.д.12, 13-18).

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он арифметически верен и отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству. Доказательств иного, суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается <данные изъяты> № № № № выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> (л.д.9, 99).

Из сообщения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156-162) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному <данные изъяты> №) в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее <данные изъяты> наследодателя.

Кредитор, реализуя свое право, обратился в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику ФИО13ФИО13 ФИО3. ФИО4.

Согласно Реестру наследственных дел Единой информационной системы нотариата России о заведении наследственного дела нотариусами, имеются сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 (л.д.10).

Из сообщения нотариуса Беловского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.73,74) усматривается, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено <данные изъяты> №. За оформлением наследственных права никто из наследников не обращался. Наследственной массы нет.

Выдано постановление о возмещении расходов на похороны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: <адрес>.

Из сообщения органа ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.88) следует запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО12.

Также имеется запись акта о рождения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, родителями которой указаны ФИО6 и ФИО2. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, о чем составлена запись о заключении брака № и приняла фамилию супруга ФИО15 (л.д.125).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается наступление смерти ФИО6.

По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.89) за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не регистрировались.

По представленным Федеральной налоговой службой сведениям о наличии счетов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) были направлены запросы в АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк и ПАО «Совклмбанк.

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.90,91) следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ значится действующий счет с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0 рублей.

По сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54, 115-119) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются следующие действующие счета на ДД.ММ.ГГГГ: счет 40№ от ДД.ММ.ГГГГ вид вклада Visa Momentum с остатком 7738,92 руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ вид вклада Универсальный с остатком 52800,95 руб.

Из ответов ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-128, 133, 154, 166-168) следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., открыт сберегательный счет №, остаток 0 рублей.

Из сообщения ОПФР по <адрес>-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №к (л.д.93) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты> 2 (группа)» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплат пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2

Выплата начисленных сумм, причитающихся ФИО2 и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере 17637,38 руб.

Согласно анкеты клиента (л.д.24-25) ФИО2 имела регистрацию по адресу: <адрес>; адрес проживания: <адрес>.

Записи домовой книги по <адрес> (л.д.96-98) действительно подтверждают регистрацию ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из <данные изъяты> о <данные изъяты> выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101) ФИО3 является правообладателем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права является договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения указаны в выписках ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № на здание (л.д. 30-31, 32-33, 40-41) и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.42, 43-47).

Из показаний ответчика ФИО3 (протокол с/з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-104) следует, что ФИО2 проживала у него по <адрес>, принадлежащим ему про праву собственности. Дом по <адрес> был ее домом, она его продала, хотела купить квартиру. Пенсионный фонд выплатил ему похоронные и недополученную пенсию. Для этого он ходил к нотариусу, что тот ему сказал, то он и сделал.

ФИО2 принадлежало здание - частный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, права на которые прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ на здание (л.д.38-41, 47) и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.32-33, 34-37).

Из договора купли-продажи жилого дома и земельного участка (с залогом в силу закона) ФИО2 продала, а ФИО7 купила жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.140-141), которые принадлежали ей по праву собственности, что подтверждается <данные изъяты> выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.142-143).

Уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.80) подтверждает отсутствие зарегистрированных прав на объекты недвижимости на территории Российской Федерации за ФИО2.

В силу требований п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не находилось и где бы оно не находилось.

Статья 1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "если не доказано иное".

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Гражданским кодексом предусмотрено два вида принятия наследства, путем обращения к нотариусу и фактическое принятие наследства.

Сложившаяся практика трактует совместную регистрацию наследника с наследодателем как фактическое принятие наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что объем наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО2 составляет 60539,87 руб. (денежные средства на счетах/вкладах 7738,92 руб. +52800,95 руб.).

Размер задолженности не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению за счет средств наследника.

Таким образом, поскольку доказательств иного в порядке ст.1153 ГК РФ не представлено, именно ответчик ФИО4, являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, поскольку могла воспользоваться наследственным имуществом наследодателя, находящимся на его счетах, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства как путем явки в суд с целью защиты своих прав и интересов, так и путем принесения письменных возражений. Следовательно, в силу закона, как наследник обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая составляет 60539,87 руб.

В пункте 61 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 56 294,78 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 317,51 руб.; просроченный основной долг - 49 977,27 руб.

В силу ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, долги по кредитному договору заемщика ФИО2 перед истцом перешли к наследнику умершего, как к новому должнику. Смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору.

Ответчик ФИО3 не является наследником к имуществу наследодателя ФИО2 ни по каким основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О погребении и похоронном деле" выплата пособия на погребение производится лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего. Это могут быть как супруги, близкие родственники, иные родственники, законные представители умершего работника, так и иные лица.

Регистрация ФИО2 в жилом доме, принадлежащем ФИО3 не порождает юридических последний в виде приобретения права собственности.

На основании изложенного, требования к ответчику ФИО3 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принятого наследником ФИО4. Оснований к солидарному взысканию с ответчиков задолженности по кредитному договору, не имеется.

В силу п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением условий кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств по договору, направив ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д.27). После привлечения соответчика, суд также уведомлял его о наличии задолженности. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, ответа на указанное требование не последовало. Доказательства, подтверждающие иное, суду не представлены.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора, поскольку порядок его расторжения, предусмотренный законом, истцом соблюден в полном объеме, и имеет место существенное нарушение условий кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7888,84 рублей (л.д.11).

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 7888,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО3, ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», № №, задолженность кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 294 (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто четыре) рубля 78 копеек, в том числе просроченные проценты 6317 рублей 51 копейка; просроченный основной долг – 49977 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7888 (семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 84 копейки.

В удовлетворении требований к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и солидарной ответственности, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Спицына