Дело № 2-79/2023 25RS0029-01-2022-003766-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
при секретаре Бормотко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «PORSCHE PANAMERA S», государственный регистрационный номер XXXX, 2010 года выпуска, от ДД.ММ.ГГ незаключенным, ссылаясь на то, что в договоре стоит подпись, выполненная иным лицом, которая даже сделана без подражания подписи истца, адрес составления в договоре указан XXXX, однако истец договор не заключал и не подписывал, не был при подписании договора, полномочий на его продажу никому не давал, денежные средства не получал, не владеет информацией о месте нахождения автомобиля. При этом с ФИО2 не знаком и никогда его не видел.
Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие стороны истца.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).
В силу положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО3 в XXXX заключен договор купли-продажи автомашины «PORSCHE PANAMERA S», государственный регистрационный номер XXXX, 2010 года выпуска, цвет темно-синий, в соответствии с которым покупатель уплатил продавцу 250000 рублей.
Из пояснений истца и содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГ следует, что данный договор послужил основанием для перерегистрации спорного автомобиля на ответчика ФИО3
В обоснование своих требований о признании договора купли-продажи незаключенным, истец указывает на то, что он договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ с ФИО3 не заключал и не подписывал, деньги по сделке не получал. Истец неоднократно и часто передавал спорный автомобиль своему другу (как он считал) – ФИО6, в настоящий момент истец не владеет информацией о месте нахождения автомобиля, а также о месте нахождения ФИО7, последний на связь не выходит. О спорной сделке узнал при рассмотрении иного гражданского дела, поскольку согласно полученному по запросу суда ответу ГИБДД спорный автомобиль был зарегистрирован за другим лицом ДД.ММ.ГГ, а именно за ФИО2
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца назначена судебная почерковедческая экспертиза в отношении подписи в графе «продавец» в договоре купли-продажи.
Согласно заключению эксперта ООО «Приморский экспертно-правовой центр» XXXX от ДД.ММ.ГГ, подпись, изображение которой расположено в графе «продавец» в копии договора XXXX купли-продажи АМТС от ДД.ММ.ГГ, выполнена не ФИО1, а другим лицом.
Эксперт, проводивший судебную экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 указанного кодекса, является четким, ясным, полным, противоречий не содержит, а потому принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
С учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание вышеуказанное заключение эксперта, исходя из того, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ истцом не подписывался, не заключался и впоследствии не одобрялся, а потому данный договор не является выражением согласованной воли его сторон (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), суд приходит к выводу, что сделку между ФИО1 и ФИО2 в отношении автомобиля «PORSCHE PANAMERA S», государственный регистрационный номер XXXX, 2010 года, нельзя считать заключенной, договор купли-продажи транспортного средства признается судом незаключенным по основаниям отсутствия подписи одной из сторон договора (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В материалах дела не имеется доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение выводы, указанные в заключении эксперта ООО «Приморский экспертно-правовой центр», в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами спорного договора купли-продажи транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаключенным договор XXXX купли-продажи транспортного средства «PORSCHE PANAMERA S», государственный регистрационный номер XXXX, 2010 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель М4820 А05158, кузов XXXX, составленный ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО3.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий О.А.Сабурова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года.