Дело № 2а-83/2023

27RS0004-01-2022-006953-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре Григорьевой К.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Хабаровский судостроительный завод» к МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления о принятии результатов оценке имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Хабаровский судостроительный завод» обратилось в суд с административным иском к МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, при участии заинтересованного лица – оценщика «АМБ Эксперт» ФИО4, о признании незаконным действия (бездействия), оспаривании постановления о принятии результатов оценке имущества, возложении обязанности устранить нарушения прав, принятии результатов оценки имущества.

В обоснование административного иска указано, что АО «Хабаровский судостроительный завод» является должником по сводному исполнительному производству № №СД, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 05.09.2022 о принятии результатов оценки имущества - судна «Профессор Коновалов», заводской №, номер по проекту №, идентификационный номер <***> №, согласно которому установлена рыночная стоимость объекта оценки в размере 293 809 600 руб.. Вместе с тем, отчет об оценке, подготовленный оценщиком ООО «АМБ Эксперт», результаты которого приняты постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.09.2022, необоснованны и недостоверны, так как стоимость оцениваемого имущества существенно завышена, оценка проведена без осмотра указанного судна.

В ходе рассмотрения дела административный истец отказался от административных требований в части признания незаконными действия (бездействия), возложении обязанности устранить нарушения прав, в связи с чем в указанной части определением суда от 14.07.2023 производство по делу прекращено.

Определениями к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков судебные приставы-исполнители МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3, ФИО2, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованных лиц – ООО «Морские пропульсивные системы», Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имущество по Хабаровскому краю, администрацию г.Хабаровска, АО ДВ Научно-исследовательский проектро-изыскательский конструкторско-технологический институт морского флота, ООО «Уралспецзащита», Приморский филиал ФБУ «МорспасслужбаРосморречфлот», ООО «ИТК «Диагностика и контроль», ООО «Антарес», ООО «Астравелд», ПАО «Славянский судоремонтный завод», ООО «Промышленное обеспечение «Альфа-Металл», ЗАО «Хабаровское строительно-монтажное управление «Дальстальконструкция», АО «Морские навигационные системы», АО «Центральное морское конструкторское бюро «Алмаз», ОАО «Центр судоремонта «Дальзавод», ООО «Балк-ДВ», ОАО «Завод «Буревестник», ОАО «РПГ-поставка», ООО «ИТС-Сибирь», ОАО «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта», ФИО7, ФИО8, ОАО «Дальневосточный завод «Звезда», ООО «Текспром», АО «Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов «Нептун», ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФГУП «Крыловский государственный научный центр», МУП г.Хабаровска «Водоканал», ФИО12, ООО «Теплотехническая компания», ФИО13, АО «Ломо», АО «179 Судостроительный завод», ООО «Инсайд Корпорейшин», ООО «ЭлинарСиб», ООО «Компания Химко», АО «Завод Дагдизель», АО «Пермская научно-производственная приборостроительная компания», ООО «ТехЭнергохолдинг», ОАО «Центра технологии судостроения и судоремонта», ООО «АФК-Аудит», АО «51 центральный конструкторско-технологический институт судоремонта», ООО «Компания АльфаСтрой», АО «Эдельвейс», Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», ОАО «Дальтехгаз», ФИО14, АО «Магхабаровмет», «Консультант-ДВ», «Транстехнология».

В судебном заседании представитель административного истца АО «Хабаровский судостроительный завод» ФИО1 поддержала заявленные требования. Пояснила, что стоимость судна, определенная судебным приставом-исполнителем, значительно выше действительной стоимость указанного имущества и препятствует его реализации. Просила определить стоимость судна на основании заключения судебной экспертизы.

В судебное заседание административные ответчики судебные приставы-исполнители МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3, ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В соответствии с пунктами 7 и 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги; в порядке и пределах, которые установлены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, производить оценку имущества должника.

Согласно положениям пункта 7 части 2, пункта 3 части 4, части 6 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей; стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об оценке имущества; копия постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", независимо от того, как административный истец сформулировал требования административного искового заявления (об оспаривании результата оценки или об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки), суду необходимо было сделать вывод о достоверности (недостоверности) произведенной оценки имущества должника; при рассмотрении такого дела суд был вправе назначить судебную экспертизу; признавая постановление судебного пристава-исполнителя об оценке незаконным, в резолютивной части судебного акта суд должен был обязать судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием надлежащей оценки имущества должника, установленной судом.

Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО находится сводное исполнительное производство №-СД, должником по которому выступает АО «Хабаровский судостроительный завод». В число исполнительных производств, объединенных в сводное, входят исполнительные производства в пользу взыскателей: федерального бюджета, юридических и физических лиц. Общий размер задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 05.09.2022 составляет 73 636 568, 07 руб..

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО 26 мая 2022 года наложен арест на имущество должника АО «Хабаровский судостроительный завод»: рыболовно- поискового судна «Профессор Коновалов», заводской №, номер по проекту №, идентификационный номер №.

С привлечением оценщика - ООО «АМБ Эксперт» произведена оценка арестованного судна.

Так, согласно отчету об оценке от 25 августа 2022 года рыночная стоимость рыболовно- поискового судна «Профессор Коновалов», заводской №, номер по проекту 05025РПМ, идентификационный номер <***>, составляла 293 809 600 руб..

09 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО по исполнительному производству вынесено постановление о принятии результатов оценки указанного выше судна в соответствии с выводами отчета об оценке от 25 августа 2022 года, составленного оценщиком ООО «АМБ Эксперт».

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом, признается достоверной, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Не согласившись с рыночной стоимостью рыболовно- поискового судна «Профессор Коновалов», определенной отчетом об оценке, АО «Хабаровский судостроительный завод» в рамках производства по настоящему административному делу об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки заявило ходатайство о проведении по делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости судна.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 октября 2022 года соответствующая экспертиза была назначена, ее проведение было поручено эксперту-оценщику ООО «Независимая оценочная компания «Профит Лайн» ФИО16, включенному в реестр оценщиков 08.04.2011.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Независимая оценочная компания «Профит Лайн» ФИО17, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, от 29 мая 2023 года рыночная стоимость рыболовно- поискового судна «Профессор Коновалов», заводской №, номер по проекту №, идентификационный номер <***> №, составила 105 005 000 руб. 00 коп..

Оценивая по правилам статей 82 и 84 КАС РФ заключение эксперта ООО «Независимая оценочная компания «Профит Лайн», суд признает его соответствующим действующему законодательству об оценочной деятельности, отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательства (статьи 60, 61 КАС РФ), поскольку экспертиза проведена по результатам осмотра судна экспертом с учетом его реального состояния, тем самым полагает его надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объекта оценки по состоянию на дату проведения экспертизы.

Поскольку в силу прямого указания пункта 3 части 4 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ должник по исполнительному производству вправе оспорить в судебном порядке стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете об оценке, а также учитывая, что проведенная по делу судебная экспертиза установила, что оценщик ООО «АМБ Эксперт» недостоверно оценил рыночную стоимость рыболовно- поискового судна «Профессор Коновалов», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований, признания незаконным постановления о принятии результатов оценки от 05 сентября 2022 года, возложении на судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств, в чьем производстве находится указанное исполнительное производство, обязанность вынести новое постановление об оценке рыболовно- поискового судна «Профессор Коновалов», заводской №, номер по проекту №, идентификационный номер <***> №, в размере 105 005 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» удовлетворить.

Признать незаконным постановление о принятии результатов оценки рыболовно- поискового судна «Профессор Коновалов», заводской №, номер по проекту № идентификационный номер <***> №, вынесенное 05 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по сводному исполнительному производству №-СД.

На судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, в чьем производстве находится указанное исполнительное производство, возложить обязанность вынести новое постановление об оценке рыболовно- поискового судна «Профессор Коновалов», заводской №, номер по проекту №, идентификационный номер <***> №, в размере 105 005 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023.