УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Земцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего <дата>, включении в состав наследства 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес> признании за ним права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора дарения целого домовладения, удостоверенного секретарем исполкома <...> от <дата> за реестровым <номер>, ФИО2, ФИО5 было передано в дар целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, однако, до смерти ФИО2 регистрацию права общей долевой собственности не произвел, что явилось причиной отказа нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство в виде квартиры.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО9, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Администрации Раменского муниципального округа Московской области надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила, об отложении судебного разбирательства суд не просила. Представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Раменского нотариального округа Московской области ФИО10 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения целого домовладения, удостоверенного секретарем исполкома <...> от <дата> за реестровым <номер>, ФИО2, ФИО5 было передано в дар целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

По договору дарения указанный дом был передан в собственность ФИО2 и ФИО5, в 1/2 доле в праве собственности каждому.

<дата> умер ФИО2.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно материалам наследственного дела <номер>, открытого к имуществу умершего ФИО2 нотариусом Раменского нотариального округа ФИО10, наследником по закону первой очереди являются дети – ФИО3, ФИО6

На основании заявления от <дата> ФИО7 отказалась по всем основаниям от причитающегося ей наследства после умершего ФИО2, наследство после смерти отца принял ФИО3

<дата> истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании ст.1142 ГК РФ истец, являющийся сыном наследодателя, является наследником первой очереди.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 8 п. 1 пп. 3 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом достоверно установлено из всей совокупности представленных доказательств, что право собственности на ? долю в жилом доме наследодателем не было надлежащим об

разом оформлено. Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество не является для ФИО3 препятствием в признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования, правопритязаний иных лиц на спорное имущество не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

Признать за ФИО3,<дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

<...>