УИД: 59RS0004-01-2022-003732-19 КОПИЯ

Дело №2-3140/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре Подрядчиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «МФК «БыстроДеньги» и ФИО1 был заключен договор денежного займа в сумме 17 000 рублей под 365% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. Должник обязательства в полном объеме за время действия договора не исполнил. Задолженность по договору была уступлена по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания № 1», впоследствии задолженность по договору была уступлена на ООО «Премьер» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 50 550 рублей. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 850 рублей (сумма долга по договору цессии). Сумма процентов в размере 161 254,5 рублей = 16 850 рублей (сумма долга по договору цессии)*1% (процентная ставка)*957 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), но в соответствии с договором максимальный размер процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать двукратного размера суммы займа, что составляет 33 700 рублей. Таким образом, 16 850 рублей (сумма долга по договору цессии) + 33 700 рублей (сумма процентов) – 0,00 рублей (сумма внесенных заемщиком денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 50 550 рублей.

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Премьер» сумму задолженности по договору займа в размере 50 550 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 716,50 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, подтвержденному сведениями из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, однако от получения судебного извещения уклонился, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в её адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о её надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1); в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 17 000 рублей, срок действия договора – один календарный год с даты заключения договора, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка: 365% годовых (1,00% в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 45 день предоставления Заемщику суммы займа (включительно); 365% годовых (1,00% в день), при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно); 365% годовых (1,00% в день), при условии погашения суммы займа в период с 17 дня до конца срока пользования займом.

Погашение займа предусмотрено единовременным платежом в размере 24 650 рублей, из которых 17 000 рублей сумма займа и 7 650 сумма процентов. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена ответственность в виде пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20% годовых. В п.14 договора указано, что заемщик согласен с Общими условиями договора (л.д. 5-6).

Из справки о подтверждении перевода (операции ОСТ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на карту № переведена сумма 17 000 рублей, номер перевода 97354212 (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» (Цедент) и ООО «Юридическая компания № 1» (Цессионарий) заключен договор № 19-03-20 БД-ЮК1 уступки прав требований (цессии), согласно п.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и Должниками, согласно Перечню Договоров займа, содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным Договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав требования, в том числе, но, не ограничиваясь к Цессионарию переходят:

- имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего Договора;

- права, связанные с обязательствами, установленными в Договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные Договорами займа и/или законодательством Российской Федерации штрафные санкции (по договорам займа, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ - начислить и взыскать штрафные санкции с даты цессии);

- другие, связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств Должниками (л.д.16-22).

Из Перечня договоров займа (Приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данному договору к Цессионарию перешли права по кредитному договору в отношении ФИО1, общая сумма задолженности 37 297,03 руб. (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая компания № 1» (Цедент) и ООО «Премьер» (Цессионарий) заключен договор № ЮКП101121 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (цессии), согласно п.1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по Договорам микрозайма, заключенным между Цедентом и Заемщиками. Список передаваемых договоров указывается в приложении № 1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (л.д.26-28).

Согласно приложению № 1 к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Премьер» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, сумма займа 16 850 руб., проценты 117 840,03 рублей, общая сумма задолженности 134 690,03 рублей (л.д.29).

Судом установлено, что ответчиком обязательства в части исполнения условий кредитного договора по возврату сумм основного долга, уплате процентов за пользование кредитами не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены проценты, что подтверждается справкой ООО «Премьер».

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору займа ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Партнер» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 50 550 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 716,50 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ООО «Партнер» (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 550 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 716,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья О.В. Милашевич

Мотивированное заочное решение вынесено 25.08.2022

Подлинное заочное решение вшито в материалы дела №2-3140/2022

Ленинского районного суда г. Перми