Решение по делу № 2-4839/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-4839/2023

(34RS0002-01-2023-006103-55)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя истца ООО «Акцент» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акцент» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Акцент» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы.

В обоснование исковых требований указано на то, что 03 марта 2023 года между ФИО2 (Покупатель) и ООО «Акцент» (Продавец) заключён договор купли-продажи № 0203-23/000180 автомобиля Hyundai Solaris HCR, VIN №.

Стоимость указанного автомобиля с установленным дополнительным оборудованием составляет 2 849 285 рублей.

03 марта 2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 0203-23/000180.

Согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению о том, что окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 2 Договора, определена, в том числе с учётом скидки салона в размере 856 285 рублей, предоставленной Продавцом Покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами Продавца: кредитный договор <***> от 03 марта 2023 года между Покупателем и АО «Кредит Европа Банк (Россия)»; КАСКО, полис № 20341023010000 000196263 от 03 марта 2023 года между Покупателем и ПАО СК «Росгосстрах»; GAP, полис № 001АТ-23/0143540 от 03 марта 2023 года между Покупателем и ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Покупатель исполнил указанное условие дополнительного соглашения, в связи с чем ему предоставлена скидка в размере 856 285 рублей и стоимость автомобиля с учетом установленного дополнительного оборудования и скидки составила 1 993 000 рублей.

Таким образом, итоговая цена автомобиля с установленным дополнительным оборудованием с учётом скидки составила 1 993 000 рублей.

Как следует из имеющихся письменных материалов ответчиком поданы заявления о досрочном прекращении договоров страхования КАСКО и GAP.

В силу п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи при досрочном расторжении Покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашение кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на Автомобиль, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на Автомобиль, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.

Ответчик не осуществил доплату в размере 856 285 рублей истцу в течение 10 дней с момента расторжения договора.

19 мая 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере предоставленной скидки в сумме 856 285 рублей. От ответчика ответ на претензию не поступил. До настоящего времени доплата ответчиком не произведена.

В силу принципа свободы договора, в случае несогласия ответчика с предъявленными истцом условиями заключения договора купли-продажи автомобиля, ФИО2 не был лишен возможности отказаться от заключения договора или заключения договора купли-продажи по цене автомобиля без предоставления скидки.

При этом договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключении договоров, указанных в дополнительном соглашении, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении; за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с его стоимостью, рекомендованной дистрибьютором, или с уменьшением на скидку.

ООО «Акцент» стороной договоров страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта страхования и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи сторонами стоимость автомобиля определялась, в том числе, исходя из условия о заключении покупателем договоров, указанных в дополнительном соглашении к договору: при заключении договоров - 1 993 000 рублей, без заключения договоров - 2 849 285 рублей.

С условиями договора купли-продажи № 0203-23/000180 от 03 марта 2023 года и дополнительным соглашением к нему ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись на данных документах.

Согласно п. 4.2. договора купли-продажи № 0203-23/000180 от 03 марта 2023 года Покупатель настоящим подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями настоящего Договора, а также, что ему до заключения настоящего Договора своевременно и в полном объеме предоставлена вся необходимая и достоверная информация, замечаний и вопросов к предоставленной информации не имеет.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № 0203-23/000180 от 03 марта 2023 года, подписанного ответчиком, текст данного Дополнительного соглашения был полностью прочитан Сторонами, условия Сторонами поняты и добровольны приняты. Значение и смысл настоящего Соглашения Сторонами ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям.

Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика обязательства перед истцом по оплате суммы в размере 856 285 рублей, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые ответчик понимал и осознавал.

До настоящего времени ответчик не произвел истцу доплату за автомобиль в размере 856 285 рублей.

Поскольку ФИО2 нарушены условия, обуславливающие предоставление ему скидки на приобретаемый автомобиль, изложенные в дополнительном соглашении, что в соответствии с подписанным им дополнительным соглашением к договору купли-продажи автомобиля является основанием для определения стоимости автомобиля без учета указанной скидки, то ООО «Акцент» считает, что требование о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере предоставленной покупателю скидки является обоснованным.

В соответствии с п. 5.4. договора купли-продажи № 0203-23/000180 от 03 марта 2023 года, подписанного сторонами, следует, что при не достижении согласия путем переговоров, в случае если истцом является Продавец, все споры подлежат рассмотрению по месту нахождения Продавца.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акцент» денежные средства в размере 856 285 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 11 763 рублей.

Представитель истца ООО «Акцент» - ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований ООО «Акцент» настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Акцент» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с ч. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара (ч. 3 ст. 485 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных выше статей ГК РФ в их взаимосвязи следует, что по общему правилу пересмотр цены товара в зависимости от изменения стоимости составляющих его компонентов допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

В силу ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 03 марта 2023 года между ФИО2 (Покупатель) и ООО «Акцент» (Продавец) заключён договор купли-продажи № 0203-23/000180 автомобиля Hyundai Solaris HCR, VIN №.

Согласно пункту 1.1. договора купли-продажи автомобиля № 0203-23/000180 от 03 марта 2023 года (далее - Договор) Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями Договора автомобиль Hyundai Solaris HCR Белый (неметаллик), 2022 года выпуска, VIN №, прошедший осуществленную Продавцом предпродажною подготовку.

Рекомендованная дистрибьютором максимальная розничная цена с НДС указанного автомобиля с установленным дополнительным оборудованием составляет 2 849 285 рублей (2 649 285 рублей + 200 000 рублей) (п. 2 Договора).

Цена Автомобиля составляет 1 993 000 рублей, в том числе НДС 20 % - 332 166 рублей 67 копеек. На автомобиль установлено дополнительное оборудование на сумму 200 000 рублей. Цена на автомобиль с учетом установленного дополнительного оборудования на дату заключения Договора составляет 1 993 000 рублей. В цену автомобиля включены все налоговые и таможенные платежи, сборы и иные платежи, связанные с ввозом автомобиля на территорию РФ и выпуском его в свободное обращение, а также стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой автомобиля до склада Продавца в г. Волгоград и затраты по хранению автомобиля на складе Продавца (до срока, определенного Договором) (п. 2.1. Договора).

В силу п. 2.2., п. 2.3. договора купли-продажи автомобиля № 0203-23/000180 от 03 марта 2023 года оплата осуществляется частично за счет собственных средств Покупателя в размере 0 рублей, оставшаяся часть цены Автомобиля в размере 1 993 000 рублей уплачивается за счет денежных средств Банка АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - Банк) в рамках заключенного между Покупателем и Банком кредитного договора.

Полная оплата стоимости автомобиля должна быть произведена в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания Договора.

Согласно п. 4.2. договора купли-продажи № 0203-23/000180 от 03 марта 2023 года Покупатель настоящим подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, а также, что ему до заключения Договора своевременно и в полном объеме предоставлена вся необходимая и достоверная информация, замечаний и вопросов к предоставленной информации не имеет.

03 марта 2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № 0203-23/000180 от 03 марта 2023 года (далее – Дополнительное соглашение).

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению о том, что окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 2 Договора, определена, в том числе с учётом скидки салона, в размере 856 285 рублей, предоставленной Продавцом Покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами Продавца: кредитный договор <***> от 03 марта 2023 года между Покупателем и АО «Кредит Европа Банк (Россия)»; КАСКО, полис № 20341023010000 000196263 от 03 марта 2023 года между Покупателем и ПАО СК «Росгосстрах»; GAP, полис № 001АТ-23/0143540 от 03 марта 2023 года между Покупателем и ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ФИО2 исполнил условие, содержащееся в п. 1 Дополнительного соглашения, в связи с чем итоговая стоимость нового автомобиля с учетом данной скидки в размере 856 285 рублей и дополнительного оборудования составила 1 993 000 рублей, в том числе НДС 20 % 142 714 рублей 17 копеек.

В силу п. 1 Дополнительного соглашения при досрочном расторжении Покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п. 1 Дополнительного соглашения, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашение кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на Автомобиль, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на Автомобиль, указанной в п. 1 Дополнительного соглашения, в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № 0203-23/000180 от 03 марта 2023 года, подписанного ответчиком, текст данного Дополнительного соглашения был полностью прочитан Сторонами, условия Сторонами поняты и добровольны приняты, значение и смысл Дополнительного соглашения Сторонами ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям.

Транспортное средство Hyundai Solaris HCR, VIN №, 2022 года выпуска, передано ответчику по акту приема-передачи автомобиля № 0203-23/000180 от 03 марта 2023 года.

15 марта 2023 года ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования КАСКО при получении кредита, в котором просит расторгнуть указанный договор страхования № 20341023010000 000196263 от 03 марта 2023 года и вернуть страховую премию в полном размере.

Кроме того, ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования GAP, полис № 001АТ-23/0143540 от 03 марта 2023 года.

Так, согласно уведомлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование», договор GAP 001АТ-23/0143540 от 03 марта 2023 года, заключенный между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и страхователем ФИО2, расторгнут на основании заявления страхователя. Страховая премия возвращена на расчетный счет, указанный в заявлении.

Исходя из буквального содержания представленных Договора и Дополнительного соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ФИО2, а также конклюдентных действий последнего по заключению договоров страхования, и последующего отказа от данных услуг страхования, при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной в Договоре цене.

С условиями Договора и Дополнительного соглашения к нему ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись и именно в связи с соблюдением Покупателем условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему предоставлена скидка в размере, указанном в Дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (ч. 1 ст. 157 ГК РФ).

В силу принципа свободы договора, в случае несогласия ответчика с предъявленными истцом условиями заключения договора купли-продажи автомобиля, он не был лишен возможности отказаться от заключения договора или заключения договора купли-продажи по цене автомобиля без предоставления скидки.

При этом договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключении договоров, указанных в Дополнительном соглашении, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в Дополнительном соглашении; за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с его стоимостью, рекомендованной дистрибьютором, или с уменьшением на скидку.

Последующие действия ФИО2 по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед ООО «Акцент» по оплате суммы в размере 856 285 рублей, исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и Дополнительного соглашения к нему, которые не исключают такую обязанность.

19 мая 2023 года истец обратился к ФИО2 с претензией об оплате предоставленной скидки, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В пункте 2 договора купли-продажи автомобиля № 0203-23/000180 от 03 марта 2023 года предусмотрена рекомендованная дистрибьютором максимальная розничная цена автомобиля в сумме 2 649 285 рублей. В пункте 2.1. Договора установлено дополнительное оборудование на сумму 200 000 рублей, в итоге стоимость автомобиля составляет 2 849 285 рублей. Скидка на автомобиль, предоставленная Продавцом Покупателю, составляет 856 285 рублей, что отражено в п. 2 Договора.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля № 0203-23/000180 от 03 марта 2023 года сторонами стоимость автомобиля определялась, в том числе, исходя из условия о заключении Покупателем договоров, указанных в Дополнительном соглашении к договору: при заключении договоров стоимость автомобиля составит 1 993 000 рублей, без заключения договоров - 2 849 285 рублей.

Покупателем ФИО2 в счёт покупки автомобиля оплачены 1 993 000 рублей кредитных денежных средств, что следует из платежного поручения № 870517 от 03 марта 2023 года.

Поскольку ФИО2 нарушены условия, обуславливающие предоставление ему скидки на приобретаемый автомобиль при составлении договора купли-продажи, по одной из позиций, изложенных в Дополнительном соглашении, что в соответствии с подписанным им Дополнительным соглашением к договору купли-продажи автомобиля, является основанием для определения стоимости автомобиля без учета указанной скидки, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере предоставленной Покупателю скидки, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Акцент» и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в сумме 856 285 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Акцент» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 763 рубля, что подтверждается платежным поручением № 12263 от 04 июля 2023 года.

Поскольку исковые требования ООО «Акцент» удовлетворены, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 763 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Акцент» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акцент» денежные средства в размере 856 285 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 11 763 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 14 ноября 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина