Дело № 2-3179/2022
УИД 54RS0030-01-2022-003000-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» октября 2022 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В.,
при секретаре Чебаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО долга по договору займа.
В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 400 000,00 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. По соглашению сторон, заемщик должен был возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В согласованный сторонами срок ответчик долг не возвратил, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 400 000,00 руб.
Условиями договора стороны согласовали размер процентов за просрочку возврата денежных средств – 1,5% от суммы займа за каждый месяц просрочки платежа.
Учитывая, что в установленный соглашением сторон срок сумма займа не возвращена, истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать проценты в сумме 150 000,00 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 200,00 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя ФИО2, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик ФИО не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила, что возражает против заявленных исковых требований, денежные средства по договору займа возвращены истцу в полном объеме.
В соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 400 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денег подтверждается распиской.
Согласно п. 2.3 договору займа в обеспечение обязательства заемщика по возврату займа в размере и в срок, указанный в настоящем договоре, заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство – автомобиль марки «Мерседес Бенц GLK 220 CDI», государственный регистрационный знак №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый.
Договор займа ответчиком не оспорен, не признан недействительным по основаниям, установленным законом.
Доказательств возврата всей суммы займа в установленный договором срок ответчик суду не представила.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600,00 руб., а всего 403 600,00 руб.
Определением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Обязательства по возврату суммы долга ответчиком в установленный соглашением сторон срок не исполнены, в связи с чем, сумма долга в размере 400 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1.2 договора договор является процентным, сумма процентов составляет 1,5% в месяц.
Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000,00 руб.
Проценты за просрочку возврата суммы долга по своей правовой природе являются платой за пользование заемными денежными средствами.
Проверив расчет процентов, сделанный истцом, суд находит его правильным, поскольку он является арифметически верным, выполнен исходя из условий договора займа.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 150000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 200,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт 5016 №... выдан ОУФМС России по Новосибирской области в Новосибирском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №... №... выдан отделом ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере: 400000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 150000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7200,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 октября 2022 года.
Судья (подпись) Е.В. Лисина