Дело № 2а-4317/2022

УИД 05RS0018-01-2022-016271-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество и пени за 2017-2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени за 2017-2019 года.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником, земельных участков, недвижимого имущества, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, следовательно, является плательщиком земельного и имущественного налога.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ, ФИО1 налог не уплатил, в отношении него были выставлены требования налоговым органом от 05.02.2021 №1391, от 12.02.2021 №8780, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога. Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась в мировой судебный участок Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении ФИО1 который был вынесен и в последствии отменен ввиду поступивших возражений должника. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанному налогу. Просят суд взыскать задолженность за 2017-2019 года на общую сумму 532 757.37 рублей, из которых земельный налог в размере 527 250.78 рублей, пени 5469.59 рублей, имущественный налог в размере 37 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 в налоговый период 2017-2019 года являлся собственником земельных участков в <адрес>, с кадастровым номером №, в <адрес>, пгт Тарки, с кадастровым номером №, имущества- жилого дома в <адрес>, с кадастровым номером №, квартиры в <адрес>, с кадастровым номером № квартиры в <адрес> с кадастровым номером № указанных в налоговом уведомлении, приложенных к иску.

Следовательно, в силуст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствие со ст.400 НК РФ, налогоплательщики налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК.

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение(квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Из налогового уведомления №83595640 от 01.09.2020 года, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о необходимости уплаты земельного налога за 2017, 2018 года на сумму 537 281.00 в срок не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Согласно налоговому уведомлению №19978069 от 03.08.2020 года, налоговый орган извещает ФИО1 о необходимости уплаты налога на имущество на сумму 5 963.00 рублей, земельного налога на сумму 311,00 рублей за 2019 год в срок не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах. Из требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за №8780 по состоянию на 12 февраля 2021 года, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о наличии задолженности по земельному налогу в размере 536970.00 рублей и пени 5477.10 рублей, срок уплаты согласно закона 01.12.2020 год, которые необходимо уплатить в срок до 07.04.2017 года.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за №1391 по состоянию на 05 февраля 2021 года, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о наличии задолженности по налогу на имущество в размере 5487.00 рублей и пени 50.53 рублей, срок уплаты согласно закона 01.12.2020 год, которые необходимо уплатить в срок до 31.03.2021года.

Доказательства своевременного направления налогового требования ответчику приложены к административному иску.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.<адрес> района, ДАССР(паспорт серии №,выданного ОУФМС России по РД в Кировском районе г.Махачкалы 26.02.2014г.), зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом за 2017-2019 года по земельному налогу в размере 527 250.78 рублей, пени 5469.59 рублей, налог на имущество в размере 37 рублей, госпошлину в размере 8 527.57 рублей в доход государства, всего на сумму 541 284.94 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья А.Ч.Абдулгамидова