Дело № 2-267/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000479-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 01 сентября 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Лайм-Займ» (ООО) к МЭА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилась в суд с исковым заявлением к МЭА о взыскании задолженности по договору займа № от ******* за период с ******* по ******* в размере 168 413 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 052,39 руб., почтовых расходов в размере 91,2 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК "Лайм-Займ" (ООО) и МЭА был заключен договор займа № от *******, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта (www.lime-zaim.ru), и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами указанного сайта. Индивидуальные условия были отправлены на надлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 0357). Факт подписания индивидуальных условий означает, что ответчик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В судебное заседание представитель МФК «Лайм-Займ» (ООО) не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик МЭА не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ******* между МФК "Лайм-Займ" (ООО) (займодавец) и МЭА (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) № , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит (заем) в размере 100 000 руб. на срок до *******, с уплатой процентов за пользование займом в размере 193,450 % годовых; предусмотрен график периодических (ежемесячных) платежей в размере 8 786,47 руб. (за исключением последнего платежа), предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму долга.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении 0357), что соответствует положениям п. 1 ст. 160, ст. 161 ГК РФ.

Предоставление заемщику денежных средств в размере 100 000 руб. подтверждается информацией о платеже на карту заемщика МЭА № № , договор займа ответчиком по безденежности не оспорен.

Таким образом, судом установлено заключение договора займа между юридическим и физическим лицом для личных целей, и надлежащее исполнение условий договора займодавцем.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора по выплате основного долга и процентов за пользование займом, нарушал согласованный график платежей.

В период пользования займом ответчик внес денежные средства в общем размере 61 587 руб.

Согласно представленному расчету задолженность МЭА по договору займа за период с ******* по ******* составляет 168 413 руб., в том числе: основной долг – 88 021,67 руб.; проценты за пользование займом – 80 391,33 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Сведений о внесении ответчиком иных (больших) сумм для погашения денежного обязательства, чем указано в расчете, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд взыскивает с МЭА задолженность по договору потребительского займа № от ******* за период с ******* по ******* в размере 168 413 руб.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления МФК «Лайм-Займ» (ООО) была уплачена государственная пошлина в размере 6 052,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от *******

Поскольку заявленные требования МФК «Лайм-Займ» (ООО) удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика МЭА расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 052,39 руб.

Разрешая требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 91,20 руб., суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку истцом в материалы дела представлен список № внутренних почтовых отправлений от *******, подтверждающий несение почтовых расходов на сумму 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Взыскать с МЭА в пользу «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) задолженность по договору займа № от ******* за период с ******* по ******* в размере 168 413 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 052,39 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева