РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2234/2023 по иску ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АКБ Банк Москвы и ответчиком 03.06.2014 года заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 278000 рублей на срок по 25.06.2019 года под 22,5 % годовых. 10.05.2016 АКБ Банк Москвы реорганизован путем присоединения к Банк ВТБ (ПАО) и в порядке универсального правопреемства кредитный договор перешел в ведение Банк ВТБ (ПАО) с изменением номер кредитного договора на №. На основании договора цессии от 21.06.2019 года №/ДРВ право требования с ответчика с ПАО Банк ВТБ перешло к ООО «Форвард», далее по договору цессии от 30.04.2021 года № к истцу. В адрес ответчика направлено уведомление о переуступке права требования и необходимости погашения образовавшейся задолженности, требование оставлено без удовлетворения. Общая сумма задолженности ответчика на момент передачи права требования по состоянию на 30.08.2021 года составила 445404,74 рублей, из которых: 240157,54 рублей – задолженность по основному долгу, 205247,20 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика часть задолженности, оставляя за собой право в дальнейшем обратиться с соответствующим заявлением, в сумме 86666,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2800,79 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик, в судебном заседании требования иска не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Также просила произвести поворот исполнения судебного акта, поскольку у нее из пенсии было удержано 8000 рублей. Также указала, что поскольку офис Банка Москвы был закрыт в г. Салехарде, ей не было известно куда необходимо производить платежи.
Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
03.06.2014 между истцом и Екатеринбургским филиалом ОАО «Банк Москвы» <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 278000 рублей на срок по 25.06.2019 года под 22,5 % годовых.
10.05.2016 АКБ Банк Москвы реорганизован путем присоединения к Банк ВТБ (ПАО) и в порядке универсального правопреемства кредитный договор перешел в ведение Банк ВТБ (ПАО) с изменением номер кредитного договора на №.
На основании договора цессии от 21.06.2019 года №/ДРВ право требования с ответчика с ПАО Банк ВТБ перешло к ООО «Форвард», далее по договору цессии от 30.04.2021 года № к ООО «МКЦ».
Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ст. 810 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Указанные требования закона Банком соблюдены в полном объеме, однако из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик, несущий обязательства, требования Банка исполнял ненадлежащим образом, доказательств исполнения обязательств перед Банком в суд не представил.
Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно положений ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с положениями ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Истцом при подаче иска не представлено доказательств направления ответчику указанного уведомления.
Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору, закончившего свое действие 25.06.2019 года, период взыскания не определен, заявлено о частичном взыскании задолженности.
Согласно положений ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положений ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно положений п.п.17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела ООО «Форвард» обращался к мировому судье судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда, которым был вынесен судебный приказ от 10.09.2021 № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.06.2014 за период с 03.06.2014 по 15.07.2021 в сумме 240 157,54 рублей. Указанный судебный приказ на основании заявления должника был отменен определением мирового судьи от 09.11.2022.
С даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, до его отмены (10.09.2021-09.11.2022) срок исковой давности не течет.
С иском в суд истец обратился 21.12.2022, то есть в пределах срока исковой давности.
Согласно представленных представленного расчета сумма задолженности по основному долгу в виду неисполнения обязательств заемщика составляет 240 157,54 рублей. Истцом предъявлено требование о взыскании части основного долга 86 666,60 рублей.
Относительно доводов истца о том, что ей не было известно куда необходимо было уплачивать деньги за кредит, то в соответствии с положениями ст.327 ГК РФ должник при отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; либо очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; либо уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны; мог внести причитающиеся с него деньги на депозит нотариуса.
Приказанных обстоятельствах требований иска подлежат удовлетворению.
Согласно представленной истцом справки по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк от 16.10.2023, с нее в пользу ответчика было взыскано 54,65 рублей, которая подлежит зачету в сумму взысканной судом суммы по взысканию основного долга, и взысканию подлежит 86 611,95 рублей
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
Истцом уплачена госпошлина в размере 2800,79 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МКЦ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2014 года задолженность по основному долгу в размере 86 611 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2800 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий К.В. Лисиенков