Дело № 2-7724/2023
50RS0<№ обезличен>-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2023 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 249 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата в размере 244 020 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 690 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 249 000 руб.
В соответствии с условиями договора займодавец передает Заемщику заем на сумму 249 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.
В соответствии с договором сумма займа должна быть возвращена не позднее <дата>, в случае не возврата долга в установленный срок ответчик выплачивает неустойку в размере 0,07 % от суммы займа за каждый день просрочки в соответствии с п. 3.4 договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Законодатель, распределяя бремя доказывания между субъектами правоотношения, предусмотрел право каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 83 от <дата> на сумму 249 000 руб.
Между тем, до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены в срок до <дата>, то суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата> по <дата>, начисленной на сумму задолженности в размере 244 020 руб.
Суд не соглашается с заявленным размером неустойки, поскольку за заявленный период размер неустойки из расчета 0,07 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности 249 000 руб. составит 2 440,2 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 440,2 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 5 690 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 249 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 2 440,2 руб., госпошлину в размере 5 690 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки – отказать.
Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов