№ 2-3716/2025 <данные изъяты>

УИД: 31RS0023-01-2025-000168-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Юсуповой К.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № 1003186635/6 от 25.06.2024 за период с 25.06.2024 по 18.12.2024 в размере 53 840 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.,

установил:

Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.06.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 1003186635/6, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме; в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа у нее образовалась задолженность; 18.12.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № 1003186635/6 от 25.06.2024 перешло к ООО «ПКО ВПК-Капитал»; 18.12.2024 между ООО «ПКО ВПК-Капитал» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа №1003186635/6 от 25.06.2024 перешло к истцу; в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1003186635/6 от 25.06.2024 за период с 25.06.2024 по 18.12.2024 в размере 53 840 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 при разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно части 23 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.06.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 1003186635/6, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчице денежные средства в размере 30 000 рублей под 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, на срок с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, платежной датой является 24 июля 2024 года.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа (микрозайма) установлена процентная ставка по договору составляет: с даты следующей за датой предоставления займа под 0,800% от суммы займа за каждый день пользования (292,800 % годовых).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

Как указано в пункте 14 Индивидуальных условий договора займа, подписав настоящие Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Заемщик выбрал способ получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту №

Индивидуальные условия договора займа № 1003186635/6 от 25.06.2024 подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи, посредством использования кода полученного в SMS-cообщении.

Согласно п. 3.2 Соглашения об использовании электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи направление сформированного Обществом Электронного документа, посредством электронного документооборота, с указанием на документе «Подписано с использованием электронной подписи» является достаточным для подтверждения факта подписания электронного документа со стороны Общества, Принципала. Для подписания электронного документа со стороны клиента, Общество используя средства электронной подписи формирует ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанного клиентом на сайте (пункт 3.3).

Таким образом, договор займа №1003186635/6 от 25.06.2024 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством подписания ФИО1 договора аналогом собственноручной подписи - уникальным конфиденциальным символичным кодом, полученным в SMS-сообщении на номер телефона №

25.06.2024 ООО МФК «ВЭББАНКИР» перечислило денежные средства ФИО1 через ООО НКО «ЮМани» на номер банковской карты, указанный заемщиком.

Однако ответчик свои обязательства по возврату задолженности не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт заключения договора и получения денежных средств представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

18.12.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа №1003186635/6 от 25.06.2024 перешло к ООО «ПКО ВПК-Капитал».

18.12.2024 между ООО «ПКО ВПК-Капитал» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № 1003186635/6 от 25.06.2024 перешло к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № Чернянского судебного района <адрес> от 12.03.2025 отменен судебный приказ № от 25.02.2025 о взыскании в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» с ФИО1 задолженности по договору займа № 1003186635/6 от 25.06.2024 в размере 53 840 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с 25.06.2024 по 18.12.2024 составляет 53 840 руб., из них сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 22 726, 16 рублей, сумма штрафа – 1 113,84 рублей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, законодательства, в том числе требованиям части 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1003186635/6 от 25.06.2024 за период с 25.06.2024 по 18.12.2024 в заявленном размере 53 840 руб.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ сторона ответчика каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представила, равно как и доказательств признания ответчика несостоятельным (банкротом).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 1003186635/6 от 25.06.2024 за период с 25.06.2024 по 18.12.2024 в размере 53 840 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 57 840 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2025 года.