Дело № 2-639/2023 (2-7439/2022)

УИД №74RS0003-01-2022-008489-73

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ковязиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «МС Банк Рус» (далее– АО «МС Банк Рус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 декабря 2018 года в размере 325559,18 руб., в том числе: 298054,93 руб. – задолженность по основному долгу, 19716,81руб. - задолженность по процентам, 1544,60 руб. – задолженность по пени за просроченные проценты, 6242,84 руб. - сумма пени за просроченный кредит, и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки NISSAN JUKE, VIN №, 2014 года выпуска, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12455,59 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 05 декабря 2018года между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 594000 руб. сроком до 05 декабря 2023 года под 17,9% годовых, с обеспечением обязательств по исполнению кредитного договора в виде залога транспортного средства марки NISSAN JUKE, VIN №, 2014 года выпуска. Ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 августа 2022 года составляет 325559,18 руб.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заедания не представила.

Представитель МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебном заседании, оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.

Изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2018 года между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 594000 руб. под 17,9% годовых, с обязательством возврата сроком до 05 декабря 2023 года путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 15181,55 руб.

Исполнение обязательств заемщика ФИО1 обеспечено залогом автомобиля марки NISSAN JUKE, VIN №, 2014 года выпуска на основании договора залога № от 05 декабря 2018 года, по условиям которого, в случае нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, на данный автомобиль может быть обращено взыскание.

Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается.

ФИО1 была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Договором залога и с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, выразила согласие с ними и обязалась их соблюдать.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика и последним не оспорены.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на 22 июля 2022 года составляет 325559,18 руб., в том числе: 298054,93 руб. – задолженность по основному долгу, 19716,81руб. - задолженность по процентам, 1544,60 руб. – задолженность по пени за просроченные проценты, 6242,84 руб. - сумма пени за просроченный кредит.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В данном случае ответчик ФИО1 допустила просрочку по уплате ежемесячных платежей по кредиту более чем три раза в течение года, при этом размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Право залога в силу пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждено условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, где залогодателем выступал ответчик ФИО1

Договором купли-продажи автомобиля от 04 декабря 2018 года подтверждается, что заложенный автомобиль был приобретен ответчиком ФИО1 Уведомление о возникновении залога транспортного средства направлено банком 06 декабря 2022 года.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки NISSAN JUKE, VIN №, 2014 года выпуска, цвет кузова – черный, паспорт транспортного средства № от 25 июля 2014 года, до настоящего времени находится в собственности ФИО1

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Суд не устанавливает стоимость автомобиля, как движимого имущества, находящегося в залоге, так как вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 05 декабря 2018 года в размере 325559,18 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки NISSAN JUKE, VIN №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12455,59 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от 26 сентября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «МС Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2018 года по состоянию на 22 июля 2022 года в размере 325559,18 руб., в том числе: 298054,93 руб. – задолженность по основному долгу, 19716,81 руб. - задолженность по процентам, 1544,60 руб. – задолженность по пени за просроченные проценты, 6242,84 руб. - сумма пени за просроченный кредит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12455,59 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки NISSAN JUKE, VIN №, 2014 года выпуска, цвет кузова – черный, паспорт транспортного средства № от 25 июля 2014 года, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М.Айрапетян

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 марта 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий Е.М.Айрапетян