Дело № 1-87/2023
УИД 32RS0023-01-2023-000366-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Буряк О.А.,
при секретаре Гунько Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И.,
подсудимого ФИО1 А,
защитника Грищенко А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:
1) 27 августа 2014 года Почепским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии наказания 28 июня 2017 года;
2) 21 сентября 2017 года Трубчевским районным судом Брянской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии наказания 29 июля 2019 года;
3) 30 июня 2020 года Почепским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобождённого по отбытии наказания 28 января 2021 года;
4) 14 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от 27 декабря 2021 года исправительные работы, пересчитанные в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ, заменены на лишение свободы сроком 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 25 марта 2022 года по отбытии наказания;
5) 17 апреля 2023 года приговором Почепского районного суда Брянской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, 319 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Почепского районного суда города Брянска от 9 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 20 мая 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 29 января 2029 года со следующими ограничениями: запрета выезда за пределы Поческого района Брянской области без согласования с МО МВД России «Почепский»; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
20.05.2022 года ФИО1 А. был предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, ФИО1 не явился без уважительной причины на отметку в МО МВД России «Почепский», расположенный по адресу: <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от 26 сентября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 10 суток. За аналогичные нарушения административного надзора, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от 14 ноября 2022 года и от 15 декабря 2022 года. Также, ФИО1 без уважительной причины не находился по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от 15 декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 13 суток.
Будучи в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неоднократные несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, ФИО1 30 января 2023 года в 23 часа 10 минут, находясь возле дома 19 по ул. Пионерской, города Почепа Брянской области, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Почепский» от 02.02.2023 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, было сопряжено с нарушением установленного в отношении него решением Почепского районного суда города Брянска от 9 апреля 2022 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: <...>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
03 января 2023 года около 14 часов 30 минут полицейский отделения №1 ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» ФИО2, являющийся в соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» представителями власти, находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, в которые согласно Федеральному закону «О полиции» входит в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах, в ходе патрулирования возле дома 4 по ул.Почепской пгт Рамасуха Почеспкого района Брянской области выявил совершение ФИО1, находившимся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем был доставлен к отделу полиции, расположенного по адресу: <...>,где около 15 часов указанного дня ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные и обоснованные требования представителя власти – полицейского ППСП МО МВД России «Почепский» ФИО2 ввиду возникших к нему неприязненных отношений в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью публичного оскорбления представителя власти, публично высказал в адрес командира отделения №1 ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» ФИО2 в присутствии посторонних граждан ФИО3 и ФИО4 оскорбления в нецензурной форме, унижающие его честь и достоинство.
29 марта 2023 года около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома 1 по ул.Брянской пгт Рамасуха Почепского района Брянской области, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших к ФИО5, намахнулся на него топором, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством. Продолжая свой умысел, около 08 часов 40 минут этого же дня ФИО1 догнал ФИО5 возле дома 2 по ул.Брянской пгт Рамасуха Почепского района Брянской области и намахнулся на него граблями с деревянным черенком, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством. Данные угрозы убийством ФИО5, с учетом сложившейся ситуации, агрессивного поведения ФИО1 воспринял реально и опасался их осуществления.
Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении трех преступлений признал полностью; от дачи показаний отказался на основании права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашённым показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, 29 апреля 2022 года решением Почепского районного суда Брянской области, вступившим в законную силу 20 мая 2022 года в отношении него был установлен административный надзор сроком до 29 января 2029 года. При установлении административного надзора в отношении него были наложены ограничения. Он должен был 1 раз в месяц являться для регистрации в МО МВД России «Почепский», ему было запрещено пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 следующих суток. Также ему было запрещено покидать территорию Почепского района без согласования с МО МВД России «Почепский». 20 мая 2022 его ознакомили с административными ограничениями, установленными в отношении него судом и в соответствующих документах он поставил свои подписи и предупрежден его об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. В последующем в течение 2022 года, а также начала 2023 года, он несколько раз не являлся в установленные ему дни в МО МВД России «Почепский» для регистрации. Также имел место случай, когда он в ночное время отсутствовал по своему месту жительства. По данным фактам сотрудниками полиции в отношении него составлялись протоколы об административных правонарушениям, которые рассматривались в мировом суде. 30 января 2023 года около 23 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома №19 по ул.Пионерской г.Почеп, за что на него составлены в отношении него протоколы об административных правонарушениях.
03 января 2023 года он находился в пгт.Рамасуха Почепского района в состоянии алкогольного опьянения, и около 14 часов 30 минут рядом с ним остановился автомобиль сотрудников полиции. Среди сотрудников полиции находился ФИО2, который разъяснил ему, что он своим нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения совершает административное правонарушение. ФИО2 сказал ему проследовать с ним в отдел полиции, для составления в отношении него материала об административном правонарушении. Он согласился с требованием ФИО2 и сам добровольно сел в служебный автомобиль сотрудников полиции. Около 15 часов 00 минут они приехали к отделу полиции, где ФИО2 сказал ему проследовать с ним в отдел полиции, для составления административного материала. Так как в этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и не желал быть привлеченным к административной ответственности, и высказал в адрес ФИО2 оскорбления нецензурными словами, в присутствии мимо проходивших людей.
29 марта 2023 года в 08 часов 30 минут к нему в домой пришли ФИО5 и его брат ФИО6 ФИО5 сказал, что он украл телефон и его оскорбил, на что он разозлился и решил его напугать, взяв в руки топор. ФИО5 и ФИО6 стали уходить от его дома. Он догнал их рядом с своим домом, расположенным по адресу: пгт.Рамасуха, ул.Брянская, д.1 и решил напугать ФИО5, и находясь от того на расстоянии около 1 метра, он удерживая топор в руках, замахнулся им на ФИО5 и крикнул ему: «Я тебя убью». По реакции ФИО5 он понял, что тот очень испугался его угрозы. Так как он все еще был зол на ФИО5, он пошел к себе домой, где в веранде взял грабли с деревянным черенком и побежал за ФИО5 и ФИО6, которых он догнал возле дома №2 по ул.Брянской пгт.Рамасуха, где находясь от ФИО5 на расстоянии около 1 метра, замахнулся на ФИО5 граблями и стал кричать ему: «Я сейчас убью тебя». По реакции ФИО5 он понял, что тот испугался. (том №1 л.д.82-87л.д.237-243)
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал оглашенные в судебном заседании доказательства.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 виновность последнего подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании
Показаниями свидетеля ФИО7 инспектора по административному надзору МО МВД РФ «Почепский» и свидетеля ФИО8 участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Почепский», показания которых каждого в отдельости оглашались в судебном заседании о том, что решением 29 апреля 2022 года, вступившим в законному силу 20 мая 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 29 января 2029 года с административными ограничениями. 20 мая 2022 года в МО МВД России «Почепский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, Щ.А.СБ. был поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными законом, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, однако, ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности. 30 января 2023 года около 23 часов 20 минут ФИО1 находился возле дома №19 по ул.Пионерской г.Почеп, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что в отношении последнего были составлены протоколы и вынесены постановления по ст.20.21 КоАП РФ и ст.20.1 КоАП РФ. (том №1 л.д.161-164, 165-169)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ей известно, что ее сын ФИО1 на основании решения суда установлен административный надзор сроком до конца января 2029 года с ограничениями. Однако ее сын установленные ограничения не соблюдал. Он периодически не ездил в МО МВД России «Почепский» на «отметки». 30 января 2023 года ее сын ушел из дома, и в тот вечер сын домой на ночь не вернулся. Позже пояснял, что находился в г.Почеп, где употреблял спиртное, затем он был задержан участковым уполномоченный полиции ФИО8 и по данному факту в отношении сына были составлены протоколы.
29 марта 2023 года около 08 часов 30 минут ее сын - ФИО1, находясь в их доме, в ходе ссоры с ФИО5 угрожал убийством последнему, держа в руке топор, однако ФИО6 топор вырвал из рук ФИО5, а она его спрятала. Затем ее сын догнал ФИО5 возле соседнего дома и продолжил угрожал ему убийством, держа в руками грабли с черенком. По поведению ФИО5 она поняла, что тот очень испугался данной угрозы ФИО1 (том №1 л.д.207-210)
Показания потерпевшего ФИО2 командира отделения №1 ОВ ППСП МО МВД России «Почепский», которые оглашались в судебном заседании о том, что 03 января 2023 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании совместно с ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 около дома №4 по ул.Почепская он увидел местного жителя ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал ФИО1, что тому необходимо проследовать с ним в отдел полиции, для составления в отношении него материала об административном правонарушении. Около 15 часов 00 минут они приехали к отделу полиции, расположенному по адресу <...>. и предложил ФИО1 проследовать в отдел полиции, для составления административного материала. ФИО1 стал отказываться выполнять его законные требования проследовать в отдел полиции. Затем около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь практически напротив входа в здание отдела полиции, стал достаточно громко высказывать в его адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме в присутствии проходивших мимо людей. (том №1 л.д.53-56)
Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО4, которые оглашались в судебном заседании о том, что 03 января 2023 года около 15 часов 00 минут они проходили мимо здания МО МВД России «Почепский», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 оскорблял сотрудника полиции ФИО2 нецензурной бранью. (том №1 л.д.63-66, л.д.67-70)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 полицейского отделения №1 ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» о том, что 03 января 2023 года около 15 часов, доставленный к отделу полиции ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял и выражался в отношении ФИО2 нецензурной бранью в присутствии проходивших мимо граждан.(том №1 л.д.198-202)
Оглашенными показаниями свидетелей ФИО11 участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Почепский», ФИО12, заместителя командира ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» и ФИО15 психолога направления морально-психологического обеспечения ОРЛС МО МВД РФ «Почепский», согласно которым, каждый в отдельности пояснял, что 03 января 2023 года осуществляли патрулирование территории Почепского района Брянской области совместно с ФИО10 и ФИО2 в районе дома №4 по ул.Почепская пгт Рамасуха Почепского района Брянской области последним было выявлено правонарушение общественного порядка, а именно нахождение ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено проехать к отделению полиции для составления административного материала, расположенному по адресу <...>, куда по приезду они зашли внутрь здания. Через некоторое время, находясь в здании МО МВД России «Почепский» от сотрудников полиции узнали, что после того как ФИО1 вышел из служебного автомобиля сотрудников полиции, он в присутствии посторонних граждан публично оскорбил сотрудника полиции ФИО2 (том №1 л.д.60-62, л.д.71-73, 74-76)
Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО5, согласно которым, 29 марта 2023 года он вместе братом ФИО6 пришел домой к ФИО1, расположенному по адресу: пгт.Рамасуха, ул.Брянская, д.1 для выяснения обстоятельств пропажи его телефона. В ходе ссоры, ФИО1 взял в руки топор, и находясь от него на расстоянии около 1 метра, замахнулся на него данным топор крича при этом: «Я тебя убью». Он очень испугался данной угрозы ФИО1 и опасался того, что тот может его зарубить топором. Когда он и ФИО6 пошли в сторону своего дома и проходили мимо дома №2 по ул.Брянской пгт.Рамасуха, их догнал ФИО1, у которого в руках он увидел металлические грабли с деревянным черенком. Догнав их ФИО1, находясь от него на расстоянии около 1 метра, замахнулся данными граблями в его сторону и стал кричать ему: «Я сейчас убью тебя». Он испугался за свою жизнь и опасался того, что ФИО1 может убить его, так как вел он себя очень агрессивно. В этот момент к ним подошла ФИО9, которая стала успокаивать ФИО1 (том №1 л.д.212-217)
Аналогичные показания даны свидетелем ФИО6,которые оглашались в судебном заседании о том, что 29 марта 2023 года ФИО1, в ходе ссоры с ФИО5 в доме расположенном по адресу: пгт.Рамасуха, ул.Брянская, д.1 взял в руки топор, и замахнулся на ФИО5 угрожая убийством,а также возле дома №2 по ул.Брянской пгт.Рамасуха металлическими граблями с деревянным черенком. По поведению ФИО5 он понял, что тот очень испугался данной угрозы ФИО1 (том №1 л.д.222-225)
Показания свидетеля ФИО16, согласно которым, 29 марта 2023 года около 08 часов 50 минут она находилась возле магазина «Липт», расположенного на ул.Почепская пгт.Рамасуха. В это время к ней подошли ФИО5 и ФИО6, которые попросили ее вызвать полицию, так как ФИО1 угрожал топором ФИО5 Она позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. Затем она пошла к себе на работу. Подробности данного происшествия ей не известны. (том 1 л.д.227-229)
Копией решения Почепского районного суда Брянской области от 29 апреля 2022 года, вступившее в законную силу 20 мая 2022 года, согласно которого в отношении ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Почепского районного суда Брянской области от 30 июня 2020 года – до 29 января 2029 году с установлением административных ограничений в виде: явки на отметку в МО МВД России «Почепский»; запрета пребывания вне жилого по месту жительства в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток; запрета покидать территорию Почепского района без согласования с МО МВД России «Почепский». (том №1 л.д.109-111, том №1 л.д.246)
Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 20 мая 2022 года. (том №1 л.д.113)
Предупреждением, вынесенное инспектором по административного надзора МО МВД России «Почепский» от 20 мая 2022 года в отношении ФИО1 (том №1 л.д.114)
Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, ФИО1 был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Почепский» с 09 ч -00 мин до 12 ч-30 мин один раз первый вторник каждого месяца. (том №1 л.д.115)
Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 не явился на регистрацию: 02.08.2022, 01.11.2022, 06.12.2022, 03.01.2023 года. (том №1 л.д.116)
Копией протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МО МВД России «Почепский» 02.08.2022 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. (том №1 л.д.119-120)
Постановлением мирового судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области от 26 сентября 2022 года, вступившее в законную силу 07.10.2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (том №1 л.д.121)
Копией протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МО МВД России «Почепский» 01.11.2022 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (том №1 л.д.122)
Постановлением мирового судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области от 14 ноября 2022 года, вступившее в законную силу 25.11.2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. (том №1 л.д.123)
Копией протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 05.12.2022 года находился вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (том №1 л.д.124)
Постановлением мирового судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области от 15 декабря 2022 года, вступившее в законную силу 27.12.2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. (том №1 л.д.125)
Копией протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МО МВД России «Почепский» 06.12.2022 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (том №1 л.д.126-127)
Постановлением мирового судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области от 15 декабря 2022 года, вступившее в законную силу 27.12.2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. (том №1 л.д.128)
Копией протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, ФИО1 30.01.2023 года около 23 часов 10 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте возле дома №19 по ул.Пионерской г.Почеп Брянской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. (том №1 л.д.134)
Постановлением врио заместителя начальника по ООП МО МВД России «Почепский» от 02 февраля 2023 года, вступившее в законную силу 14.02.2023 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. (том №1 л.д.135)
Копией протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (том №1 л.д.131)
Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Почепский» от 28.02.2023 года, согласно которого, в отношении ФИО1 производство по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного 30.01.2023 года, прекращено в связи с возбуждением уголовного дела. (том №1 л.д.136)
Заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого, в высказываниях ФИО1 в адрес командира отделения №1 ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» ФИО2 содержатся лингвистические признаки унижения в неприличной форме выражения. (том №1 л.д.42-44)
Протокол осмотра места происшествия от 03 января 2023 года, согласно которого осмотрен участком местности, находящийся перед зданием МО МВД России «Почепский», расположенным по адресу: <...>, где 03 января 2023 года ФИО1 оскорбил ФИО2 (том № 1 л.д.7-10)
Протоколом об административном правонарушении от 03 января 2023 года, согласно которому ФИО1 03 января 2023 года около 14 часов 30 минут находился в общественном месте рядом с д.4 по ул.Почепская пгт Рамасуха Почепского района Брянской области по ул. Ленина с.Жирятино Жирятинского района Брянской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. (том №1 л.д.17)
Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (том № 1 л.д.49)
Выпиской из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО2 с 20 декабря 2021 года назначен на должность командира отделения №1 ОВ ППСП МО МВД России «Почепский». (том №1 л.д.21)
Копией графика несения службы личным составом ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» на январь 2023 года, согласно которого 03 января 2023 года ФИО2 находился на службе в 1 смену с 08 до 20 часов. (том №1 л.д.20)
Копией должностного регламента (должностной инструкции) командира 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» ФИО2, согласно п. 6 которой он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, согласно п. 34 которой он вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, согласно п. 40 он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. (том №1 л.д.23-30)
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.03.2023 года, согласно которого, ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который угрожал ему убийством. (том №1 л.д.179)
Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023 года, согласно которого, было осмотрено домовладение №№ по <адрес>, а также участок местности перед указанным домовладением, где ФИО1 с использованием топора угрожал убийством ФИО5 В ходе проведения осмотра в доме были изъяты топор и металлическая планка от грабель, которыми ФИО1 угрожал убийством ФИО5 Также в ходе проведения осмотра места происшествия осмотрен участок местности возле дома №№ по <адрес>, где ФИО1 с использованием граблей угрожал убийством ФИО5 Также на данному участке были обнаружены и изъяты два деревянных черенка от граблей. (том №1 л.д.181-185)
Протоколом осмотра предметов от 06.04.2023 года, согласно которого, были осмотрены топор, металлическая планка от грабель, два деревянных фрагмента черенка грабель. (том №1 л.д.203-205)
Анализируя исследованные доказательства, суд считает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела, установления обстоятельств содеянного подсудимым и признания его виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.
У суда нет оснований не доверять приведённым показаниям потерпевших, свидетелей обвинения и подсудимого, данным ими в ходе предварительного расследования, последовательны, объективны и логичны, согласуются между собой и с другими установленными обстоятельствами и добытыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Нарушений закона при проведении следственных и процессуальных действий, сборе доказательств, осуществлении в отношении ФИО1 уголовного преследования суд не усматривает.
Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года, достоверность которого у суда сомнений не вызывает, у ФИО1 имеется легкая умственная отсталость, интеллектуальный дефект является невыраженным. В момент инкриминируемых деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 156-157).
Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого вменяемым.
Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание по всем преступлениям, суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления по приговору Почепского районного суда Брянской области от 27 апреля 2009 года и по приговору Почепского районного суда Брянской области от 27 августа 2014 года за совершение входящих в совокупность преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; и так как он совершил умышленные преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имея судимости за ранее совершённые умышленные преступления по приговору Почепского районного суда Брянской области от 27 августа 2014 года за входящие в совокупность преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговорам Трубчевского районного суда Брянской области от 21 сентября 2017 года и Почепского районного суда Брянской области от 30 июня 2020 года.
Суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Почепского районного суда Брянской области от 17 апреля 2023 года, по которому ФИО1 осужден за предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого, суд признал особо опасный рецидив.
В этой связи, назначая наказание, суд, в силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточными.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершённых преступлений, на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этих преступлений, степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.
При совокупности перечисленных обстоятельств, в отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания за каждое преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, а по совокупности преступлений - в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закреплённому уголовным законом принципу справедливости, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения подсудимому, исходя из требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию особого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему необходимо изменить на заключение под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в порядке п. 1, п. 4, п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 81 и ст. 84 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, 319 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, по которым назначить ему наказание:
по ч. 2 ст.314.1 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;
по ст. 319 УК РФ – 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Почепского районного суда Брянской области от 17 апреля 2023 года в виде лишения свободы на срок 3 года, назначить ФИО1 окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления в законную силу приговора Почепского районного суда Брянской области от 17 апреля 2023 года с 17 апреля 2023 года по 03.05.2023 года и время содержания ФИО1 под стражей с 09.08.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Почепского районного суда Брянской области от 17 апреля 2023 года, с 04.05.2023 года по 08.08.2023 года.
Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу: топор, два деревянных фрагмента черенка грабель, хранящиеся в камере хранения суда,- уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления.
Осуждённый вправе обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.А.Буряк